Iran bastelt an Nuklear-Zentrifugen

Also, dass der Iran entwickelter ist als die Türkei, darüber kann man doch ernsthaft nur lachen. Ein Land, in dem vor allem antisemitistische aber auch antiwestliche Hassparolen an der Tagesordnung stehen, welches eine Religionspolizei unterhält, die befugt ist Menschen festzunehmen und zu foltern welche nicht genug beten, ihre Läden nicht zur Betenszeit schließen oder ihr Kopftuch nicht weit genug im Gesicht tragen, welches auf Militärparaden auf ihre Langstreckenraketen Telaviv schreibt, welches keine Trennung von Staat und Kirche besitzt, ist keineswegs ein weit entwickeltes Land. Hier hat die Türkei, allein durch deren Gewaltenteilung und den weitaus höheren Bildungsstand der Bevölkerung schon viele Jahrzehnte Vorsprung.

Ich halte recht wenig von der Meinung, dass man dem Iran ja auch die Atombombe gönnen könnte, man habe sie ja selbst auch schon. Den Iran kann man nicht mit einem westlichen Staat gleichsetzen. Aufgrund des vorherrschenden radikalen Fundamentalismus im Iran wäre es fatal, hätte dieser Staat Zugriff auf eine Atombombe. Ich bin kein Freund kriegerischer Auseinandersetzungen sondern bin der Meinung, man sollte jeglichen diplomatischen Weg nutzen, den man erschließen kann. Bei einem Scheitern muss man jedoch in diesem Fall eine harte Gangart wählen.

Sollte der Iran Atombomben besitzen, wäre Israel das erste Angriffsziel. Schon allein aufgrund der deutschen Geschichte läge mir alles ferner als einen derart antisemitistischen Staat zu unterstützen. Hier braucht man sich auch nichts vorlügen: Sollte der Iran Atombomben besitzen, wird er diese aufgrund seines religiösen Fanatismus auch einsetzen.

Übrigens kenne ich auch jemanden, der Iraner ist. Sein Vater ist jedoch kein Diplomat, hat also nichts mit dem dortigen Regime zu tun. Dieser Freund kam aus dem Iran nach Deutschland, da er dort als Oppositionsmitglied verfolgt wurde und Angst um sein Leben haben musste. Seine Meinung zu diesem Thema ist übrigens, wenn der Iran die Atombombe bekommt, sei es zu Ende mit Israel und das sich ebenfalls in Reichweite befindende Europa würde auch nicht verschont bleiben.

Ich muss mich doch schwer wundern wie manche Menschen ernsthaft einen Staat, welcher in mancher Hinsicht durchaus mit dem dritten Reich vergleichbar ist, derart verteidigen können.

Ich fühl Mich durch die USA in meiner Forderung nach Weltfrieden gestört.
Wer greift die nun an und besetzt mal die USA damit die keine Angriffskriege mehr für Erdöl und Machtmonopolstellung mehr haben ?? Och ja aber die Schurken sind ja immer die anderen ^^
Die USA haben Kernwaffen und achten auch keien Menschenrechte weder im Inland noch Ausland.
Nur weil man Weltmacht ist gelten also Sonderregeln ^^

Ganz ehrlich, ich weiß nicht was ich davon halten soll. Beim Irak haben die USA auch an die große Glocke gehängt, dass die hinter jedem Stein Massenvernichtungswaffen versteckt haben und überhaupt, was aber war als man tatsächlich mit den GIs dort war? Ne Hand Staub hat man gefunden und mehr nicht, das isn schlechter Witz und ich kann mir vorstellen, dass das beim IRan genauso verlaufen wird.

Dass der Irak-Krieg durch gezielte Falschinformation der Weltöffentlichkeit durch die USA gerechtfertigt wurde, dürfte jedem klar sein. Trotzdem war Saddam Hussein ein Diktator, welcher nur durch Unterdrückung und Morde seine Machtstellung hielt. Man sollte jedoch zwischen dem Irak und Iran unterscheiden.

Hier handelt es sich im Gegensatz zur damaligen Situation im Irak um Geheimdienstinformationen unabhängiger Geheimdienste (auch des BND), welche vor dieser Gefahr warnen. Des weiteren wird diese Information vom Iranischen Präsidenten bestätigt, welcher behauptet hatte, innerhalb von drei Jahren Atomwaffen herstellen zu können.

Was geschehen würde, wenn der Iran die Atombombe hätte um sich die Vormachtstellung im nahen Osten zu sichern, kann man sich kaum ausmalen. Verglichen mit einem Flächenbrand im nahen Osten, einem Nuklearangriff auf Israel und zumindest der ständigen Bedrohung Europas hätten (als letzte Lösung!!!) gezielte Militärschläge auf den Iran nur geringe Auswirkungen. Eine Invasion wird aufgrund der voraussehbaren enormen Verluste auch die USA nicht in Betracht ziehen.

Dass der Iran nie Atomwaffen besitzen wird, ist sicher. Allein Israel würde dies nie zulassen.

Dass der Iran keine Nuklearwaffen besitzt ist nicht nur im Interesse der USA und im Interesse Israesl, fast alle Staaten der Region, auch Deutschland, haben trotz der wirtschaftlichen Beziehungen ein enormes Interesse daran. Allein aufgrund der Bedrohung die dadurch ausgehen würde.

Diese Argumentation bezieht sich doch in keiner Hinsicht auf die Bedrohung durch den Iran. Soll man, da die USA Atombomben besitzen und sich als Weltpolizist verstehen, dem Iran die Chance geben andere Länder zu bedrohen oder anzugreifen? Also ich möchte meinen Kindern nicht erzählen müssen, hier in Deutschland/Israel/Türkei/Griechenland/Saudi Arabien..... mussten Millionen sterben, weil wir zugelassen haben, dass der Iran die Atombombe bauen konnte. Die USA wäre nämlich für den Iran auch noch in vielen Jahren mit einer Langstreckenrakete nicht erreichbar.

Auch wenn sich die USA teilweise nicht einmal an die Menschenrechte halten, so kann man so wohl nicht argumentieren.