Husseins Tod wird vorbereitet.

30.07.2004, 15:13 #1

Was schon seit langer Zeit vermutet wird, scheint sich jetzt zu bewahrheiten. Pünktlich kurz vor dem geplanten Gerichtstermin scheint Saddam Hussein so krank zu werden, daß er wahrscheinlich bald stirbt. Schließlich geht es ja auch nicht, dass er der Weltöffentlichkeit etwas über die Verbrechen von vielen Mitgliedern der derzeitigen US-Regierung mitteilen könnte.

"Zustand sehr schlecht"

Der ehemalige irakische Diktator Saddam Hussein soll angeblich im Gefängnis einen Schlaganfall erlitten haben.Das zumindest sagt sein Anwalt Mohammed el Rashdan, wie die britische Tageszeitung „Mirror“ am Donnerstag berichtete.

In einem Brief an den Chef des Saddam-Hussein-Tribunals, Salem Chalabi, habe der Advokat geschrieben: „Nach unseren Informationen ist sein Gesundheitszustand sehr schlecht.

Wir haben vom Internationalen Roten Kreuz gehört, dass das Gehirn unseres Mandanten durchleuchtet wurde, um herauszufinden, wie schlimm es vom Schlaganfall geschädigt wurde. Wir glauben, er könnte wegen seiner gesundheitlichen Probleme sterben.“ Eine offizielle Bestätigung für den Schlaganfall gibt es bisher nicht.

Vor einigen Wochen hatte es anlässlich einer Anhörung vor Gericht nach langer Zeit wieder Aufnahmen von Saddm gegeben. Bei jener Gelegenheit wirkte er alles andere als krank.

Quelle: www.focus.de
---

Aber ist wahrscheinlich nur ein "unglücklicher Zufall", oder?

30.07.2004, 19:24 #2

Bei Pinochet hats ja schonmal geklappt.

31.07.2004, 02:11 #3

Man sollte nicht anfangen an irgendwelche dubiosen Verschwörungen zu glauben. Ich kann mir schon gut vorstellen, dass es Saddam in seiner Situation ziemlich schlecht geht. Aber ehrlich gesagt..wundern würde es mich auch nicht wenn er vor einer möglichen Verhandlung verstirbt.

31.07.2004, 15:47 #4

schlimm schlimm wie einfach man menschen "zufällig zum richtigen zeitpunkt ausschalten" kann
warum sitzen nur solche trottel an den hebeln der macht..
schade dass man nicht erfährt was die usa alles schon "böses" gemacht hat
das wäre mal ein gefundenes fressen für die presse und dann könnte man sich über sowas zerfetzen

31.07.2004, 16:38 #5

warum sitzen nur solche trottel an den hebeln der macht..

Ich frage mich ja schon wie du darauf kommst, dass dort "Trottel" sitzen. Diese Leute sind garantiert keine Trottel.

31.07.2004, 19:36 #6

Doch, Bush isn Trottel !

Aber die anderen Fadenzieher sind es größtenteils nicht. Bösartige Intelligenz wenn man so will

MfG, Ripper

31.07.2004, 22:34 #7

es kann auch sein, dass saddam das nur vortäuscht, um eben aufsehen zu erregen. aber klar, nachdem was die amis in ihren gefängnissen alles angestellt haben, ist es schön möglich, dass die amis da ihre finger im spiel haben.

31.07.2004, 23:01 #8

Wenn er vorher so lange in seinem Erdloch gesessen hat, ohne irgent etwas, warum sollte er dann gerade jetzt wo er im Gefängniss sitzt, und er die Versorgung haben könnte die er braucht, einen Schlaganfall bekommen?

01.08.2004, 00:19 #9

wie täuscht man einen schlaganfall vor?

01.08.2004, 03:17 #10

Das frage ich mich allerdings auch...einen schlaganfall vortäuschen ist wohl nicht so leicht, vor allen Dingen weil mit Sicherheit untersucht wurde. Vor allen Dingen was würde dem Saddam die Aufmerksamkeit bringen?

01.08.2004, 03:37 #11

Untersucht wird er ausschließlich von Ärzten, die auch dem Geheimdienst angehören. Also bekommt er eine Aufbau-Spritze und wird dann nach einigen Stunden tot von der wache aufgefunden. Der Arzt stellt dann Schlaganfall fest - und schon ist die Sache erledigt!

Wieviel unliebsame Personen durch solche Dinge von den Geheimdiensten schon aus der Welt geschafft wurden? Tausende!

Und Bush hat sehr, sehr viel zu verbergen! Alleine die Umstände des ersten Golfkriegs zwischen den USA und dem Irak würden einige für die USA sehr bittere Wahrheiten an das Licht bringen. Das gleiche gilt für die amerikanische Beteiligung am irakisch-iranischen Krieg!

01.08.2004, 14:37 #12

wobei man sagen muss, dass man nicht saddam hussein braucht um diese dinge ans licht zu bringen. ein großteil der verstrickungen sind ja schon bekannt, den aufschrei der presse gabs trotzdem nicht.

wenn saddam das in einem live-übertragenen prozess so dargestellt hätte wärs aber ischer sehr medienwirksam geworden, das stimmt schon.

was ist eigentlich aus den 8 saddamdoppelgängern geworden? gibts die noch?
die könnten ja auch nen doppelgänger nehmen und den dann vor egricht stellen und lauter liebe dinge sagen lassen

02.08.2004, 13:01 #13

Original geschrieben von Grandy

Und Bush hat sehr, sehr viel zu verbergen! Alleine die Umstände des ersten Golfkriegs zwischen den USA und dem Irak würden einige für die USA sehr bittere Wahrheiten an das Licht bringen. Das gleiche gilt für die amerikanische Beteiligung am irakisch-iranischen Krieg!

Kannst du mal etwas genauer werden? Was hat Bush jr. erstens mit dem ersten Irak Krieg zu tun und zweitesns welche "bitteren Wahrheiten" sollten denn da ans Licht kommen, ebenso in Bezug auf die irakisch-iranische Auseinandersetzung. Falls du etwas hast, bitte etwas mehr als die Unterstuetzung Saddams gegen die Mullahs des Iran, denn daran ist ja grundsaetzlich nichts verwerfliches, Laender unterstuetzen sich nun mal je nach Interessenlage und wenn Saddam dann uebermuetig wird und Kuweit einkassiert, dann braucht er eben einen Tritt in den Arsch, den er im uerbrigen nicht nur von den USA bekommen hat.

02.08.2004, 13:24 #14

Original geschrieben von Ripper08
Doch, Bush isn Trottel !

Was fuer ein Niveau? Zu viele eindimensionale Filme von Michael Moore gesehen?

02.08.2004, 13:43 #15

Wer weiß zum Beispiel, ob Saddams nach Syrien und andere Länder geflüchtete Familie nicht einige besonders heikle Unterlagen mitgenommen hat, etwa solche, die die amerikanischen Giftgaslieferungen genauestens dokumentieren oder die Unterstützung der USA für den Irak im Krieg gegen den Iran.

Sehr viele Minister und führende Regierungsleute der Bush Sr. Ära sind auch heute unter Bush jr. wieder an der Macht. Etwa Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz und andere.

Kuwait hat mit Schrägbohrungen dem Irak Öl abgezwackt. Abgesehen davon war es ein ehemaliges Gebiet des Iraks.

02.08.2004, 14:22 #16

die Unterstuetzung Saddams gegen die Mullahs des Iran, denn daran ist ja grundsaetzlich nichts verwerfliches, Laender unterstuetzen sich nun mal je nach Interessenlage

meiner meinung nach ist es sehr wohl verwerflich wenn man ein land bei einem angriffskrieg unterstützt, erst recht wenn der diktator dieses landes jemand ist den man ein paar jahre später mit hitler vergleicht.

alle verbrechen die saddam begangen hat und die ihm heute vorgeworfen werden, wurden damals von den usa (oder vom westen allg) gedeckt. als er anfing mit westlichem giftgas die kurden zu vergasen, da hat das keinen interressiert und jetzt auf einmal ist er der große buhmann.

ansonsten hat grandy recht: die heutige bush regierung ist mit der bush sr. regierung durchaus vergleichbar. es sind dieselben leute, die selben abgedroschenen phrasen.hier kennt ja jeder die netten fotos auf denen rumsfeld und saddam mit feuchtem händedruck und nettem lächeln für die kameras posieren.

an saddams stelle käm ich mir gradezu verarscht vor:
erst schieben sie einem die waffen in den arsch, wollen das er ein riesenland angreift und alles plattmacht was da so im weg ist (die tausenden iraner sind ja egal). dann schafft er das nicht, sucht sich nen kleineres ziel, greift kuwait an (dabei sind glaub ich so gut wie keine menschen umgekommen) und auf einmal rasten seine westlichen freunde aus und greifen ihn einfach so an.anschließend zwingen sie ihn dazu alle waffen (die sie einem vorher verkauft haben) zu zerstören.

02.08.2004, 14:23 #17

@ Erwin:
Ja, gestern habe ich Fahrenheit 9/11 gesehen und fand den Film durchweg genial. Und ich muss sagen, dass Moore absolut in allem recht hat.
Wer diesen US- Präsident nochmal wählt muss schon ein echter Trottel sein

Der Film gestern hat mich in allem bestärkt, was ich vorher schon wusste. Was dieser Präsident da macht is der Hammer... sorry aber das könnte sogar ICH alles besser machen

MfG, Ripper

02.08.2004, 14:50 #18

Original geschrieben von Grandy
Wer weiß zum Beispiel, ob Saddams nach Syrien und andere Länder geflüchtete Familie nicht einige besonders heikle Unterlagen mitgenommen hat, etwa solche, die die amerikanischen Giftgaslieferungen genauestens dokumentieren oder die Unterstützung der USA für den Irak im Krieg gegen den Iran.

Bis jetzt scheint es keiner zu wissen, aber was ist denn so heikel an der Unterstuetzung des Irak gegen den Iran. Ich sehe da das Problem nicht so richtig. Es ist doch in Ordnung zu intervenieren, wenn radikale Moslems gegen andere Laender intervenieren. Gibt es denn irgendwelche Beweise, dass das Giftgas wirklich aus den USA kam?

Original geschrieben von Grandy

Abgesehen davon war es ein ehemaliges Gebiet des Iraks.

OK, so kann man argumentieren, finde ich grundsaetzlich in Ordnung, aber dann sollten wir uns auch ueber die ehemaligen Ostgebiete Deutschlands unterhalten.

02.08.2004, 15:07 #19

Original geschrieben von Ripper08

Und ich muss sagen, dass Moore absolut in allem recht hat.

Man muss doch deshalb nicht alles schlucken. Dieser Film ist reine Propaganda. Auch wenn man auf der Linie von Moore argumentiert und gegen die Bush Regierung ist, dafuer gibt es sicher Gruende, sollte man doch etwas mehr abwaegen. Dieser Haudrauf kennt kein Mass und arbeitet mit billigsten Methoden.

Dieser Spiegelartikel drueckt das etwas qualifizierter aus:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,310795,00.html

Original geschrieben von Ripper08

Wer diesen US- Präsident nochmal wählt muss schon ein echter Trottel sein.

Ich fine es immer ein bisschen eigenartig, wenn Leute sich zu einer "bloss-nicht-den" Entscheidung hinreisen lassen. Wer ist denn John Kerry? Der sagt nicht was er ist und was er will, der steht fuer garnichts. Erinnert mich sehr an die Hetze gegen Stoiber vor der letzten Bundestagswahl, bloss nicht den Bayern. Nun haben wir fuer diese Dilletantenregierung in der zweiten Leislaturperiode und keiner will sie mehr gwaehlt haben.

Original geschrieben von Ripper08

Was dieser Präsident da macht is der Hammer... sorry aber das könnte sogar ICH alles besser machen

Ich bin dafuer, lustig wuerde das sicher werden.

02.08.2004, 15:13 #20

Original geschrieben von rattenjunge

meiner meinung nach ist es sehr wohl verwerflich wenn man ein land bei einem angriffskrieg unterstützt, erst recht wenn der diktator dieses landes jemand ist den man ein paar jahre später mit hitler vergleicht.

Das ist eben Realpolitik. Der Westen kann es sich nicht leisten, dass die groessten Oelvorkommen der Erde zumpolitischen Druckmittel werden, deshalb versucht er, an der Spitze die Amerikaner, durch bestimmte Massnahmen die Bedarfslage zu regeln und zu sichern. Dabei unterlaufen ab und an mal Fehler, welche auch sehr bedauerlich sind. Hussein war nun mal weltlicher als die Radikalen in Iran und deshalb untersteutzte man ihn gegen das menschenvrachtende System dort, weil ein zu starker radikal muslimischer Iran schnell zu einer Gefahr fuer den Westen werden koennte. Saddam hat diese Hilfe misinterpretiert und gedacht er koenne tun und lassen was er wolle, da das nicht geht bekam er eine hinter die Loeffel.

02.08.2004, 15:19 #21

Erwin ich weise dich nur ungern darauf hin, aber es gibt soetwas wie eine "Edit" Funktion. Ich schätze deine Beiträge wirklcih sehr aber nutze diese doch in Zukunft bitte wenn du etwas ergänzen willst

Ja, gestern habe ich Fahrenheit 9/11 gesehen und fand den Film durchweg genial. Und ich muss sagen, dass Moore absolut in allem recht hat.

Dazu kann ich nur den Spiegel Artikel empfehlen den auch Erwin vorhin gepostet hat. Durch gezieltes Auslassen von Details kann man schon viel bewirken

Und Moore hat sowieso in allem Recht? Naja wir wollen mal nicht auf die Frage eingehen was dieser Mann so von uns Deutschen denkt

02.08.2004, 16:17 #22

Nehmen wir einfach mal an, dass wichtige Fakten in dem Film weggelassen wurden und vielleicht sogar diese Verbindungen teilweise nicht Existieren... dann bleibt aber noch ein riesiger Haufen über, den man nicht aus den Angeln heben kann und der persönlich würde mir dreimal ausreichen um diesen Mann nicht wiederzuwählen.

Ich meine fast immer kommentiert Moore blos die Filmaufnahmen von Bush und dieser Mann ist schlicht und einfach ein Depp

Er ist nichtmal fähig, richtige Aussagen zu machen geschweige denn ein Land zu führen ! Er labert so viel Scheiß daher und was im Film davon gezeigt wird, is nur der Gipfel des Eisberges

Und noch was zu Kerry:
Ich finde diesen Mann nicht irgendwie sympathisch oder so, geschweige denn so unglaublich kompetent für mich ist er eigentlich ziemlich gleichgültig aber lieber den da als nochmal Bush zu ertragen.

Seine Fresse macht mich aggressiv, wenn ich sie nur anschaue, versteht ihr ? Kerry kann nicht so schlimm sein wie der da und ist nunmal die einzige richtige Alternative. Ich würde sogar den Teufel als Präsident wählen nur damit Bush endlich auf seinem Rednerpulf platz macht und sich endlich n paar Meter unter den Erdboden begibt

MfG, Ripper

02.08.2004, 16:46 #23

Dein "Hass" auf Herrn Bush dürfte wohl medienbedingt sein. Du kennst ihn weder persönlich noch kannst du etwas über die Innenpolitik sagen die er betreibt. Schließlich wohnst du in Deutschland.

Ich wette man könnte über sehr viele Politiker solche Filme machen und in diesen ihre Fehler aufzeigen. Sowas ist immer leichter als es letztendlich mal besser zu machen..

02.08.2004, 17:06 #24

Dein "Hass" auf Herrn Bush dürfte wohl medienbedingt sein.

...könnte durchaus möglich sein, aber es reicht mir schon, dass er einen völlig ungerechtfertigten Krieg anfängt und von Massenvernichtungswaffen redet, von denen es nicht die geringsten Beweise gibt.

Und am Ende macht er sich noch darüber auf einer Pressekonferenz lustig, indem er auf einem Diaprojektor ein Bild von sich zeigt, auf dem er gerade in seinem Büro auf dem Boden kniet und scheinbar etwas sucht was fallen gelassen wurde und kommentiert das Bild mit den Worten ''Na, wo sind denn nur diese Massenvernichtungswaffen ?''

Was ist das für ein Mensch ?

Er ist nicht nur stockblöd sondern auch noch ein Arschloch höchsten Grades, wenn er sich auchnoch über seine eigene Inkompetenz und die seiner Regierung lustig macht, wodurch so viele tausende den Tod gefunden haben und sicher noch finden werden

MfG, Ripper

03.08.2004, 13:43 #25

Natürlich kann man was über Bushs Innenpolitik sagen. Das Heimatschutzministerium liegt irgendwo zwischen Außen- und Innenpolitik. Es soll die Bürger immer weiter bespitzeln. Der Rechtsstaat wird schritt für Schritt demontiert. Bush kann die Richter des obersten Gerichtshofes nominieren und das waren bis jetzt nur ultrakonservative. Er hat die Wirtschaft verändert, Schutzzölle erhoben, das Steuersystem weiter auf die Reichen zugeschnitten. Er möchte gerne die Sexualität aller Amerikaner beschneiden.

Nicht gut sowas

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Roy scheider ist tod.	Lacrima	Film und Fernsehen	1	12.02.2008 11:49

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche