Hitler war kein guter Maler

http://www.snyderstreasures.net/pages/hartworks.htm

und das noch, is aber was anderes:

http://www.towson.edu/heartfield/art/art.html

Hitler war auch kein guter Weltherrscher.
Das hat er sich aber so ausgemalt...

jetzt wissen wir warums nicht geklappt hat

Gruß &&
ANSI

die bilder sind so schlecht? also ich könnte das nich... und finde sie nun eigentlich nich so "denunzierend" wie den titel des themas. hab mir a) auch nich alles angeguggt und b) muss man auf hitler auch nicht alles übertagen was man schlechtes übertragen könnte

hitler war ein schlechter gitarrenspieler. who cares? sinn und zweck?

Ich find die Bilder gar nicht so schlecht, vielleicht ein bischen einfallslos, aber schlecht gemalt find ich die nicht. Aber gut, ich selber bin total talentfrei und hab genrell Achtung vor Menschen die nen gerade Strich ohne Hilfsmittel malen können.

Immerhin hat er sich in der Zeit der Postkartenmalerei auch einigermaßen über Wasser halten können, was in der Kunst seit jeher eine respektable Leistung ist.

nö muss man nicht...
hitler hat z.b. die autobahnen gebaut bzw. es veranlasst -.-

Nein, er hat bereits in der Weimarer Republik gemachte Pläne aufgegriffen, durchgeführt und erweitert. Die Autobahnen sind keine Erfindung Hitlers.

ich sagte ja nur, er hat es veranlasst...

Wobei sicherlich militärische Nutzung im Vordergrund stand als zivile...

Janshi

sicherlich! und selbst dann sind die autobahnen nichts schlechtes.

Die Autobahn für sich nicht, die Intention Hitler´s Autobahnen zu bauen jedoch schon.

Janshi

Wenn es denn so war, aber das Dritte Reich war kein Staat, der sich ausschließlich um den Krieg gekümmert hat, wenn sich vieles im Nachhinein auch so deuten lassen könnte. Aber die Autobahnen waren wohl vor allem zivile Projekte, die in der Weimarer Republik bereits begonnen wurden und somit von Hitler nicht einmal veranlasst wurde, wie gesagt: er hat das Ganze nur aufgegriffen und fortgeführt.

im ersten teil stimme ich dir zu skinni, aber selbstverständlich hat hitler den bau der autobahnen veranlasst. wenn er pläne aufgreift und dann sagt "so das wird gebaut", dann ist er wohl der veranlasser.

Geht nicht auch der Käfer auf ein drängen Hitlers zurück? Hat er nicht Ferdinand Porsche dazu gedrängt einen Wagen für's Volk zu bauen?
Wenn ja, dann war das mit der Autobahn doch recht zivil. Ich mein, was nützt einem eine Autobahn ohne Autos, oder Autos ohne Straßen?

Zum Beispiel für die schnelle Verlegung von motorisierter Infanterie und Panzertruppen von A nach B oder von der Westfront zur Ostfront...

Was die mobile Kriegsführung betrifft, hat der 2 Wk. alle bisherigen Kriege in den Schatten gestellt, Autobahnen tragen sicher ihren Teil dazu bei.

Janshi

"Allerdings wurde erst am 23. September 1933 mit dem groß angelegten Ausbau der Reichsautobahnen begonnen, als Teil der Arbeitsbeschaffung von Adolf Hitler, entgegen der weit verbreiteten Meinung dienten sie aber nicht der Kriegsvorbereitung."

Wikipedia


eigtl. gehts hier aber auch nicht um autobahnen, sondern um die malerei. oben sind zwei links, für die die sich das ansehen wollen.

wo ist der beweis das die von hitler sind?

naja... hehe... dass diese bilder von hitler sind ist zweifellos. ich meine... wo ist der beweis, dass die bilder die man picasso zuschreibt von picasso sind?
es ist halt einfach fakt, dass er sich mit dem verkauf von selbstgemalten bildern und postkarten sein geld verdient hat, nachdem er von der kunstakademie abgelehnt worden war.

@felicitas: beschäftige dich mal mit hitlers biographie, man sollte sich eigtl. schon mit sowas auseinandersetzen.

hier z.b. http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Ich finde die Bilder etwas Trostlos. Entweder, es gab damals keine vernünftigen Farben oder er hat sie nicht benutzt.

Spiegelt passend die Zeit wieder.

Wenn der bau der Autobahnen wirklich nur der mobilen Infanterie gedient hätte, wäre das doch eine Milchmännchenrechnung gewesen. So eine Autobahn zu bauen ist enorm zeit- und geldaufwändig, ich persönlich hätte in diesem Fall diese Zeit und dieses Geld dann doch weiter in die Kriegsmaschinerie gesteckt. Ich glaube das es wohl etwas leichter ist die nötigen Fahrzeuge Offroad tauglich zu machen, anstatt Deutschland mit einem Straßennetz zu überpflastern. Außerdem bringt einem das in diesem Fall doch auch gar nicht so viel, was nützt es mir mich im Heimatland schnell bewegen zu können wenn ich dafür in den Nachbarländern kaum vorran komme weil meine Wagen kaum Offroadfähig sind und es dort keine Straßen gibt?
Dann doch lieber Autos und Straßen für jeder Mann bauen und so mein Ansehen in der Zivilbevölkerung steigern. Je höher mein Ansehen in der Bevölkerung ist desto mehr menschliche Resourcen aka Kannonenfutter habe ich für den Krieg.
Natürlich bezweifle ich nicht das der Bau der Autobahnen auch den Hintergedanken hatte, damit meine Armeen schneller an die Front zu bringen, aber ich glaube halt das es nur ein Hintergedanke war und nicht mit zum eigentlichen Ziel gehörte.

lol.. kein guter maler....
dann will ich eure bilder mal sehen.

Ich bezeichne mich auch nicht als Maler. Wer den Anspruch erhebt "Maler" zu sein, sollte auch in der Lage sein sich gegen andere "Maler" zu behaupten. In diesem Vergleich war Hitler bestenfalls Durchschnitt.

@Squdus,

Lassen wir das am Besten, man kann´s so oder so sehen und eigentlich geht´s ja um seine malerischen Künste. Ich neige ja dazu zu sagen, das alles was Hitler nach seiner Machtergreifung getan, mehr oder weniger zur Kriegsvorbreitung gedient hat...

Janshi

Na ja, das mit der Kriegsvorbereitung stimmt schon, da bin ich der selben Meinung. Nur glaube ich das die Autobahnen nur indirekt dazu gedacht war, siehe Ansehen und so. Wie gesagt, je größer das Ansehen desto mehr Kannonenfutter hat man. Da ist die steigerung der Ansehens auch eine Art Kriegsvorbereitung.
Ich mein stell Dir mal vor "Es ist Krieg und niemand geht hin".

Wenn die gleichen Bilder von Kurt Cobain oder TokioHotel wären, würde sie jeder gut finden *spekulier*