Hitler: der einzige der richtig gehandelt hat!?

Hmm... der Gedanke geht mir immer wieder durch den Kopf.

Kennt ihr den Film bzw. das uch "Die Welle"? Wird oft in der Schule gelesen. In dem Buch geht es darum, das ein lehrer mit seiner Klasse das dritte reich durchnimmt und die Schüler nicht glauben das das noch möglich ist. Also gründet er seine eigene kleine Straffe organisation und erzeugt dadurch "die Welle", ein richtiges Regim was über die Schule herrscht, ein kleines neues "drittes Reich". Die Welle kommt ohne sein Zutun immer weiter ins Rollen, er selber hat gar keine Kontrolle mehr darüber. Am Ende des ganzen, als langsam ein paar aufwachen bzw Druck von Aussen kommt ist der Lehrer nicht der Held, sondern der der von der Schule fliegt.

Vergleich zum dritten reich: Hitler bringt eine Welle ins rollen, die er nacher selber keineswegs mehr iunter Kontrolle hat. Seine Leute machen alles alleine, immer mehr, immer größer, immer heftiger. Hitler selber merkt das er keinerlei Funktion mehr hat. Der druck von aussen, die Allierten kommen... und Hitler bringt sich um. ALLE anderen "großen Persönlichkeiten" von damals sind stolz auf das was sie geleistet haben und schreien bei dem Einmarsch in das Nürnbiurger Gericht und zum letzten Gang vor der Enthauptung "Sieg Heil, Heil Hitler", VOLLKOMMEN überzeugt davon was sie getan haben.

Warum nicht Hitler? Warum bringt er sich um? Verstehe ich einfach nicht und kann es mir nur auf diese Weise erklären. Entweder voll das Kameradenschwein der die anderen alleinelässt (keinesfalls ein Patriot), oder einer der die Realität seines Tuns erkannt hat und dem selbst ein Ende setzt.

Eure Meinung dazu würde ich gerne hören.

------------------
Grüssels
Anarchnophobia
Lupuz:Information-Network

"In Deutschland kann es keine Revolution geben, weil man dazu den Rasen betreten müsste"
Joseph Stalin

Ich kann Dir leider dazu nicht viel sagen. Hitler hatte seine verschiedene seiten, die eine der Massenmörde befiehl und die andere Familienmensch. Kann ich nicht viel sagen. Sorry aber ich hoffe das jemand anders dazu was cooles tipt

Âlso meiner Meinung war Hitler ne feige Ratte, aber nicht zu feige sich selbst umzubringen sondern zu feige für seine bzw. für die Taten seiner Untertanen gerade zu stehen . End of comment!!!

------------------
<center>Grüsse an Alle SWAnTler!!</center><center></center><center> WWW.SWAnT.CXA.DE </center>

genau das wollte ich auch hinschreiben, kleine feige sau, stark in der mehrheit, und allein war er eine feige sau. Er hatte schiss gehabt denke ich.

Nein ich denke nicht das er ne "kleine feige ratte" war die "schiss hatte". Meiner Meinung nach hat Anarch schon recht mit dem was er sagt.

Wenn die anderen "großen" persönlichkeiten damals auch enthauptet wurde bzw. erschossen (oder aehnlichem) , was haette es dann fuer ihn fuer einen sinn gehabt sich selber umzubringen? So haette er vielleicht noch eine Chance gehabt weiter zu leben (zwar unwahrscheinlich aber spiel ja keine Rolle)

Vielleicht wollte er ja in "ehre" sterben. Waere sicherlich eine Alternative.

Andererseits muesste er ja auch stolz darauf gewesen sein was er "vollbracht" hat in seinen 10 jahren (oder mehr..). Dann haette er sich sicherlich nicht umgebracht sondern versucht noch das beste daraus zu machen.

Man sollte vielleicht auch mal in Betracht ziehen das Hitler an dem ganzen Debakel damals nicht alleine Schuld war. Er wusstebestimmt nicht von allen Dingen die so passiert sind im Dritten Reich. Dazu kommt noch das sich (fast) ganz Deutschland hat manipulieren lassen. Somit ist ganz Deutschland schuld. Man kann nicht einfach die Schuld auf einen Mann schieben.

Ich denke es war eher so das er 1939 (etwa) vor Kriegsanfang, die Kontrolle ueber sein Reich verloren hat. Seine Generäle etc. haben da vielleicht die indirekte KOntrolle uebernommen. Hitler hat dann halt noch versucht das beste draus zu machen. Ist aber letzendlich gescheitert. Wenn er auf sein Reich stolz gewesen wäre haette er, wie oben erwaehnt, sicherlich das gleiche gemacht wie seine anderen führenden personen.

Letzendlich war Hitler der Auslöser. Die Schuld traegt ganz Deutschland..ohne das deutsche volk waeren auch nie millionen von Juden gestorben.

Zu der Welle:
Ist das gleiche Prinzip wie bei Hitler. Selbst heute wuerde das ohne Probleme funktionieren, und ich wette ausser ein paar leute wuerden alle nach einer Zeit ueberzeugt sein von dem Regim. Genau wie bei der "Welle". Trotzdem fand ich das es ein wenig zu extrem war. Wenn man das in dem Tempo macht wie der Lehrer in der "welle" waeren sicherlich mehr dahinter gekommen..Ich weiss nicht wie es in dem Buch geschildert ist hab nur den Film gesehen da ich eine Ablehnung gegen Buecher abe


Fazit: Ich denke nicht das Hitler ein Kameradenschwein war..


Noch was zu Club2k's ersten Posting:
Anarch wollte auf dich doch gar nciht anspielen Club...es ging doch nur darum warum Hitler sich umgebracht hat, und du fuehlst dich direkt angegriffen. Und eine "nationalere" Zukunft wuerde uns auch zum Verhängniss werden, da es so enden wuerde wie im Dritten Reich..auch wenn du das nicht uebertreiben willst club, das wuerde so enden..

------------------
So long...

Lupuz:Information-Network
[SWAnT] Lupuz-CStrike Clan

Mich treiben die Bilder genauso wie jeden anderen
Hackvresse

[Dieser Beitrag wurde von HackVressE am 17. Oktober 2000 editiert.]

Also ich wollte Club2k nicht provozieren, aber eine Antwort hätte ich doch gerne.

Deine Signatur "Ein Patriot verteidigt sein Land auch gegen die Mehrheit." Na was war Hitler, dein dickes Vorbild denn nun? Warum lauft ihr dem alle nach? "Euer" führer hat euch einfach im entscheidendem Moment alleine gelassen.

Hmm... was die meistenr echten auch gerne verdrängen: als hitler gemerkt hat das er den Krieg verloren hat hat er sein EIGENES LAND bombardieren lassen, mit dem Sinn "die arische Rasse hat verloren, also gehört sie vernichtet"... findest DU (ja, clubbie, jetzt spreche ich dich an und jetzt kannste die klappe auch aufreissen) nicht das Hitler... ääähm... etwas "merkwürdig" war?

Hmm... obwohl ich den ganzen Führungspersonen im drittem reich nix abgewinnen kann muss ich doch sagen: Rommel war genial. Nunja, nur leider hat Hitler erkannt das Rommel mehr im Kopf hat als er selbst und hat den dann mal kurzfristig in den Tod geschickt! also doch Kameradenschwein

------------------
Grüssels
Anarchnophobia
Lupuz:Information-Network

"Patriotismus? Eine Mischung von Eigenliebe und Vorurteil."
François Marie Arouet

"Der Patriotismus verdirbt die Geschichte."
Johann Wolfgang von Goethe

Ich denke sowieso das Hitler nicht der schlauste war. Sonst haette er sich nicht damals mit der Sowjetunion angelegt. War sein groeßter Fehler. Er hats halt falsch gemacht. Sind war doch froh drum oder

Das mit dem Kameradenschwein, und nicht Kameradenschwein, naja..
Wir koennen darueber nur heute spekulieren.

Nochmal dazu das Hitler sich umgebracht hat:
Ist ueberhaupt bewiesen das er sich SELBER das Ende gesetzt hat? Wenn nicht wuerde ja ein ganz neuer Hintergrund gegeben sein..wuerd mich mal interessieren

------------------
So long...

Lupuz:Information-Network
[SWAnT] Lupuz-CStrike Clan

Mich treiben die Bilder genauso wie jeden anderen
Hackvresse

Ach Hitler war überhaupt nicht schlau schon allein gegen ganze Welt ein Krieg zu führen, da kann mir keiner sagen er war schlau. Wo ist das problem so hochzukommen wie Hitler damals. Vor dem Krieg herschte Wirtschaftskriese in Deutschland und das war was Hitler ausgenuzt hat. Versprach und gab allen ne Arbeit und somit war er der Führer, nein sorry gut labern konnte er auch noch, das wars was ihn half und was er nur konnte. Die schlauen waren die anderen und nachhinein auch die dummen. Aber ist ja egal man muss sich nur vorstellen das er gegen ganze welt ein krieg führen wollte, da schnallt es jeder das er nicht ganz dicht oder schlau war. Und er war nen feiges schwein, wie man hier schon sagte, am ande verlies er alle und war nicht da wie die anderen bis zum schluss. Hitler war ein idiot, mag sein er war auch schlau was ich nicht glauben kann aber er war auch ein idiot. (Im winter gegen Russland zu kämpfen, lächerlich)

Hitlers Problem beim Russlandfeldzug war er hat geglaubt die Japaner würden ihn unerstützen und die Russen von der anderen Seite zusätzlich in die Zange nehmen, so war das nämlich geplant laut bekanntgewordenen Geheimdienstberichten!!!

------------------
<center>Grüsse an Alle SWAnTler!!</center><center></center><center> WWW.SWAnT.CXA.DE </center>

Das Hitler Krank/Größenwahnsinnig/Verrückt war wissen inzwischen alle. Ich muss ehrlich sein, ich habe nur 2-3 beiträge in diesem forum gelesen, aber dazu wollte ich mal was sagen :


Ich weiß ja nicht, ob der eine oder andere von euch schonmal das Buch : "Hitlers Kampf"#
gelesen hat ( steht auf dem index ), aber ich habe es, und alle anderen die es auch gelesen haben wissen auch wie es entstanden ist : HITLER SCHRIEB DIESES BUCH NACH EINEM FEINEN KNASSTBESUCH IN BAYERN !!!

Wie kann das sein ? Wie kann jemand der hier in Bayern schon eingesperrt war wegen dingen, die ihm später in norddeutschland die ganze macht eingebracht haben zum führer einer ganzen nation werden ? Das kann doch eine person alleine überhaupt nicht schaffen !!! NEIN NEIN NEIN !!! Ganz deutschland hat ihm dabei geholfen ! Man kann einem Mann alleine wirklich nicht die ganze schuld alleine geben ... unmöglich! Und selbst wenn eines der attentate auf hitler erfolgreich gewesen wären : hätte das aus nazi deutschland einen ausländerfreundlichen staat gemacht ? WOHL KAUM ! Die Situation vor dem dritten weltkrieg : Im deutschen Reich ( nicht deutschland ! ) gab es eine so hohe arbeitslosigkeit wie NIE zuvor ! armut macht sich im volk breit... und dann : ein mann kommt ... verspricht die arbeitslosigkeit abzuschaffen, und dem deutschen reich zum aufschwung zu verhelfen. Und jetzt : ein lichtblick am horizont ... da kommt einer, der einen traum hat ... von einem schönen deutschland. er gewinnt die wahl... er baut autobahnen, und wirklich : die arbeitslosigkeit sinkt DRASTISCH ! das deutsche Reich ist begeistert... Ihr von Gott gesandter Führer wird sie direkt ins paradies führen... Dass er nebenbei etliche Ausländer ( vorallem Juden ) TÖTET, ZWANGSARBEITEN LÄSST, UND UNTER MENSCHEN UNWÜRDIGEN BEDINGUNGEN leben lässt ist nebensächlich... wen interessiert das ? hitler hat den deutschen geholfen! Er ist der Führer, und dass er solche greueltaten begeht wissen die meisten normalbürger nicht. Warum auch ? Das sind doch nur Juden... Die schnappen uns die arbeitsplätze weg... Die kommen hierher, und berreichern sich auf unsere Kosten. Die leben in großen haüsern, während der ein oder andere deutsche nur eine kleine wohnung hat... ach was solls ... anruf bei der POLIZEI genügt, und dem juden wird seine wohnung ausgeräumt ... so kommt man auch an seinen wunschwohnung ... und dann : krieg ... *hmm* deutschland die große macht wird sie alle Plattmachen. Es geht schnell ... erst die nachbarländer ... erfolge sind schnell erziehlt ... dann weiter in den osten ... was solls, dann greifen wird eben die russen an ... das deutsche reich kann sowieso keiner aufhalten ... und dann ... niederlage nach niederlage ... aber : im deutschen reich erfährt davon keiner was ... das wäre fatal ... nagut, dann müssen wir eben mehr soldaten anschaffen ... und schon sind in diesem krieg, der eigentlich schon lange verloren ist sogar minderjährige miteinbezogen. und als sogar die großen deutschen armeen in russland besiegt werden der berühmte ( echte? ) ausspruch von hitler :"dann stellen wir eben eine neue armee auf".


hitlers tot hätte nichts geändert, aber jetzt ist die situation ähnlich ... wieder hohe arbeitslosigkeit ... Und wieder hört man von manchen ABSOLUT BESCHRÄNKTEN individuen : die türken nehmen uns die arbeitsplätze weg ... aber stimmt das ? tun sie dass denn wirklich ? wieviele deutsche gibt es denn, die im monat 800 dm kassieren für nichts ? Eine versorgung von arbeitslosen muss der staat SELBSTVERSTÄNDLICH garantieren, aber ist es richtig, dass manche wirklich hart arbeitenden handwerker etc. EINEN HUNGERSLOHN bekommen, und die arbeitslosen deutschen, die nur arbeitslos sind, weil sie zu faul sind zur müllabfuhr zu gehen, oder andere "mindere" arbeiten zu verrichten im monat soviel verdienen, dass sie sich davon ein überdurchschnittlich schönes leben machen können, und 2 mal im Jahr ins ausland fliegen/reisen ???


ICH GLAUBE NICHT !!!


ich hoffe, dass ich nicht allzusehr danebenlag, und dass sich das wenigstens der ein oder andere durchgelesen hat, damit die arbeit nicht umsonst war ...

------------------
Es kann nur einen brain geben

brainache@wareznews.de
ICQ : 94320956
AIM : Otto Poweruser
Homepage : WarezNews - Die News Seite im Netz

[Dieser Beitrag wurde von brainache am 18. Oktober 2000 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von brainache am 18. Oktober 2000 editiert.]

Hi

Hab natuerliche deinen Beitrag gelesen &lt;gg&gt;

Wollt noch eine kruze sache anmerken bzw. fragen
ICh weiss ja nicht, wolltest du jetzt darauf anspielen das es wieder zu einer aehnlichen situation kommen koennte? Wenn du das meintest, glaube ich nicht, es herrscht heutzutage eine ganz andere Perspektive als damals. Allerdings ist auch Tatsache das 65% der Deutscchen rechts denken und ein kleiner Teil auch ihr gedanken so auslebt und auch Gewalt etc. anwendet.

Wenn ein deutscher im Fernsehen sieht das zum Beispiel ein Türke in einer Schlacht zwischen Tuerken und Rechten getötet wurde, oder eine Synagoge mit Mollotowcocktails beworfen wurde, und dabei auch vielleicht welche Verletzt werden und sogar getötet..dann tut der deutsche natuerlich betroffen aber in wirklich ist es doch so das er sich eigentlich ein ins Fäustchen lacht und denkt das es denen recht geschieht.

Wodurch diese Meinung entstanden ist Hass auf ausländer zu entwickeln weiss ich nicht, das er aber da ist ist Tatsache..Trotz alle dem kann ich mir nicht vorstellung das es ein "Viertes Reich" geben wird...

------------------
So long...

Lupuz:Information-Network
[SWAnT] Lupuz-CStrike Clan

Mich treiben die Bilder genauso wie jeden anderen
Hackvresse

nein, politisch sicherlich nicht, und wenn doch, wäre sie schnell durch eine atom bombe beendet...
Das war eigentlich hauptsächlich an die gerichtet, die immer erzählen, sie können sich nicht vorstellen wie es zu soetwas kommt... aber bevor deutschland noch einen krieg anzetteln könnte, würden wir ehe wir uns verehen mit einer großen a-bombe ins jenseits verabschieden. ( so wie es auch unseren aliierten im zweiten welkrieg ergangen ist.) ich hatte das große glück selbst einmal nach japan zu kommen, und habe dabei natürlich auch hiroshima besucht. auch heute noch ist dort die strahlung mehrfach sohoch wie woanders, und dort in einen fluss zu springen kann ich keinem empfehlen. wer dort einmal das gedenkmuseum besucht hat, und ein modell

2min vor der zerstörung und
2min nach der zerstörung

sieht weiß was ich meine... bei gelegenheit werde ich mal einige fotos einscannen.


aber nochmal zum thema : es ist doch eigentlich erschreckend, dass es in deutschland überhaupt noch nazis gibt oder ? ich kann das nicht verstehen.

Und eines würde mich noch besonders interessieren : wieso ist die anzahl der ausländerfeindlichen in den neuen bundesländern viel höher als im rest von deutschland ?

------------------
Es kann nur einen brain geben

brainache@wareznews.de
ICQ : 94320956
AIM : Otto Poweruser
Homepage : WarezNews - Die News Seite im Netz

Es ist eben auf jeden Fall so, dass es den Leuten im Osten um einiges schlechter geht als uns im Westen (juhu bin ein wessi ). Die Arbeitslosigkeit und insbesondere die Jugendarbeitslosigkeit ist sehr hoch. Noch ein Grund ist eben dass die Leute im Osten sich von der Wiedervereinigung mehr versprochen hatten als jetzt ist. Damals versprach ihnen Helmut Kohl "blühende Landschaften" und Wohlstand... heute sind eben viele arbeitslos und sie sind enttäuscht und schlagen dann diesen weg des Protestes ein. Einen zweifelhaften... aber dazu schreib ich jetzt hier nicht mehr soviel sonst werden es ein paar Seiten. Aber nur eins zu den Leuten aus dem Osten, die sich beschweren.

Seid doch froh dass es so ist, den Freiheit ist das höchste Gut und schlechter gehts euch bestimmt auch nicht. Und wenn ihr damals nicht wegen der Freiheit auf die Strasse gegangen seid sondern nur weil ihr euch davon Wohlstand erhofft habt dann tut ihr mir leid. Den für Wohlstand muss man arbeiten, den bekommt man nicht in den Arsch geschoben. Die Leute in der BRD mussten sich dass alles aus dem nix aufbauen und haben lange am Rande der Existenz gelebt. Denen gings viel dreckiger als den "Ossis" heute. Die können sich beschweren, dass ihr hart verdientes Geld in Aufbau Ost gesteckt wird.

Das gilt nicht für alle Ostdeutschen, nur für die die nix arbeiten aber dann meinen die Ausländer seien an allem schuld. Ohne Fleiß kein Preis

------------------
"Ich grüße meine Mama, meinen Papa und ganz besonders meine Eltern"
- Mario Basler -

Hi ... ich hab den neuen postplanet nun auch wieder gefunden
und mich dazu entschlossen gleich heute etwas zu posten.
ALso meine meinung zu diesem sehr kritisch zu betrachtenden thema ist folgende (man weis ja garnet was damals wirklich so genau geschah).
Ich denke mal das H. eine nicht gerade intelligente (&lt;---- war sinn) marionette des deutschen adles war. Wie man sieht waren auch die gansen generäle und offiziere adelige , einige auch noch aus dem 1 weltkrieg.DAs grosse problem war , das der adel mit der neuen kriegsführung nicht vertig geworden ist ..und alles ungeheure ausmase angenommen hat (siehe auch erster weltkrieg) . früher war es so , das man ab und zu ein par schlachten geführt hat ...dann war wieder ruhe und man hat sich neu gesammelt und eine weitere schlacht ausgetragen ...so ging es immer hin und her , und es waren auch keine riesigen armeen sondern überschaubare truppen. mit der modernen kriegsführung lief jedoch alles anderst als geplant , und der adel bzw. die damligen verantwortlichen wussten nicht recht wie sie damit umgehen sollten , was auch zu solch schwachsinniegn ideen , wie auf beiden seiten krieg zu führen , führte. Hitler , der gewiss nicht gans sauber im kopf war , aber es verstand propaganda zu betreiben , diente meinermeinung nach hauptsächlich als marionette, wurde aber viel zu mächtig (in den augen der adeligen).
jedenfalls geriet alles auser kontrolle...und das ende ist ja jedem bekannt.
zu der tatsache das hitler sich selbst ermordet hat , falls dies wirklch der wahrheit entspricht , meine ich folgendes:
Er hatte wenigstens den mumm dazu gehabt, als er gesehen hat das alles verloren ist , sich selber ein ende zu bereiten , und war nicht soch eine memme die dazu zu feige (oder wie auch immer mandas nennen soll) war , wie viele andere.
Ich finde es wirklich lächerlich zu sagen das er seine kameraden in der wichtigsten zeit alleine zurückgelassen hat (oder wie es oben steht..weis nimmer genau).

naja mir is das auch ziemlich egal was damals war , mir geht es eher um das was heute ist.

Das war meine heutige meinung zu diesem thema...morgen ist sie vielicht schon wieder gans anderst

cya Destroyer

ich glaube eher, dass Hitler das ziemlich genau geplant hat! wenn er sofort angefangen hätte, juden zu vergasen, hätte das ganzschön daneben gehen können!
Nein, er hat zuerst propaganda Filme verfasst, dann Ghettos gebaut, und alle Juden/ausländer eingepfärcht. Dann hat er Konzentrationslager bauen lassen, und Juden vergasen lassen. Dann hat er den Krieg angefangen, und erst dann ist er gescheitert. Hitler war verrückt, aber er war nicht dumm!

bis denn
brainache

------------------
Es kann nur einen brain geben

brainache@wareznews.de
ICQ : 94320956
AIM : Otto Poweruser
Homepage : WarezNews - Die News Seite im Netz

ich meinte damit eigentlich hauptsächlich den adel...


naja das der gleich mit allen krieg führte fand ich net so intelligent..
vieleicht hatte er auch einfach keine geduld...
aber ich weis auch net wirklich ob er nicht dazu geleitet worden ist so zu handeln

Also, ich habe da ein Buch, das heißt: "Mythos Rommel", dort steht größtenteils alles über den Krieg und das 3. Reich selber drin. Es sagt auch deutlich aus, das Hitler schon noch die Kontrolle über sein Land gehabt hatte. Zu dem was er getan hat: Viele Generäle hatten großen Einfluss auf ihn. Das führte auch oftmals dazu, dass sie Hitler Honig ums Maul schmierten, um dabei ihre eigenen Ideen durchzusetzen oder andere Generäle oder normale Bürger in den Tod zu reiten.

Fazit: Hitler hatte die Kontrolle, ohne Frage, er wusste von jedem Verbrechen was stattfand, aber er war leicht von seinen Generälen und anderen höher stehenden Personen beeinflussbar, ohne dass er es selbst bemerkte.

Unter anderem weiß ich, dass der Grund wieso er sich umbrachte, der war, dass er dies aus Verzweiflung und Angst tat. Er hatte Angst, dass noch mehr Verbrechen die das Regime begangen hat, ans Licht kommen und er dafür verurteilt wird. Außerdem wollte er den Allierten nicht die Chance geben, auch ihn vors Gericht zu stellen. Für ihn wäre das einfach eine zu große Schande gewesen.

lolz

der thread is zwar schon 6 jahre alt und verstaubt, man sollte wohl eher nen neuen aufmachen aber ich antworte trotzdem mal..

denk auch dass hitler es einfach zu erniedrigend gewesen wäre, durch die alliierten gefasst zu werden und er sich ein eigenes ende setzen wollte. er hat erkannt, dass der krieg verloren ist und sein reich zusammengebrochen ist. das hat nichts mit ehre zu tun von wegen er hat sich selbst "gerichtet". er hatte einfach keinen anderen ausweg weil sein tod so gut wie sicher war, bzw. der tod eigentlich noch eine erlösung und eine belohnung gewesen wäre, verglichen dazu, was er angerichtet hat.
er war sich bewusst mit dem, was er aufgebaut hat und hat das systematisch durchgeführt. schon in mein kampf steht ja klar und deutlich dass er die juden letztendlich vernichten will. und deshalb war er herr der ganzen lage. hitler war nicht dumm, wenn man sich siegmund freud durchliest steht da genau das was hitler getan hat: die "dummheit" der masse benutzt, ihre leichtgläubigkeit und ihre kritiklosigkeit um seinen plan durchzusetzen.

Genau! Gut zusammengefasst^^ Und sry wegen dem Alter des Threads, hab da nicht drauf geachtet, wollte einfach mal den Quatsch vom Tisch schieben und sagen wies war ^^

Ich denke er hat einfach für seine Idee gelebt und als es nun letztendlich nicht die absolut winzigste, geringste Chance gab, hat er sich die Kugel gegeben. Ich meine man könnte schon sagen, dass sein Regime sein Leben war und wenn dieses untergeht hat er keinen Sinn mehr im Leben gesehen. Außerdem denke ich auch, dass er sich die 'Schande' ersparen wollte irgendwie vor ein Gericht gezerrt zu werden, das er selbst nicht anerkennt, oder womöglich noch gefoltert zu werden etc. war ihm sicher auch zu viel. Ich meine die ersten, die ihn in die Finger bekommen hätten wären 'normale Soldaten' gewesen und je nachdem wie ausgeprägt ihr Hass auf ihn gewesen wäre, könnte das schlecht für ihn ausgehen.
Seine Leiche wollte er auch nicht im Bunker herumfahren lassen, ich kann mir gut vorstellen, dass die gegnerischen Soldaten diesen Leichnam ganz schön geschändet und übel zugerichtet hätten, vielleicht sogar Souveniers mitgenommen hätten... zuerst die Klamotten und am Ende vielleicht sogar nen Finger oder gleich seine Rübe. Ich meine wenn man heute noch nen konservierten Finger von dem Kerl hätte, könnte man den für unendlich viel Kohle verscherbeln.


Insofern war die Tatsache, dass er Selbstmord begangen hat und sich noch verbrennen hat lassen ziemlich rational, überrascht mich kein Stück. Dass er keine Gewalt über sein Land hatte ist sicher ne ziemlich haltlose Unterstellung... dass er beeinflusst wurde kann sehr gut sein aber allein der Gedanke, dass man den Führer irgendwie absetzt und da ne andere Figur an seiner statt hinstellt wäre undenkbar gewesen und ich denke er hatte auch ganz sicher die absolute Befehlsgewalt, selbst wenn Teile seiner Aktionen vielleicht auch auf fremdem Mist gewachsen sind.



Aber allgemein denke ich, sollte man sich speziell in Deutschland mehr damit auseinandersetzen... keineswegs in dem Sinne diesen Mann in der Wertung irgendwie nach oben zu korrigieren aber besonders die anderen Kriegsparteien sollte man auch mal etwas näher begutachten und dann in der Folgerung vielleicht sogar auf eine Stufe mit Hitler stellen, ganz besonders was Stalin angeht. Sicher war die Idee vom 1000jährigen Reich größenwahnsinnig aber es ist ganz erstaunlich wie rationell man daran gearbeitet hat... es ist ja nun nicht so, dass die rein taktische Planung irgendwie verkorkst war. Dass er einen Zweifrontenkrieg geführt hat war ja eigentlich nie geplant und der Angriff auf Russland war auch keineswegs ein Akt sinnlosen herumwütens aka "Blut für Boden" wie er oft dargestellt wird. Ich würde sogar behaupten es war das beste was er überhaupt jemals angestellt hat denn nur deswegen leben wir heute vielleicht nicht im Kommunismus denn dieser war ja eine global angelegte Idee und es ging letztendlich genauso dem Osten darum die Weltherrschaft zu erlangen. Ich denke es ist vielleicht sogar unser großes Glück, dass diese Beiden Giganten aneinandergeprallt sind und sich gegenseitig ausgebremst haben... somit hat keine der Beiden Parteien ihre irren Phantasien wirklich durchsetzen können. Gut den Sowjets ist es gewiss noch etwas besser gelungen als den Rechten aber letztendlich sind zum Glück auch diese in die Knie gegangen. Jetzt haben wir beinahe nurnoch den Zins- und Ölwahn der Amerikaner und der anderen Industrienationen sowie raligiösen Fanatismus und ne Handvoll kleinerer Diktaturen im Weg zu ner 'besseren Welt'. Was für ein Glück, dass man die positive Entwicklung nicht so leicht aufhalten kann, eines Tages werden wir uns schon irgendwie weiterentwickeln... hoffe ich doch.

Ich find, wenn man heute sieht, wie die Amerikaner Saddam Hussein vorführen, weiß man sehr, sehr genau, warum Hitler das gemacht hat. saddams generäle und minister spielen heute ja nur ne sehr untergeordnete rolle...aber saddam selbst?

Was denkt ihr, hätten wohl die Russen mit "Uns Adolf" gemacht, wenn die den in die Finger bekommen hätten? Ich bin sicher, die hätten sich etwas vortrefflich-brutal-demütigendes überlegt...und dass der Adolf da wenig Lust drauf hatte, das kann ich mir nur allzugut vorstellen.

Das glaube ich nicht unbedingt... als Stalin zur Konferenz der Siegermächte gekommen ist, fragte er angeblich öfter, wo denn Adolf Hitler sei, bis er anscheinend doch begriffen hat, dass sein Tod eben nicht nur vorgetäuscht war.

Dazu sollte man wissen, dass sie sich zwar gehasst haben aber sich irgendwie auf einer Ebene als mehr oder minder ebenbürtige Gegner betrachtet haben... buchstäblich wie bei einem Schachspiel, bei dem zwei Könige um Sieg oder Niederlage ihres Reiches gespielt haben. Ob das wahr ist kann ich schlecht beurteilen (zumindest was den ersten Abschnitt angeht) aber ich denke gerade die Schachspieler würden zu ihrem jeweiligen Charakter durchaus ziemlich gut passen (z.B. nach der Charakteranalyse von Erich Fromm in sienem Buch "Die Anatomie der menschlichen Destruktivität").


Ich glaube wirklich 'brutal' ihm gegenüber hätten sich höchstens die Amis und evtl. noch die Briten verhalten, ich denke zumindest hätten sie ihn doch irgendwie noch vor Gericht gebracht aber vom irren Stalin glaube ich das nicht. Ich denke er hätte ihn irgendwo ins Exil geschickt mit dem triumphalen Kick im Hinterstübchen, dass er den "Feldherren Hitler" besiegt hat und mit dem für ihn belustigenden Gedanken, dass er ihn irgendwann mal in seiner Bambushütte besuchen kann um mit ihm einen Kaffee zu trinken und ihm genüsslich immer mal wieder seinen Sieg unter die Nase zu reiben...

adi sollte in moskau in einem käfig wie ein affe den massen vorgeführt werden.

Also mal bei aller Liebe: Dein geschichtliches Wissen in allen Ehren...aber Politik wird anders gemacht...es geht darum, dass die ganze Welt "Rache, Vergeltung" an dieser Person will. Hitler. Das personifizierte Böse. Da kann der noch so gut mit Stalin befreundet sein...da gehts um etwas mehr und ich glaube, du stellst da die wirkenden kräfte doch etwas falsch dar...

Selbst wenn es sich um Stalins Mutter gehandelt hätte, wär da nich viel mit in ner Dadscha Schach spielen gewesen...ne...echt nich...

War auch zugegeben etwas überspitzt dargestellt

Dass die beiden sich aber in einer Form hass-respektiert haben, wie es wohl nur wirklich Großenwahnsinnige können ist aber anscheinend Tatsache gewesen. Was sie hinterher miteinander angestellt hätten ist sicher Spekulation aber gerade bei Stalin hätte ich mir schon vorstellen können, dass er ihn nicht tötet sondern vielleicht doch irgendwie als Trophäe 'behalten' würde und natürlich vor der Öffentlichkeit verstecken würde mit eben der Begründung: Er ist schon tot, was wollt ihr noch?

(Keine Angst, ich bastle hier keine Verschwörungstheorie zusammen, nach der Hitler erst 1956 in nem sowjetischen Kerker gestorben ist ) Aber hätte Stalin ihn unter der Hand, -noch bevor die Westmächte oder größere Massen der eigenen Leute, die er nicht kurzum danach erschießen lassen könnte, Wind davon gekriegt hätten- wegschaffen können, dann hätte er das meiner Meinung nach womöglich durchaus getan.

So ein irres Thema, zum Glück sind wir inzwischen völlig zweifellos beide losgeworden. Einer fehlt noch...