Original geschrieben von tha qandzass
begründen kann ich das an vielen beispielen. ich nehme einfach mal 2 aktuelle:
1. beispiel: vor der wahl hat die spd damit geworben, dass es nur ohne sie eine irak-beteiligung geben wird. nun nach der wahl wird gesagt, dass sie ja nie gesagt hätten, dass sie die usa dabei nicht trotzdem finanziell unterstützen würde. aber mit welchem geld??? kann daraus nur folgern, dass da wieder etwas das haushaltsgeld oder ähnliches gekürzt werden muss. ausserdem wird jetzt auf einmal doch über einen einsatz der deutschen-spezialeinheiten geredet. dieses alles nur, um mit powell/bush/usa/nato gut zu stehen.
Wo steht denn, dass wir die USA finanziell unterstützen? Die USA dürfen, und dem hat höchstens der Stoiber mal aus Versehen widersprochen, ihre Millitärbasen hier in Deutschland zur Unterstützung nutzen und sie haben Überflugrechte für Deutschland. Also daran seh ich nix verwerfliches. Das sind eben die NATO Statuten.
2. beispiel: ab 2. Februar 2003 soll nun für jede verkaufte immobilie, in der nicht selber gewohnt wird, 7 1/2% des gewinns steurlich abgesetzt werden. und bei aktien-verkäufen müssen sogar 15% steurlich abgesetzt werden.
Das mit den Immobilien ist doch ok. Ausserdem gilt die Steuer nur für den Wiederverkauf und auch nur wenn das früher geschieht als nach 10/15 Jahren. Also für Leute die mit Immobilien handeln dürfte das wohl dann halb so schlimm sein. Die dürften finanziell nicht so schlecht da stehen.
Das mit den Aktienverkäufen ist eine international gängige Praxis und trifft mich selbst auch ganz schön. Aber mein Gott. Ich kann damit leben...
wo kommen wir denn da hin? und nun kriegt deutschland sogar schon den blauen brief aus brüssel wegen eines staatsverschuldens von 3,6% im jahr 2003 und immerhin noch 3,1% im darauf folendem jahr. diese überschreitungen werden deutschland wieder millionen an starfgeldern kosten.
Also bitte. Wenn du dich mit dem Stoiber-/Späthschen Konzept befasst hättest, würdest du sehen, dass dieses uns noch viel mehr Schulden beschert hätte. Sicher ist es nicht schön, dass wir so hoch verschuldet sind. Aber sobald man irgendwo was kürzt oder Steuern erhebt, gehen die Leute auf die Barrikaden. Ich mein wenn ich höre, dass Ärzte auf die Strasse gehen weil sie 100€ im Monat weniger haben. Also bitte... Die bauen uns Zahnersatz aus China ein und gehn dann wegen popeligen 100€/Monat auf die Strasse und alle Welt trauert mit denen mit.
Wir sollten es eben einfach mal einsehen, dass etwas verändet werden muss und dass man dann eben mal in den sauren Apfel beissen muss.
Seit mehr als 35 Jahren (ja auch inkl. Brandt und Schmidt) werden in Deutschland Schulden gemacht und die Lohnnebenkosten erhöht. Um davon wegzukommen brauchen wir eben mehr Verbrauchssteuern und weniger Ausgaben und irgendwo muss man wohl damit anfangen.
Ich finds nur zum kotzen, dass die jetzige Regierung das meiste nur halbherzig betreibt. Jetzt haben sie schon bei den Leuten verschissen. Dann sollen sie es wenigstens durchziehen. Der Weg ist IMHO auf jeden Fall der richtige.
Denn Lohnnebenkosten sind unser grösstes Übel.
Nach 4 Jahren SPD sollten doch endlich mal ihre Konzepte zum greifen kommen. Aber bisher ist noch nicht viel gekommen.
Die ersten 3 Jahre liefen doch durchaus gut. Das kannste in allen Statistiken nachlesen. Dann irgendwann lief halt mal die Kampagne an, dass uns allen so schlecht gehen würde und schwups hat keine Sau mehr konsumiert.
Dabei gehts mir und keinem aus meiner Familie auch nur ein bisschen schlechter als früher. Vielleicht sollte man einfach mal selbst schauen obs einem soviel schlechter geht statt ständig nur zu glauben was einem der Hr. Stoiber, die Fr. Merkel und die B**D erzählen...
Eben hab ich mal wieder im Videotext gelesen, daß die SPD ganz cool auf die Wahlbetrugsvorwürfe reagiert hat. "Wenn man uns Wahlbetrug vorwirft, muß man auch die "Blühenden Landschaften" von Herrn Dr. Kohl seit der Wende in Betracht ziehen". Was der jetzt genau damit zu tun hat weiß ich auch nicht.
siehe anderer Thread und ich find das genauso lächerlich wie die jetzige Kommission. Es gab schon immer Wahlversprechen die nicht gehalten wurden. Nur hat da noch keiner son Terz drum gemacht. Das ist doch pure Heuchelei. Als ob der Stoiber sich an irgendwas gehalten hätte. Das sagt doch jeder Experte, dass der Stoiber damit auf die Schnauze gefallen wäre...
Und die 16 Jahre Kohl bleiben bei mir solange im Hinterkopf bis sich in der CDU mal die Köpfe ändern. Da sitzen seit Jahren die gleichen Stümper und kriegen nix auf die Reihe sondern finden nur immer alles scheisse was die anderen machen.
Dabei gehts CDU geführten Ländern, wie BaWü und Bayern momentan auch alles andere als rosig. Aber dort wird eben von ein paar grossen Firmen bzw. ein paar reichen Regionen profitiert und somit alles kaschiert...