zitat:
das ist zwangsarbeit und hat in einer liberalen gesellschaft nichts verloren.auch wenn man leistungen empfängt.
-----
Das hat rein gar nichts mit Zwangsarbeit zu tun. Es geht darum, dass in Zeiten der Massenarbeitslosigkeit eine Gegenleistung erbracht werden sollte.
Es ist für die, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind, absolut eine Art Zwangsarbeit und als solche lehne ich sie auch ab.
Keynes/Smith..
Denk ich auch nicht, dass Keynes hier noch weiterhelfen kann.
Und bei Smith muss man halt schon drauf achten - den sozialen Aspekt unserer Marktwirtschaft nicht aus den Augen zu verlieren.
Und ich möchte doch mal stark behaupten, dass eine massive Lohnnebenkostensenkung schon eine Lösung wäre, zusammen mit ein paar zusätzlichen Unternehmerischen Freiheiten und weniger Bürokratiehemmnissen.
Und nicht massive Lohnsenkungen oder massive Arbeitszeiterhöhungen(is ja irgendwie eh das gleiche)-(dennoch nix gegen die 40Std. Woche - die 35Std. Woche war einfach etwas zu wenig) die für die allseits beschriene schlechte Binnennachfrage absolutes Gift wäre.
Quelle: Irgendeneiner bei Christiansen und meine Erinnerung daran (folglich nich wirklich gute Quelle *g*):
Jedenfalls meinte da einer in der Schweiz wären die Löhne 20 Prozent höher und die Produktionskosten 30 Prozent billiger als in Deutschland.
Zumindest sowas in der Art meinte er > Löhne höher - Produktionskosten niedriger.
Das sollte zeigen, dass man es nich zwangsläufig auf die Löhne ankommt. Die können gerne in den meisten Bereichen so bleiben.
Das Problem an der Sache Nebenkosten senken ist einfach meiner Meinugn nach, dass man damit zwangsläufig auch die Organisation unserer Sozialversicherungen bzw. des sozialen Systems total ändern muss, damit das ganze auch etwas nützt.
Denn mit hier mal 0,2% und dort mal 1% kommt man kaum weiter.
Diese Veränderungen werden erstens selbst wenn sie sinnvoll und richtig wären, dennoch beinahe aus Prinzip auf massiven Widerstand stoßen.
Und sind zweitens wohl in der Planung, Ausarbeitung und Umsetzung wohl nicht gerade sehr einfach - wohl eher das Gegenteil davon.
Aber ich weiß nicht so ganz was (neben/zusmmen mit der tollen stärkeren Eigenverantwortung der Bürger natürlich) irgendwas großartiges bewirken sollte.
In dieser Hinsicht verstehe ich die Politik momentan Wirklich nicht so recht. Dieses Thema ist nunmal aktuell doch eigentlich das wichtigste/dringlichste (oder nich?) und man hört viel zu wenig Diskussionen darüber.
Naja Gerd is ja auch ein vielbeschäftigter Mann..
#
mmh sollte ma lieber aufhörn zu schreiben, bevor ein gewisser Medikamenteneinfluß noch deutlicher zu Tage tritt. ;>
In diesem Sinn: Ich Roque und gute Nacht.
verhält, wer sein Einkommen oder Vermögen mindert, um die Gewährung von ALG II herbeizuführen, wird für drei Monate mit einer dreißigprozentigen Kürzung bedacht. Wer nach einem Vorstellungsgespräch nicht angenommen wird, muß gegebenenfalls beweisen, daß es nicht sein Verschulden war, daß er nicht angestellt wurde, andernfalls erfolgt eine dreißigprozentige Kürzung für drei Monate. Diese Kürzungen sind addierbar, so daß es theoretisch denkbar ist, etwa nur einen Betrag in Höhe von 34,50 Euro für einen Monat zu erhalten"
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
