Zitat von Fränze Es ist schon eigenartig: Wenn man dagegen ist, dass man in öffentlichen Verkehrsmitteln von irgendwelchen Hirnis mit Lärm zugeschwallt wird, laufen einige verbal Amok, reden einen Mist mit Bundespolizei und Videoüberwachung und halten sich für Verteidiger der Freiheit. Dabei sind sie einfach nur rücksichtslos.
Es ist kein "verbaler Amoklauf". Es ist eine, wenn auch zugegebenermaßen überspitzte, Überlegung in welche Gefilde du dich mit der Durchsetzung eines von dir geforderten Gebotes begeben würdest.
Wie wär's wenn du mir andere Möglichkeiten, oder allgemein Methoden, die eine Durchsetzbarkeit ermöglichen aufzeigst anstatt mich persönlich anzugreifen.
Zitat von Fränze Zitat von OrionX Es nervt einfach, und im Fall der "Busrapper" kanns sogar gefährlich werden überhaupt mal zu bitten (freundlich) das auszumachen ("Ey alta willst du eine auf Fresse oda was du hurensohn. Isch fick disch und deine Familie alta halt die fresseöö" - O-Ton).
Und Du bist der erste, der so reagiert, outfreyn, wenn ich Spießer Dich freundlich bitten würde!
Wohl kaum. Und da wir uns persönlich nie getroffen haben: Es sei dir versichert das ich widererwartend ein höflicher Mensch bin. Ich kenne sogar Wörter wie "Bitte" und "Danke" - und ich benutze sie.
Zitat von ShakeTheDisease Das ist leider auch die völlige Abschottung, da hört man auch keine Vögel mehr. Aber sonst ganz praktisch.
Wenn du dich in der Straba/Zug/Ubahn/Bus befindest (dort meistens von Strassenverkehr umgeben) und mir dennoch erzählst das du dort Vögel hörst, empfehle ich dir dringend einen Realitäts-Check.
Zitat von ShakeTheDisease Die Handygespräche sind meistens niveaulos, unwichtig und überflüssig. Am schlimmsten ist, daß ich mir öfter einen Ehekrach anhören muß! Wenn es wenigstens ein konstruktives verständnisvolles Gespräch wäre, nein es ist nur niveaulose Streiterei mit gegenseitigen Schuld-Vorwürfen.
Das ist ein interessanter subjektiver Eindruck, den du da hast. Das heisst, alle Gespräche die ich per Telefon führe sind niveaulos, unwichtig und überflüssig? Wie oft genau ist dir telefonischer Ehekrach begegnet?
Imho hast du stark verallgemeinert, und ich hege die Hoffnung das die meisten Handynutzer _nicht_ niveaulose, unwichtige und überflüssige Gespräche führen.
Zitat von ShakeTheDisease Daß Verkehrslärm stört ist Dir neu? Tempo30-Strecken wegen Lärmschutz und Schallschutzwände sind doch nichts Neues. Manche Leute können kein Fenster ihrer Wohnung deswegen aufmachen. Fahrstuhlmusik? Das nicht, aber in manchen Supermärkten dudelt nervige Hintergrundmusik. Da bin ich ganz schnell wieder draußen, um mir diese Schlagermucke nicht antun zu müssen. Einige Hotels haben Musik auf dem Klo, das ist ganz praktisch, kommt die Wurst schneller.
Ich kenne Verkehrslärm. Hab sogar Lärmschutzfenster - im Sommer heisst es für mich Fenster öffnen und Taubheit riskieren oder spontane-Selbstverflüssigung. Schwere Wahl. Und witzigerweise besitze ich kein Auto. Rege ich mich darüber auf? Nein. Stört es mich? Sicher. Nehme ich es in Kauf? Ja.
Die von dir frequentierten Supermärkte suchst du selbst auf. Du kannst natürlich versuchen dich bei der Marktleitung zu beschweren. Allerdings ist die Situation nicht zu vergleichen: Der Markt hat Hausrecht. Ebenso die Hotels. Niemand ausserhalb des Supermarkts/Hotels wird belästigt. Niemand zwingt dich dazu diese Supermärkte oder Hotels aufzusuchen.
Es steht dir frei dich als Kunde zu beschweren.
Im öffentlichen Nahverkehr/Verkehr sieht die Sache anders aus. Dort gibt's meist keine Alternativen. Imho befindet ich mich, wenn ich Straba fahre in der Öffentlichkeit, und nehme dafür die Anwesenheit, den Geruch, und die Geräusche, sprich die Präsenz anderer Menschen in Kauf.
Anyway, dort haben die Verkehrsbetriebe auch Hausrecht - wie Mike schon schrieb - und verbieten Lärm vielerorts.
Da bereits bestehende Verbote der Verkehrsbetriebe nichts nutzen, frage ich euch wie man auf die Idee kommt, ein extra Verbot einzuführen. Ein Verbot, das dank eines bestehenden Gesetzes über unzulässigen Lärm imho überflüssig ist.
Ebenso würde mich die Umsetzung eines solchen Verbotes interessieren.
Witzig außerdem:
Da komme ich heim, hatte über das Wochenende keine Zeit Nachrichten zu verfolgen, und stelle fest: Es gibt in Graz keinesfalls ein "Verbot", sondern ein "Gebot".
Zitat von Spiegel.de [...]
Dass es jetzt nur "Gebot" wurde, können die Handy-Befürworter als Erfolg verbuchen, denn so droht hartnäckigen Quasselstrippen nicht wirklich eine Strafe. Im schlimmsten Fall können sie jetzt dazu angehalten werden, den Bus oder die Tram zu verlassen. Eine richtige Handhabe gegen renitentes Telefonieren haben die Grazer Fahrer und Kontrolleure aber auch mit der neuen Regelung nicht.
[...]
Und wenn man das Pathos der Wortmeldungen abzieht, könnten die Österreicher mit ihrem Gebot dazu eine geradezu vorbildliche Lösung gefunden haben. Denn die Grazer Regelung dürfte darauf hinauslaufen, dass sich der durchschnittliche Fahrgast beim Telefonieren zurückhalten wird - und zwar ohne die gesellschaftlichen Regeln mit einem weiteren Verbot restriktiver zu machen.
Quelle
Mit dieser Info und dem Blick auf die Abstimmung im PP, empfehle ich mal allen "Spiessern" sich mehr auf ihre opportunistischen und konformistischen Talente zu besinnen und sich der Mehrheit anzuschliessen.
-out-
Als kleines PS und OT:
Zitat von Fränze Die bayerische Staatsregierung plant ein neues Versammlungsgesetz. Danach soll schon als nicht genehmigte Versammlung gewertet werden können, wenn zwei Leute sich laut unterhalten. Oder alle dieselben Sticker tragen (gilt dann als Uniform!).
Da ist die Freiheit bedroht, und nicht, wenn man nicht herumkrakeelen darf.
Das ist imho auf der einen Seite Off-Topic, auf der anderen Seite vergleichst du Kopf-ab mit Bein-ab. Das beides weder wünschenswert noch gut für den Körper ist wird wohl niemand bestreiten wollen.
Das ich nichts gegen die Gefahr des Bein-ab unternehmen soll weil die Gefahr des Kopf-abs ebenso droht, halte ich für unüberlegt.
Wenn es dich so sehr beschäftigt, dir gegen den Strich geht, mach im PP einen Thread auf, informiere uns, gib uns Fakten, Links zu Bürgerinitiativen oder Online-Petitionen.
Es in _diesem Thread am Rande zu erwähnen und als Argument für ein Verbot das bürgerliche Freiheiten einschränkt zu nutzen bringt weder dir noch uns etwas.
Und, zum allerletzten mal: Man "darf" soundso nicht "herumkrakeelen". Siehe §117 OWiG. Siehe Hausordnung der Verkehrsbetriebe.
.
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
