globalisierungskritik

genau!

(und dafür noch nen edit - *g*)

[ 20. März 2002, 13:01: Beitrag editiert von: waldar ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>ich behaupte eben, dass die demos auf jeden fall grossen anteil am ausstieg haben, weil man dadurch einfach auf die gefahren und den unsinn von atomstrom hingewiesen hat...[/quote]

na siehste dit is doch mal was! das ist ja auch ein argument, aber ich glaube halt das der kostengrund in diesem fall keine rolle spielt, denn die atomlobby hat oder verdient noch so viel schotter das die das nich kümmert und bis jetz zahlt das ja auch noch der steuerzahler und nich ma die akw-betreiber.

ich glaube auch das die großdemonstrationen was bringen, aber in letzter zeit sind die erfolge doch sehr sperlich. und oft sind sie auch an falscher stelle. denn wir müssen bei den kastortransporten nich mehr demonstrieren, das ist beschlossene sache mit dem ausstieg, vielmehr sollten wir gegen die abzocke des staates bei den benzinpreisen demonstrieren, aber da hält es keiner für nötig, lieber lässt er sich die knete aus der tasche ziehen!!!

och ne, ne diskussion über die BÖSE BÖSE BÖÖÖÖÖSE ökosteuer muss hier nich sein( extra thema ), das akw thema sollte auch durch sein. geht ja schließlich um globalisierung

es war keine anregung für eine neue diskussion, sondern einfach nur ein beispiel für etwas das viel wichtiger wäre, aber ich kann es ja nächstes mal noch hinschreiben!!!

[ 20. M&auml;rz 2002, 16:55: Beitrag editiert von: Pumuckl1984 ]

hm ich würde mal behaupten gerade weil der steuerzahler und nicht die akw betreiber das polizeiaufgebot bezahlen müssen, will der staat den atomausstieg...

das müsstest du schon sehr viel genauer erläutern warum der staat aus diesem grund das zun sollte. sonst kümmert ihn das doch auch nicht.

ja ich mein wir weichen vom thema ab und viel zu erläutern gibts nicht... find ich. das was da steht reicht so eigentlich als aussage zu dem vorherigen posting. sicher kann man da auch anderer meinugn sein, ich glaube aber dass es den staat weniger jucken würde wenn die betreiber selber zahlen würden, also interessiert es ihn eher weil er selbst zahlen muss, verständlich? *g*