Globale Erwärmung? Wie weit ist sie wirklich vorangeschritten?

24.01.2007, 20:59 #1

Hallo PP`ler!

Das Thema "Globale Erwärmung" ist ja im Moment in aller Munde.
Ich hab mir schon oft allein und auch mit guten Freunden Gedanken über den Prozess der Ansteigenden Durchschnittstemperatur der erdnahen Atmosphäre gemacht! Was meint ihr? Der Naturrelle Ausgleich geräht aus dem Gleichgewicht, durch Regenwaldabholzung und Umweltverschmutzung...
Die Globale -allumfassende- Erwährmung ist meiner Meinung nach viel viel weiter Fortgeschritten als eigentlich angenommen! Ich geh sogar soweit zu behaupten dass uns in der Medialen Welt so einige Sachen Vorenthalten werden! Dinge die die allgemeine Bevölkerung nur unötig aufheizen lässt der BND einfach weg --> unveröffentlicht! Was will man machen?
Die Pole schmelzen --> Meerespiegel steigen Weltweit...
Der Winter wird dann also in den nächsten jahren "Winder" (Wind) genannt und bezeichnet? Die erhöte Zerstörungskraft von Hurrikanen ist messbar geworden! Die Risiken für Ökosysteme auf einer erwärmten Erde wachsen erheblich mit jedem Grad des Temperaturanstiegs! Mich beschäftigt das Thema schon, da niemand weis welche Folgen der Klimawandel/Treibhauseffekt mit sich bringen wird!
Wie steht ihr zu dem Thema? Beschäftigt euch das auch so wie mich in letzter Zeit? Beschreibt mal bitte eure Sicht der Situation!

24.01.2007, 23:53 #2

Ich denke nicht das es möglich ist den Menschen in Zeiten des globalisierten Meinungs- und Inforamtionsaustauschs (Internet etc.) irgendwelche Informationen vorzuenthalten die unser Klimasystem betreffen. Dazu gibt es zuviele Wissenschaftler die keiner Schweigedoktrin unterliegen und zuviele Menschen die sich für dieses Thema interessieren. Die globale Erwärmung lässt sich wohl weder verleumden noch herunterspielen, die Fakten sind ja nun irgendwie allgegenwärtig, zudem wird vor allem der BND besseres zu tun haben als uns falsche Durchschnitsstemperaturen vorzugaukeln...

Das die Pole irgendwann schmelzen wenn wir nichts dagegen unternehmen ist wohl kein Geheimnis, und nachdem ich gerade eben mal eine Runde durch den Wald gedreht und gesehen habe welche Zerstörung "Kyrill" dort hinterlassen hat, dann beschäftige ich mich zwangsläufig mit dem Thema.
Aber solange sich die Industrie weiterhin so wehement gegen Innovationen stemmt die zum Wohl der Umwelt einem bestimmten Industriezweig schaden (3-Liter-Auto -> Ölindustrie), und solange Industrienationen und die die es einmal werden wollen sich einen Dreck um das Ökosystem scheren, wird sich an der Entwicklung wohl kaum etwas ändern, und irgendwann ist es dann zu spät dem Ganzen entgegenzuwirken. Ich vermute allerdings das wir davon, ausser einem lauen Lüftchen im tiefen Winter und vermehrten Sichtungen von neuartigen holländischen Luftkissen-Wohnwagen auf den Autobahnen, nicht mehr sehr viel davon mitbekommen werden. Unsere Enkelkinder werden uns allerdings eines Tages noch verfluchen...

25.01.2007, 15:03 #3

Du hast schon Recht... Der BND wird uns sicher keine falschen Klimadiagramme darlegen oder uns mit falschen Informationen diesbezüglich bespicken, nur bin ich mir manchmal nicht so sicher ob gewisse Sachen "gefiltert" werden.
Naja wie gesagt, man kann es denen wohl nicht unbedingt unterstellen...
-->DasTobbi - word!

03.02.2007, 19:35 #4

Also ich habe da zwar nicht so das Hintergrundwissen oder was auch immer, um richtig mit Fakten um mich zu werfen. Aber ich kann eines sagen:
Ich habe Angst davor (und will nicht), dass bald dasselbe mit uns passiert wie zum Beispiel in 'The day after tomorrow'. Ich weiß, dass die Menschen in letzter Zeit so viel falsch gemacht haben, wie sie nur konnten. Ich hoffe einfach nur, dass sie nicht nur denken: Oh ja das alles ist furchtbar schrecklich, man sollte was ändern...
Dann aber doch nichts tun. Sowas ist total bescheuert. Wir sollten uns mal am Riemen reißen und etwas gutes für die Erde (und somit auch für die Natur) tun!

04.02.2007, 18:10 #5

In Solchen Themen wird meiner Meinung nach zu viel Diskutiert. Alle sagen man muss was tun, aber keiner tut es wirklich bzw. die wenigsten. Ich persönlich weiß um ehrlich zu sein gar nicht wie ich der Erde helfen kann. Klar ich Spare Wasser und versuche so wenig wie möglich das Auto zu nutzen. Aber das tuen doch nicht alle Leute. Und solange die Leute, die wirklich am bewegenden und längerem Hebel sitzen nicht etwas tun, ist das was ich dazu beitrage ziemlich wertlos. Vor allem wenn so mancher Mitbürger immer noch nicht verstanden hat in welcher Lage wir sind.

04.02.2007, 18:20 #6

Ich denke, die Amerikaner sind da am schlimmsten. Man kann doch nicht wirklich so ignorant sein, oder?????

04.02.2007, 19:03 #7

Zitat von katjes

Ich denke, die Amerikaner sind da am schlimmsten. Man kann doch nicht wirklich so ignorant sein, oder?????

naja die amis wissen, dass es böse aussieht, aber wie vor einigen Jahren, ich glaube der damalige aussenminister war es, sagte dass die industrie (und damit milliaaaaaaaarden doller) drunter leide, wird sich in den usa nix ändern.

hat sich ja bis heute so gehalten

04.02.2007, 20:18 #8

Ich find die Amis doof und die Menschen, denen es egal ist, was mit der Welt passiert nach ihrem Tod oder sogar schon vorher!!!

04.02.2007, 23:19 #9

Schlagt mich wenn ich falsch liege, ich habe bei dem Bericht nur mit einem Ohr zugehört, aber die USA produzieren wohl 1/4 des weltweiten CO2-Ausstoßes. Da wundert es einen schon etwas wenn ein US-Politiker sagt die USA würden nur einen kleinen Teil des Ausstoßes verursachen und es würde nichts bringen wenn alleine die USA den Ausstoß verringern...

04.02.2007, 23:45 #10

ich muss euch korrigieren, leute.
der meiste dreck kommt aus china. 16 der 20 dreckigsten städte der ganzen welt liegen in der volksrepublik china. spitzenreiter ist peking, die stadt ist an sich eine einzige kloake. sowohl in der luft als auch auf dem boden.

05.02.2007, 00:01 #11

Zitat von DasTobbi

Schlagt mich wenn ich falsch liege, ich habe bei dem Bericht nur mit einem Ohr zugehört, aber die USA produzieren wohl 1/4 des weltweiten CO2-Ausstoßes. Da wundert es einen schon etwas wenn ein US-Politiker sagt die USA würden nur einen kleinen Teil des Ausstoßes verursachen und es würde nichts bringen wenn alleine die USA den Ausstoß verringern...

Stimmt, den Bericht hab ich auch gesehn. Da hieß es, auf jeden Deutschen fürde eine Jahres-CO2-Emission von 11t kommen, bei den Chinesen sind es 1t und bei den Amerikanern waren's... puh... 20t? Weiß ich nicht mehr genau, aber es war ziemlich viel!

05.02.2007, 13:17 #12

Zitat von katjes

Ich hoffe einfach nur, dass sie nicht nur denken: Oh ja das alles ist furchtbar schrecklich, man sollte was ändern...
Dann aber doch nichts tun. Sowas ist total bescheuert. Wir sollten uns mal am Riemen reißen und etwas gutes für die Erde (und somit auch für die Natur) tun!

Wer sieht hier einen widerspruch?

Ich meins nicht böse, es zeigt nur die Problematik noch etwas deutlicher.

05.02.2007, 19:42 #13

Zitat von Leviathan02

Wer sieht hier einen widerspruch? Ich meins nicht böse, es zeigt nur die Problematik noch etwas deutlicher.

Hö???? Wo ist da denn ein Widerspruch?

Ich meine jedenfalls, dass ich Leute nicht mag, die nur daherlabern, dass es schrecklich ist, was da passiert, aber dann selbst nichts tun, weil sie zu faul sind oder so.
Und dass man wirklich was tun soll!

Oder was war daran jetzt nicht so gut zu verstehen?

05.02.2007, 19:43 #14

Vermutlich unterstellt er dir, dass du selbst das machst, worüber du dich beschwerst?

05.02.2007, 19:55 #15

Nee, das tu ich nicht! Woher will er denn wissen, ob ich etwas dafür tu oder nicht???
Ich fahre mit Fahrrad (was natürlich nicht verwunderlich ist, da ich keinen Führerschein habe). Wenn ich einkaufen gehe, dann kaufe ich recyceltes Klopapier (siehe Abholzung des Regenwaldes), ich schreibe auf beide Seiten von Blättern, also nicht sofort umblättern und auf'm nächsten Blatt weiterschreiben, wenn eine Seite voll ist. Das tut vielleicht nicht viel zur Sache, aber ich unterstütze ein 'Tierschutzverein' (peta). Ich habe bei Protestaktionen mitgemacht. Ein Beispiel: Bei uns sollte eine Hauptstraße (B64) in einer 'Bauernsiedlung' errichtet werden. Sie würde durch einen Wald (/ein großes Waldteil) gehen und da gab es eine Demonstration gegen und ich habe da natürlich mitgemacht. Ich denke das reicht erst mal, sonst würde ich euch langweilen mit meinen 'Aktionen'

Aber ich hoffe, so ist klar, dass ich nicht zu solchen Leuten gehöre, die ihre Vorstellungen/Meinungen nicht verwirklichen bzw richtig ernst nehmen....

Naja, jetzt kein Widerspruch mehr vorhanden?

05.02.2007, 20:53 #16

Zitat von katjes

man sollte was ändern...

Zitat von katjes

Wir sollten uns mal am Riemen reißen und etwas gutes für die Erde tun!

Naja, das klingt für mich beides etwa gleich. Wenn du sagst, wir sollten uns am Riemen reissen, klingt das auch nicht gerade so, als ob du selbst gerade dabei wärst, etwas zu ändern. Das ist ja auch ziemlich schwierig in unserem Alter, da wir noch kein eigenes Haus besitzen, wo man allenfalls Massnahmen treffen könnte, die wirklich was ändern. Mit recyceltem Papier und Fahrradfahren, weil man den Führerschein noch nicht hat, wird man wohl kaum etwas ändern können. Aber vielleicht verstehen wir unter "was ändern" einfach etwas anderes.

05.02.2007, 21:57 #17

Mit WIR (sollten uns am Riemen reißen) meine ich die Menschheit allgemein...
Natürlich tu ich nicht wirklich genug, aber ich denke mehr als sonst alle anderen...

06.02.2007, 14:08 #18

Damit man da effektiv und effizient vorgehen kann, muessten wir wahrscheinlich alle grosse Einschnitte unseres Wohlstandes in Kauf nehmen. Ich denke mal, die Wenigsten sind dafuer wirklich bereit, auch ich nicht. Wir fahren eben gerne mit dem Auto (auch bei derzeitigen Benzinpreisen), moechten die Wohnung im Winter warm haben, moechten mehr als nur ein Geraet anstellen koennen usw.

Schlimm finde ich dann immer nur diese "sinnvollen" Massnahmen. In Koeln und anderen Staedten wollen die jetzt sogenannte Umweltzonen einrichten. Villeicht habe ich das ja falsch verstanden. Auf jeden Fall, gibt es Stadtgebiete wo nur noch Autos langfahren duerfen, die eine bestimmte Umweltnorm erfuellen. Alle anderen mussen drumrum fahren. Als ob dadurch der Schadstoffausstoss verringert wird

? Wir fahren ja auch nicht wirklich weniger Auto weil die Benzinpreise gestiegen sind.

Ich habe jetzt auch keinen richtigen Vorschlag wie man es besser machen koennte. Aber, um beim Bespiel Auto zu blieben, lieber Autos aufn Markt bringen die wirklich Schadstoff reduziert fahren als einfach nur die Benzinpreise zu erhoehen oder dass sicher jeden einen speziellen Filter fuern Auspuff kaufen muss? Da gibt es bestimmt einige Massnahmen.

Gruss Happe

08.02.2007, 14:15 #19

Schlimm finde ich dann immer nur diese "sinnvollen" Massnahmen. In Koeln und anderen Staedten wollen die jetzt sogenannte Umweltzonen einrichten. Villeicht habe ich das ja falsch verstanden. Auf jeden Fall, gibt es Stadtgebiete wo nur noch Autos langfahren duerfen, die eine bestimmte Umweltnorm erfuellen. Alle anderen mussen drumrum fahren. Als ob dadurch der Schadstoffausstoss verringert wird ? Wir fahren ja auch nicht wirklich weniger Auto weil die Benzinpreise gestiegen sind.

Warscheinlich hat das aber einen anderen Grund. Damit in diesem Stadtteil die Luft besser ist .....

08.02.2007, 17:49 #20

@ Cassandra

Ja, aber selbst das ist doch Ploetzsinn !? Die Schadstoffe machen doch nicht halt nur weil da eine von Menschen definierte Umweltzone ist.

Feinstaubpartikel I zu Feinstaubpartikel II: "Guckmal, da unten ist ne Umweltzone. Da duerfen wir jetzt aber nicht lang. Lass uns drum rum gleiten."

Gruss Happe

08.02.2007, 18:37 #21

Zitat von Happe

@ Cassandra

Ja, aber selbst das ist doch Ploetzsinn !? Die Schadstoffe machen doch nicht halt nur weil da eine von Menschen definierte Umweltzone ist.

Feinstaubpartikel I zu Feinstaubpartikel II: "Guckmal, da unten ist ne Umweltzone. Da duerfen wir jetzt aber nicht lang. Lass uns drum rum gleiten."

Gruss Happe

Nach deiner Theorie wäre dann die Umweltbelastung durch Feinstaub o.ä. ÜBERALL gleich... Sowohl auf dem Land als auch in der (Groß)Stadt! Schon mal aufm Land so viel Smog gesehn wie in der Stadt? Wenn ja, dann sag mir bitte, wo das gewesen sein soll!

09.02.2007, 10:52 #22

Nach deiner Theorie wäre dann die Umweltbelastung durch Feinstaub o.ä. ÜBERALL gleich... Sowohl auf dem Land als auch in der (Groß)Stadt! Schon mal aufm Land so viel Smog gesehn wie in der Stadt? Wenn ja, dann sag mir bitte, wo das gewesen sein soll!

Das habe ich nicht gesagt bzw. sagen wollen

. Das inner Stadt der Anteil an Schadstoffen groesser ist als aufn Land ist ja klar. Jedoch verringert sich die Schadstoffbelastung insgesamt nicht wenn man einfach nur Umweltzonen einrichtet !?
Du weisst was ich meine, oder ?

Gruss Happe

09.02.2007, 14:41 #23

Ich denk das Problem der Umweltbelastung lässt sich nicht durch solchen "Kleinkram" beheben, wie irgendeine Umweltschutzzone, weniger Auto fahren oder sowas. Ich denke es muss etwas grundlegenderes geändert werden.

In unserem wunderschönen System, dem Kapitalismus, sieht keiner ein, warum gerade er verbunden mit erhöhten Kosten die Umwelt schonen soll, wenn andere weiter billiger mit Verschmutzung davonkommen.
Dabei kann "er" ein einzelner Mensch, ein Unternehmen oder ein Staat sein.
Das umweltschädliche Verhalten kann, denke ich, nur durch Vorschriften, Gesetze und Steuern gestoppt werden und das kann nur der Staat vorschreiber.
Aber kein Staat wird so dumm sein und die Produktionskosten in seinem Land erhöhen wollen, weil dann ja -dank Globalisierung- die Unternehmen einfach nach CHina abhauen und die Einnahmen für den Staat ausbleiben. Erst wenn die anderen zB China auch mitziehen macht das einen Sinn, weil dann alle die gleichen Bedingungen haben.
Also muss die Globalisierung kontolliert werden und alle müssen am gleichen Strang ziehen.

Aber bis das passiert wird noch einige Zeit vergehen ,denke ich, da sich China, Usa usw. weiter dagegen wehren werden, weil sie dadurch relativ zu anderen jetzt schon umweltbewussten Staaten Nachteile haben, es sein denn wie erhalten Subventionen um durch diese Umstellungsphase durchzukommen.

09.02.2007, 15:07 #24

Jedoch verringert sich die Schadstoffbelastung insgesamt nicht wenn man einfach nur Umweltzonen einrichtet !?

Das habe ich auch nicht gesagt. Ich glaube bei dem geht es gar nicht um Schadstoffbekämpfung sondern einfach das in diesem Stadtteil (und ein Stadtteil kann groß sein) der Anteil etwas weniger ist. Warscheinlich sind dort auch die Mieten höher. Sonst würde das ganze doch gar keinen Sinn ergeben. Denn so eine These wie deine kann doch jeder sagen. Und ich glaube das man bevor man sowas einrichtet setzt man sich damit etwas länger auseinander.

Das sind übrigens die Gründe warum Umweltzonen gemacht wurden:

www.umwelt-plakette.de

09.02.2007, 19:49 #25

Ist übrigens totaler müll und verstößt gegen EU Richtlinien

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
wer ist man wirklich?	Doro6	Philosophie und Gedanken	17	26.04.2007 14:37
Wie stark ist meine Grafikkarte wirklich?!	sorgenkind86	Hardware	1	20.01.2007 15:18
Car HiFi - was ist wirklich gut	Tyler	Drive In	9	13.11.2006 09:21
Wie weiß man, dass einen der Partner wirklich liebt?	Steffi12679	Liebe, Sex und Zärtlichkeit	9	18.05.2006 11:40
wie gefährlich sind 0190-dailer wirklich ?	Rhuna	Netzwerke und Internettechnik	8	24.04.2002 17:28

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen