Was ich bis gestern noch nicht wusste...

Ich dachte eigentlich immer, daß Hitler den Zweiten Weltkrieg angefangen hat, um seine größenwahnsinnigen Ideen von Lebensraum im Osten und der deutschen Vorherrschaft in Europa und der Welt durchzusetzen und nebenbei einige Millionen Juden zu vernichten. Und dabei wollte er bloß von seinem Versagen in der Innenpolitik ablenken

Na das wußt ich auch noch nich...hab bis jetzt auch immer so gedacht, wie Pigma

däubler-gmehlin oder wie die heisst ist gemeint oder?

Mich wundert es, daß sich zwar (berechtigterweise) alle über diesen Hitler-Vergleich aufregen, aber irgendwie noch keiner bemerkt hat, daß die Behauptung, Hitler hätte nur aus innenpolitischen Gründen Krieg geführt, absoluter Quatsch ist. Sowas zu behaupten ist ja eigentlich eine ziemliche Verharmlosung des Zweiten Weltkriegs.

Hätte Stoiber sowas gebracht, würde Dude wieder groß rumschreien
Naja... aber sie ist halt auch falsch zitiert worden

wie kommst du denn darauf? beim stoiber wüsst ich immerhin, dass er sowieso nicht weiß was er redet...

Naja weil du sonst halt immer gleich postest, wenn der Herr
Stoiber mal wieder Shice gelaber hat. Deswaygen!

Die Frau, ich kann ihren namen nich schreiben, hat nicht behauptet das Hitler nur deswegen angriffskriege geführt hat, sondern es war auch mit ein grund, wenn auch ein viel kleinerer, als der "land im osten", zu erobern.

Die noch amtierende Justizministerin hat gesagt - und dies ist auch vom Journalisten nochmal nachgefragt worden - daß Bushs Kriegstreiberei nur von den innenpolitischen Problemen ablenken soll. Und solch eine Taktik hat auch schon Hitler benutzt.

Der Vergleich ist extrem, aber stimmt vom Prinzip.
Nur sowas als Ministerin kurz vor der Bundestagswahl, wenn auch in einem kleinen Gewerkschaftlerkreis in einem schwäbischen Tennisvereinshaus, zu sagen, im völlig dämlich.
Und dann gibt die Alte auch noch auf Anfrage des Journalisten das OK zum Bericht.

Der Vergleich stimmt vom Prinzip insofern, als daß Bush mit einem Krieg von seinen Problemen ablenken will. Aber Hitler hatte da ja andere Gründe.

Ich sag ja, der Vergleich mit Hilter ist voll daneben.
Die alte gehört genauso abgeschossen wie Möllemännchen - der sich übrigens heut' abend feige verpisst hat.

Sicher hat er siche feige verpisst...
er wurde aufgefordert zu gehn..
das nenn ich nicht feige verpissen Samuran

corex schau mal n-tv.
Möllemann hat alle öffendliche Auftritte abgesagt und sich feige durch die Tiefgarage verpisst.

Außerdem ergibt dein Post da oben keinen Sinn.

bush und hitler haben durchaus parallelen, wenn auch nicht so krass wie gmehlin das getan hat....

er hat auch ne menge mit saddam gemeinsam....
ist euch schon aufgefallen, dass alles, was bush über saddam sagt auch auf bush selber zutreffen?

von wegen machtgieriger diktator, fanatisch, massenvernichtungswaffen usw. ?

nochmals was zu nazi vergleichen. angeblich hat jetzt ja ein Herr Stölzl (Chef der berliner CDU) den Rot/Grünen Wahlerfolg mit dem Wahlsieg der NSDAP verglichen. Das is irgendwie schon etwas zu krass...

was mich auch noch derbe ankotzt ist, dass die ganzen zeitungen total auf dem bush/hitler vergleich rumgehackt haben, aber der vergleich von unserem altkanzler über tiehrsen/göring wurde einmal erwähnt und dann nichtmehr...

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht mal sicher ob Bush, als er von dem Vergleich erfahren hat, überhaupt gewusst hat wer Hitler war. Und selbst wenn er es gewusst hat, auch egal, der Großteil der Amerikaner weiss es nicht.

jo, joker. und ein anderer großer teil der amis denkt auch noch dass hitler hier anner macht ist. oder sie fragen in welchem gefängnis er im moment sitzt
jaja, unsere amerikanischen freunde, was haben wir sie alle gern :P

tja, das muss jetzt heissen unsere amerikanische zicken, so wie die sich da jetzt aufführen.

Auf jeden Fall steht die Däumler-Gmelin nicht mehr für ein Amt in der nächsten Legeslaturperiode zur Verfügung.
Und Möllemann ist 'überraschenderweise' als Partei-Vize zurückgetreten.

Mensch Leute. Lernt erstmal lesen bevor ihr hier mit Sarkasmus irgendwelche Kritik übt.

Es war niemals die Rede davon, dass Hitler den Krieg aufgrund innenpolitischer Probleme geführt hat. Es hieß lediglich Hitler habe den Krieg genutzt um von innenpolitischen Problemen abzulenken.

Und das ist ein großer Unterschied und auch richtig. Damals ging es Deutschland eben nicht sehr gut. Mit einem Sündenbock und Vollbeschäftigung dank totalem Krieg sah die Situation Oberflächlich betrachtet für viele Deutsche eben besser aus.

Und mit eurem "Haha die Amis sind so dumm, die wissen nix über Hitler." solltet ihr auch vorsichtiger Umspringen.

Es ist erschreckend wie wenig die meisten Deutsche über Hitler und die NS-Zeit Wissen. Die meisten wissen ja nicht einmal, dass Hitler garkein Deutscher war und die NSDAP bei Wahlen niemals eine Mehrheit erreicht hat.

Von Ausländischen wichtigen Figuren wollen wir hier gar nicht erst anfangen. Denn genausogut könnte jeder Italiener daherkommen und schreien "Die Deutschen wissen ja garnix über Mussolini!". Die Amis könnten hierbei auch eine ganze Reihe historisch bedeutender Amerikaner einsetzen.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.


In diesem Sinne
Dr. Wieselkopp

"Bush will von seinen innenpolitischen Schwierigkeiten ablenken. Das ist
eine beliebte Methode. Das hat auch Hitler schon gemacht"

Für mich kommts so raus als wäre der Hauptgrund für den Krieg das Ablenken von der Innenpolitik. Wenn das für Bush gilt, muß es im Umkehrschluß also auch für Hitler gegolten haben.

Er hat nicht nur den Krieg angefangen, um von seinem Versagen abzulenken, er hat riesige Autobahnen gebaut. Das fand das Volk ganz toll. Woran aber keiner gedacht hat war, dass er so nur seine Truppen schneller transportieren wollte...

Tja, die Amis haben wohl aus den ganzen Kriegen, die sie geführt haben, nix gelernt und geilen sich richtig dran auf.
Und die Inselaffen gleich hinterher. Nur haben da so 150000 was dagegen und haben dies auch kund getan.