Führerschein mit 17!!

27.01.2004, 13:46 #1

Hi.

Ich wollt mal, fragen wie Ihr zu dem Thema steht Führerschein ab 17 mit Begleitperson. Vor allem die Meinung von denen, die schon lange einen Führerschein haben würde mich mal interessieren. Aber auch von denen, die keinen Führerschein haben.

Welche Vorteile und Nachteile ihr daraus erkennt.

Ich hab mal in meiner Klasse darüber geredet und die waren so ziemlich alle dagegen(vor allem die weiblichen Mitschüler).

Auch wenn man schon mit 17 Auto fahren kann, aber nur mit Begleitperson, ist man schon ziemlich eingeschränkt, weil man nur fahren darf wenn gerade diese Begleitperson es auch will.

Wäre auch ganz Hilfreich wenn die, die den Führerschein haben dazu schreiben würden wie lange sie diesen schon haben.

BYE

27.01.2004, 13:56 #2

Ochje, ist ja ein vieldiskutiertes Thema...mit einigen Argumenten dafür , aber auch einigen die dagegen sprechen!

Meinen Führerschein hab ich bald 4 Jahre...
und ich bin gegen den Führerschein mit 17, denn das mit der Begleitperson kann so nicht funktionieren und auch nicht kontrolliert werden. Abgesehen davon passieren die meisten Unfälle soweit ich weiß Leuten zwischen 18 und 25, was würde es also bringen wenn die Statistik auf 17-25 ausgeweitet würde? Außer noch mehr schlimmen Unfällen?

Soweit ich weiß ist dieses Thema auch schon erledigt... besser finde ich das Modell der verkürzten Probezeit, wenn ein Verkehrssicherheitstraining absolviert wurde.

27.01.2004, 13:57 #3

Das ganze ist eine Schnapsidee gewesen, die aus irgendeinem Sommerloch übrig geblieben ist.

Die Regelung ist an so viele Bedingungen geknüpft, dass sich zum Glück so gut wie niemand dazu entschließen wird, das ernsthaft auszuprobieren.

27.01.2004, 14:57 #4

rofl, genau das is das thema bei unserer gruppendiskussion morgen inner berufsschule, nur leider bin ich nicht da

alles schwachsinn, mit begleitperson, die hat keine möglichkeit einzugreifen, is nicht so wie in der fahrschule das man als beifahrer mal auf die bremse tretten kann... und selbst für die begleitperson müsste ein führungszeugnis oder sowas ausgestellt sein, weil da könnt ja jeder daher kommen....

schlechte idee das ganze, man wird ja wohl nochn jahr länger warten können bis man gegen ne mauer fahren DARF

27.01.2004, 17:55 #5

ich hab mich grad mit meim fahrlehrer drüber unterhalten.. die idee is kompletter schwachsinn! die begleitperson muss mindestens 30 jahre alt sein, darf nicht merh als 3 punkte in flensburg haben un dmuss seinen lappen die letzten 5 jahre gehabt haben und sollte er punkte is flensburg haben dürfen die nicht von alkoholdelikten stammen - andernfalls is es ok wenn der begleiter stockvoll is - eine recht komische regelung. desweiteren muss der 17 jährige fahrer seinen normalen lappen und die begleitperson einen mehrstündigen zusatzkurs machen der ihn/sie dazu qualifizieren soll "in kritischen situationen eingreifen und eventuell beruhigen kann" - so aus dem verbandsmagazin der fahrschulen. unpraktisch bis zum letzten und letztendlich nicht praktizierbar - wann hat ein 30jähriger zeit sich neben nen 17jährigen hinzuhocken der z.b. in die schule fahren will?

27.01.2004, 18:15 #6

also die Grundidee ist ja nicht schlecht,
in Chile ist so die Regelung, und hat sich auch ganz gut bewährt,
es geht ja nicht darum, dass der 17-Jährige jetzt früher mobil ist als bisher, sondern das er früher fahrerfahrung sammeln kann.
Und wenn der Vater nebendran sitzt, und das Auto auch noch ihm gehört,
werden wohl weniger so dreckig fahren was sie wohl dann auch später vernünftiger fahren lässt.

Die oben genannten Voraussetzungen halte ich jedoch nicht gerade für praktikabel,
vor allem das die Begleitperson ein Zusatzkurs machen soll.

EDIT: Ich habe übrigens nen Auto-Führerschein

27.01.2004, 18:21 #7

Original geschrieben von doomhammer
ich hab mich grad mit meim fahrlehrer drüber unterhalten.. die idee is kompletter schwachsinn! die begleitperson muss mindestens 30 jahre alt sein, darf nicht merh als 3 punkte in flensburg haben un dmuss seinen lappen die letzten 5 jahre gehabt haben und sollte er punkte is flensburg haben dürfen die nicht von alkoholdelikten stammen - andernfalls is es ok wenn der begleiter stockvoll is - eine recht komische regelung. desweiteren muss der 17 jährige fahrer seinen normalen lappen und die begleitperson einen mehrstündigen zusatzkurs machen der ihn/sie dazu qualifizieren soll "in kritischen situationen eingreifen und eventuell beruhigen kann" - so aus dem verbandsmagazin der fahrschulen. unpraktisch bis zum letzten und letztendlich nicht praktizierbar - wann hat ein 30jähriger zeit sich neben nen 17jährigen hinzuhocken der z.b. in die schule fahren will?

^ das meinte ich.

Zusätzlich müssen die beiden mindestens 5000 km jährlich absolvieren und irgendwelche lustigen Klauseln gab es noch.

27.01.2004, 19:10 #8

also irgendwie finde ich das ganze bekloppt, mit 17 schon auto zu fahren. man schaue sisch nur mal die roller-fahrer an, und überträgt diesen fahrstil aufs auto. ich sag nur autsch.

die amis sind noch krasser. dort kann man ja mit 16 schon die prüfung machen. da werden die kids bis 16 mit dem schulbus vor der haustüre abgeholt und in der schule abgesetzt. wenn der bus anhält, darf er nicht überholt werden, sonst wird man beinahe geköpft. die kids müssen also nicht auf die strasse achten. kaum 16, können sie den brief machen und selbst auf die strasse, ohne je wirklich erfahrung auf der strasse gesammelt zu haben, da ja eh die wenigsten mit dem velo oder zu fuss zur schule gehen.

da lob ich mir, dass in .ch erst ab 18 die prüfung gemacht werden kann. es wurde auch schon mal darüber diskutiert, ein neulenker während glaube ich 3 jahren mit einem grünen L zu kennzeichnen. naja, mal schauen.

27.01.2004, 19:11 #9

wer hat darüber nicht schon mal diskutiert ...
ich finds auch ne schnappsidee. was bringst denn, dass ich da noch jmd. neben mir sitzen muss. wenn ich irgendwohin will u. jmd. neben mir sitzen muss, kann man sich auch gleich fahren lassen. u. das eine jahr, das ist auch schnell rum u. man kann dann alleine fahren.

27.01.2004, 20:57 #10

also, ich hab mit dem autofahren bereits mit 16

angefangen und den führerschein mit 17 erhalten und hab ihn jetzt bald schon ein jahr. ich find der L17 ist eine wundervolle idee, weil man ja so total viel fahrpraxis bekommt...

in österreich ist das allerdings anders geregelt (zum glück!!) denn man braucht keine begleitperson neben sich sitzen haben, es gibt jeglich eine geschwindigkeitsbegrenzung von 100 km/h auf der autobahn und 80km/ h auf der landstraße. aber daran hält sich wohl eh keiner und auffallen tut es ja auch nicht wirklich.

27.01.2004, 21:17 #11

Ja bei uns ist das echt eine geile Idee, man macht eine verkürzte fahrausbildung in der Fahrschule und dann cruist man mit papa oder mama oder sonst wem 3000km durch die botanik!

Ich hab zwar den normalen gemacht aber ich finde das eine geile idee weil, doch die meisten unfälle von führerscheinneulingen gemacht werden, und so haben sie wenn sie dann alleine fahren schon einen
ganzen haufen erfahrung!

@Marcello

warst du schon bei den amis??? Ich glaube nicht sonst würdest du soetwas nicht sagen!

Bei den amis sind die distanzen so riesig, da ist man ohne auto aufgeschmissen!

Jedenfalls hab ich einen ami nach dem weg zu einem luftfahrtsmuseum gefragt und der hat gesagt, "jaaaaa gleich um die ecke".....bin dann ca 40 min gegangen....

27.01.2004, 21:25 #12

*hÄhÄ* *ätschbätsch* nee, so eine regelung bringt ja dann echt nix... ich mein bitte..is doch völlig absurd sowas.

27.01.2004, 21:26 #13

also auf die umfrage bezogen: nutzlos

bin nämlich scho nen kleines weilchen keine 17 mehr

greetz
out

27.01.2004, 21:59 #14

ich halts auch für den grössten sch**** auch wenn ich noch kein fs hab denn es kommt nicht unbedingt drauf an ob jmd 17 oder 18 ist ad sich in dem einen jahr wohl kaum soviel an "verkehrs erfarhung" gewinnen lässt oder zumndst. nicht bei allen es kommt ja wohl auch auf die person selbst an manch einer ist mit 21 auch nicht reifer als mit 17 oder 18. ich behaupte einfach mal, dass ich mit quasi 16 besser autofahrn kann als "erwachsene" teilweise...

27.01.2004, 22:06 #15

also hier in belgien funzt des optimal ... bei uns sind jedoch die kriterien für die begleitperson anders ( 25 Jahre , Punkteregelung gibts in belgien sowieso nicht *jippie* ).. fahr mittlerweile seit 1 1/2 Jahren alleine , bin davor nen jahr mit meiner mutter gefahren , und muss sagen , dass ich in dieser Probezeit viel gelernt habe !!

27.01.2004, 23:26 #16

Original geschrieben von RiGo

@Marcello

warst du schon bei den amis??? Ich glaube nicht sonst würdest du soetwas nicht sagen!

Bei den amis sind die distanzen so riesig, da ist man ohne auto aufgeschmissen!

Jedenfalls hab ich einen ami nach dem weg zu einem luftfahrtsmuseum gefragt und der hat gesagt, "jaaaaa gleich um die ecke".....bin dann ca 40 min gegangen....

ich war schon 2x in kanada und 1x in usa. auch im kleinsten kaff werden die schulkinder vom bus abgeholt.

27.01.2004, 23:30 #17

chevster

du kapierst net ganz worums geht, wenn du mit 18 deine Fahrausbildung machst cruist du 2 bzw. 4 wochen in der fahrschule herum lernst in der theorie was wo und wann zu tun ist und dann machst deine Fahrprüfung und basta!

Die L17 jungs haben zum zeitpunkt ihrer prüfung schon ganz schön viel mehr erfahrung als ein "normaler" Prüfling! Die haben kritische verkehrssituationen selbst erlebt!!

Ok ganz hab ich das deutsche system nicht überrissen aber, da ich aus Österreich komme muss ich das ja auch nicht!

29.01.2004, 13:49 #18

achso, du kommst ja auch aus österreich *etwasmissverstandenhab*

31.01.2004, 19:13 #19

Hi

Hmm wie man hier so herauslesen kann sind die meisten doch wohl eher dagegen oder haben sich negativ zu diesem Thema geäußert. Also ich meine die Grundidee ist ja nicht schlecht, aber an der Umsetzung happert es gewaltig und das is dann auch schlussendlich der Grund warum das ganze Ding total abgesägt wird.

Nachdem ich mich auch etwas genauer mit diesem Thema beschäftigt habe ist mir am Schluss aufgefallen das ich mehr Kontras als Pro´s gefunden habe. Aber wie gesagt die Grundidee ist ja ganz gut aber um das ganze mal richtig umzusetzen müssten die Herren Politiker ja mal das junge Volk befragen.

BYE

Umfrageergebnis anzeigen: Führerschein mit 17!!
Ja. Ich find es cool.	75	61,98%
Nein.Es ist Nutzlos.	46	38,02%
Teilnehmer: 121. Diese Umfrage ist geschlossen

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Führerschein vom Arbeitsamt bezahlen lassen?	Squdus	Karriere und Bildung	1	22.01.2008 08:23
[Führerschein] Führerschein ab dem 18. Geburtstag..	Vermin	Drive In	10	12.10.2007 10:49
Führerschein machen. Aber welchen??	Ronk	Drive In	14	04.08.2006 00:45
Führerschein schon mit 17	Sugar	Politik und Gesellschaft	28	12.02.2003 15:25
Führerschein?!	Àýðîôëîò	Drive In	16	15.04.2002 14:15

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen