Freies Schußfeld für Bushs Scharfschützen??

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Medien rüsten auf: Demoverbot für Berlin-Besuch des US-Präsidenten

Bum, bum, bum, der Bush geht um. Am 22. und 23. Mai ist der US-Präsident in Berlin, es wird ab dem 21. Mai größere Antikriegsdemonstrationen geben. Das kennt der Herr aus dem texanischen Öl- und Henkergewerbe nicht, seine Leute vor Ort wittern in der Berliner Luft demgemäß Unrat, erst recht nach der Kreuzberger Folklore zum 1. Mai. »Die Welt am Sonntag« gab den Start zum kollektiven Hysterieanfall und titelte: »US-Präsident Bush hat kein Vertrauen in deutsche Polizei«, am Montag folgte der »Berliner Kurier« mit »USA haben Angst vor Bush-Besuch bei uns in Berlin«, und in Springers B.Z. (»Bush in Berlin nicht sicher«) kommentierte Georg Gafron: »Ohrfeige für Rot-Dunkelrot«. Der Mann, der ob des Wahlsieges der Kommunisten in Berlin seit Oktober täglich eine neue Kerbe in seinen Schreibtisch beißt, ist müde, denkt lediglich an Watschen, nicht an Flinten.

In den USA, wo man mit Schießen auf den Präsidenten vielfältige Erfahrungen hat, ist das anders. Von dort wurden eigene Scharfschützen und Vorauskommandos des Secret Service angekündigt. Gegenüber den deutschen Sicherheitsbehörden wolle man das »letzte Wort« haben, was übersetzt heißt: zuerst schießen dürfen. Der Landesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft in Berlin, Rolf Taßler, möchte den US-Kollegen dazu freies Schußfeld liefern. Laut Berliner Kurier verlangte er ein Demonstrationsverbot vom Innensenator, denn »linke Chaoten« riefen im Internet »zu gewalttätigen Ausschreitungen auf«. Taßler weiß noch nicht: Wo der Präsident weilt, muß das Grundgesetz nicht extra aufgehoben werden, sondern es gilt: Wer zuerst zieht, hat recht.[/quote]

ich hab diesen text auf meinem newsletter von jungewelt.de geholt und möchte mal wissen was eure meinung dazu ist? ich find es einfach nur noch krank und unseren werten innensenator einen feinen arschkriecher... dieses land ist eine schande. hoffentlich bekommt es genua-ausschreitungen.

ich versteh die aufregung nicht. der mächtigste mann der welt kommt nach berlin und will seine eigenen leute zu seiner sicherheit dabei haben. wenn der schröder in die USA reist nimmt er doch auch seine bodyguards mit.
das demonstrationsverbot ist doch eigentlich obligatorisch. das gibts eigentlich bei allen heiklen staatsbesuchen.
und nachdem was die "linken chaoten" am 1. mai mal wieder aufgeführt haben, verstehe ich die vorbehalte gegen selbige. das war wirklich ein missbrauch des demonstrationsrechts. das war blinde,kriminelle zerstörung von privateigentum(vorne weg - ich rede von den chaoten nicht von der demo auffem rosa luxemburg platz oder wie das teil heisst...)...

muss ich mir dir denn immer streiten dude?? *seufz*

du hast einige informationen über diesen 1. mai in berlin vorenthalten bekommen und auch einige fehlinformationen bekommen... wie auch immer und wenn du möchtest dann kann ich diese auch posten.

klar nimmt jeder id... politiker seine "bodyguards" mit auf auslandsreisen, staatsbesuche usw. nehmen wir doch als beispiel den herrn schröder. ich versuche mal was zu erklären, weiß nicht ob ich es verständlich machen kann was ich mein... angenommen hier in deutschland wäre die mutwillige tötung von personen gestattet und jeder könnte beliebig über leben und tod entscheiden (siehe george-den henker-bush...), dann würde in dem fall dieses recht auch auf diesen staatsbesuch in den usa gelten. was mein ich damit? hier ist todesstrafe gesetzlich verboten. es kann doch nicht einer aus seinem land hier antanzen und einfach leute (aus seinem recht/unrecht-denken heraus..) erschießen und über sie richten wie es ihm beliebt!!

postieren doch wir gegenscharfschützen... gleiches recht für alle... [img]graemlins/icon_rauchen.gif[/img]

bei aller antipathie dem affen gegenüber...

glaubst du wirklich deutsche "sicherheitsleute" würden einen potentiellen attentäter nicht erschießen ?

ich wusste das ich dieses argument nicht mit einkalkuliert habe.. aber bushs leute werden nicht irgendwie unser rechtssystem in betracht ziehen wenn sie abdrücken, sondern werden nach diesem usa-wir-sinds denken handeln.. denke nicht wenn jemand erschossen wird das sie sich groß rechtferigen müssen oder das da ein großer presseaufstand gemacht wird... zumindest nicht von solchen rechten propaganda zeitungen für das dumme volk wie "der spiegel" oder "bild".

a) ich habe keine lust auf deine besonderen informationen zum 1. mai. ich hab darüber genug gesehen und ich schäme mich dafür, dass friedliche demos immer wieder durch solche randalierenden idioten in verruf geraten und es dann noch leute gibt die meinen, dass das alles nicht stimmen würde...

b) ist "der spiegel" bestimmt keine rechte propaganda zeitung

c) wenn hier jemand von nem ami erschossen wird, wird genauso ein wirbel gemacht wie wenn er von nem deutschen erschossen würde, wenn nicht sogar ein viel grösserer

d) würde ich meine quellen nochmals überdenken. der text da oben hat auch nicht mehr als BILD niveau...

das ist doch völlig egal was die Securitymenschen denken wenn sie abdrücken, wer den Präsidenten mit einer Waffe bedroht wird erschossen, von Deutschen, Amis oder von mir aus von der Fremdenlegion.
Man kann die Affen von Politikern die eine andere Meinung haben auch nicht einfach umbringen, so funktioniert "Demokratie" eben auch nicht.

ich finds einfach nur peinlich was der bush abzieht und auch peinlich von der bundesregierung, dass sie sowas zulässt. sich von irgendeinem möchtegern held der erde sagen zu lassen das deutschland nich fähig ist für seine sicherheit zu sorgen würde ich mir als bundeskanzler nich gefallen lassen. dann soll die nase doch zu hause bleiben. wir brauchen den hier eh nich und zweitens wär das doch ganz geil wenn der hier erschossen wird. die usa hätten doch dann den nächsten grund ein krieg zu führen, nur is das einzige problem bei uns das wir hier nich so viel erdöl haben wie die anderen länder! *g* nee der assi soll ma schön zu hause bleiben.

und mit dem demoverbot finde ich auch net gut, denn ich glaube das bush nich nur ein problem der linken chaoten is, da werden auch hunderte oder tausende normale menschen hingehen. und ich kenne viele auch im rechten teil die absolute bushhasser sind. und ich muss sagen das die krawalle dieses jahr bedeutend weniger waren als die jahre zuvor. eigentlich wollten mein kumpel und ick zur antibushdemo fahren, aber wenn die net is dann wird da draus wohl nix [img]graemlins/mecry.gif[/img]

[ 07. Mai 2002, 18:22: Beitrag editiert von: Pumuckl1984 ]

naja wer bildzeitung und spiegel als rechte propaganda maschinerie abstempelt und dann sowas raushaut ist in meinen augen nicht gerade ernstzunehmend was solche diskussionen angeht.

Warum sollte er nicht seine eigenen Sicherheitsleute mitbringen ? Wenn ich mir angucke was für Spinner, egal ob rechte, linke weiss der geier was .. hier rumgigsen, dann würd ich aber auch meine eigenen Sicherheitsleute mitnehmen. Es wird sicherlich keiner erschossen der friedlich demonstriert .. aber sich dann schon solche zustände wie in genua erhofft ist an ernsthafter poltischer willensforum nicht interessiert ! Das sind diese "Der Staat is scheisse egal wer regiert"-Idioten. Ich hab damit kein problem, wenn von den Vögeln ein paar umgenietet werden weil sie bisschen "Party" machen wollen.

naja ich finds eher arm, wenn ein präsident schon "angst" hat zu einer "veranstaltung" zu kommen. mag sein das er schon etwas übertreibt.

und zu der demo, naja ich würde sie auch verbieten, weil es immer wieder affen gibt die meinen austicken zu müssen. na klar, mann kann sich seinen teil über politiker denken, aber übergriffe auf irgendjemanden sind doch immer arm. es ist auch egal obs von rechts oder links kommt randalierer sind immer asozial und haben auf demos nichts zu suchen!!!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Pumuckl1984:
ich finds einfach nur peinlich was der bush abzieht und auch peinlich von der bundesregierung, dass sie sowas zulässt. sich von irgendeinem möchtegern held der erde sagen zu lassen das deutschland nich fähig ist für seine sicherheit zu sorgen würde ich mir als bundeskanzler nich gefallen lassen. dann soll die nase doch zu hause bleiben. wir brauchen den hier eh nich und zweitens wär das doch ganz geil wenn der hier erschossen wird. die usa hätten doch dann den nächsten grund ein krieg zu führen, nur is das einzige problem bei uns das wir hier nich so viel erdöl haben wie die anderen länder! *g* nee der assi soll ma schön zu hause bleiben.
[/quote]

also nicht dass du mir jetzt böse bist... aber ich sehe in der forderung bushs (so sie denn überhaupt existiert...) wirklich nix schlimmes. ein demonstrationsverbot ist ein wirklich normaler vorgang. das gibts bei jedem castor-transport, bei jeder npd-demo, bei jedem staatsbesuch, usw. da geht es einfach darum, dass sich nicht tausende von leute ansammeln um die vorgänge zu stören. sicher kann man sich streiten ob das in ordnung ist. ich zweifel da auch dran. es ist aber eben einfach nix ungewöhnliches.
Auch die eigenen Sicherheitsleute sind nix ungewöhnliches. das hat auch nix mit der SPD/PDS regierung oder mit kanzler schröder zu tun. die amis waren da eben schon imemr ein bisschen paranoid und werden es auch immer sein. ich bin mir auch sehr sehr sicher, dass die hier keinen erschiessen werden. nagut versprechen kann ich nix...

in diesem newsletter wird einfach aus einer mücke ein elefant gemacht. wie oben schon gesagt würde ich mir für solche informationen seriösere quellen suchen. der komplette aufbau des artikels dient doch nur der hetze...
es gibt auf jeden fall ganz andere dinge die man den amis übel nehmen kann. das hier ist sicher keiner...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>naja wer bildzeitung und spiegel als rechte propaganda maschinerie abstempelt und dann sowas raushaut ist in meinen augen nicht gerade ernstzunehmend was solche diskussionen angeht.

Warum sollte er nicht seine eigenen Sicherheitsleute mitbringen ? Wenn ich mir angucke was für Spinner, egal ob rechte, linke weiss der geier was .. hier rumgigsen, dann würd ich aber auch meine eigenen Sicherheitsleute mitnehmen. Es wird sicherlich keiner erschossen der friedlich demonstriert .. aber sich dann schon solche zustände wie in genua erhofft ist an ernsthafter poltischer willensforum nicht interessiert ! Das sind diese "Der Staat is scheisse egal wer regiert"-Idioten. Ich hab damit kein problem, wenn von den Vögeln ein paar umgenietet werden weil sie bisschen "Party" machen wollen.[/quote]

wir sind aber sehr provokant. pauschalisierst du immer gleich alles und stempelst leute ab mit obergescheiten sätzen wie "Das sind diese "Der Staat is scheisse egal wer regiert"-Idioten." ??

na, dass zeugt meiner meinung nach echt von intellekt, alle achtung. was ist denn deine sog. 'ernsthafte politische willensform' ?? wenn du wirklich willens wärst, dann würdest du nicht von vorn weg versuchen deine kritik hier breit zu machen, sondern deine ach so gigantische lebensweisheit ein bischen auffrischen und dich mal nicht sofort querstellen.

lol ..., nee nehm ich dir net übel! jedenfalls find ich das auch in ordnung wenn er seine sicherheitsleute mitbringt, aber aus dem artikel ging für mich hervor, dass er sozusagen seine "halbe armee" mitbringt die ihn sichern soll und die deutsche polizei in den schatten stellen will, weil die ja wohl zu unfähig für mister bush sind. das hab ich verstanden und darüber hab ich mich aufgeregt. seine eigenen sichherheitsleute ja, aber die amerikanische polizei für die zeit zur deutschen polizei zu machen find ich assi. ich kann mich noch vor einer weile dran erinnern da war der glaub ich schon mal hier in berlin oder war das clinton ich weiß es nich mehr, jedenfalls haben die da ein riesen trubel gemacht und die gullideckel zugeschweißt etc. also wenn ihm das nich gereicht hat dann muss er wirklich zu hause bleiben.

und zweitens hab ich mich darüber aufgeregt, dass die deutschen bzw. so gut wie alle, wieder springen wenn bushi was sagt.

mit dem demoverbot, naja is gibt ja auch tausend demos die friedlich sind, für mich is das nich die angst vor auseinandersetzungen sondern die angst davor das bush nicht sehen soll das es in deutschland leute gibt die ihn hassen oder nich mit ihm einverstanden sind.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>die angst davor das bush nicht sehen soll das es in deutschland leute gibt die ihn hassen oder nich mit ihm einverstanden sind.[/quote]

doch, genau das soll geschehen. die menschen in den vereinigten staaten rebellieren doch niemals, alles nur solidarische pappnasen. wenn er niemals zu spüren bekommt, dass das volk mit seinen handlungen und meinungen nicht einverstanden ist, fühlt sich dieser pisser am ende noch bestätigt.

klappe zu, ab in den bus oder zug, nach berlin gefahren, demonstriert!

das ist das einzigst richtige, was man gegenüber einem demonstrationsverbot machen kann!!!
wie war das nochmal mit freizügigkeit und recht auf freie meinungsäußerung?
wenn einem diese rechte verwehrt werden, kann man entgültig nicht mehr von demokratie reden!

ich persönlich fahre nach berlin - und da werden sicherlich auch noch 2,3 andere hinfahren; auch trotz demonstrationsverbotsgerüchten!

Leute - habt ihr mal überlegt, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass da was passiert?
Die liegt vielleicht bei 1%. Wenn überhaupt.
Im Übrigen find ichs schon ne Dreißtigkeit, den Deutschen "Mangelnde Sicherheit" vorzuwerfen.
Und zwischen Bodyguards und "Snipern" seh ich noch nen kleinen Unterschied.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von chaoz:
zumindest nicht von solchen rechten propaganda zeitungen für das dumme volk wie "der spiegel" oder "bild".[/quote]

der spiegel?! rechte propaganda zeitung??? du scheinst ja echt den totalen durchblick zu ham... respekt

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>die menschen in den vereinigten staaten rebellieren doch niemals, alles nur solidarische pappnasen. wenn er niemals zu spüren bekommt, dass das volk mit seinen handlungen und meinungen nicht einverstanden ist, fühlt sich dieser pisser am ende noch bestätigt.[/quote]

Da hat ja jemand wiedermal Ahnung. "Rebellieren niemals"..."solidarische Pappnasen"....

Stand das in der Bild oder woher willst du das wissen. Es ist nich so, das hier jeder mit Bush einverstanden ist und keiner rebelliert. Und nicht jeder steht hinter Bush. Nur weil die Leute hier actually patriotism haben heisst das nicht das jeder ihn mag!

ihr nehmt den "chaoz" alle viel zu ernst...

lol ...,

also in meinem freundeskreis fahren ein haufen leute hin, also die demo werden sie wohl net verbieten können ..., aber viel krasser finde ich das aufgebot der polizei ... 10.000 polizisten, das rulet doch. das sind auf rund 350 berliner ein bulle! net schlecht, der erste mai is ja schon immer hammergeil, hab ma zwei hundertschafften gesehen mit panzer und wasserwerfen als sie in berlin ein park abgeriegelt haben, voll der hammer das erzeugt schon respekt aber gleich über 100 hundertschafften hinzuschicken halt ich für völlig geil, berlin is dann grün!!!

10000 Polizisten? Halt ich noch für zu wenig..

Ach ja: immer men druff auf die dummen randalierer *löL*

die werden nicht reichen und es wird was passieren: es ist ja schließlich der 23.5.

lol ...,

eh ma ohne scheiß daran hab ich noch gar net gedacht. bush am 23.5. auf staatsbesuch! oh oh vielleicht verirrt sich ja ne verschwörungskugel in seinen ...

sicherheits leute sind spassige typen ...
in berlin hatten wir ne wette laufen, dass derjenige, der den (bewaffneten) security "sackelt" 500 mark bekommt.
einer hat sichs wirklich vorgenommen. er läuft so auf ihn zu und fragt, ob er sich gerne 100 mark verdienen wollte ...

*bauchhaltundschenkelklopf* *g*