Fluglärm

hi leutz

mich langsam die ganze geschichte um den fluglärm des flughafens kloten an. deutschland hat uns nun das überflugrecht entzogen, und die flieger müssen zu gewissen zeiten von süden anfliegen.

grundsätzlich gesehen, stört mich das ja nicht, denn ich bin für eine gerechte fluglärmverteilung. jeder der mit dem flieger in die ferien will, soll (muss) fluglärm akzeptieren. auch die süddeutschen. als ich am sonntag im flughafen einkaufen war, hab ich mal darauf geachtet, woher all die autos stammen, die im parkhaus standen. ich würd mal so auf 30% deutsche und 70% schweizer nummernschilder tippen.

darum versteh ich die deutschen nicht. sie wollen ab unserem flughafen fliegen, aber den damit verbundenen lärm nicht akzeptieren.

ich bin nun dafür, entweder lassen die deutschen die flugsperre fallen, oder wir lassen während der von deutschland einseitig verhängten flugsperre keine deutsche mehr ab unsererem flughafen fliegen. oder wie wärs mit einem fluglärmzuschlag?

wir fragen ja auch nicht, wieviele lkw's und pw's tag täglich durch den gotthard donnern, und damit lärm und gestank verursachen. hmm, wir könnten doch ein einseitiges fahrverbot für deutsche einführen. wie wär das?


ps: es soll sich niemand direkt angegriffen fühlen. es geht hier nur um die politik die betrieben wird, welche ich sch.... find.

Salli!
Also, ich komm vom Bodensee, der bis vor Kurzem noch besser bekannt war als Einflugschneise für den Flughafen Zürich! Den Unterschied ob nun Flugzeuge fliegen hört man hier sehr deutlich, weil ländliche Gegend und deshalb nich so viel Lärm; nur mal so als Faktum.
Bloß jetzt isses grad schlecht, wenn man in Zürich neben dem Flughafen wohnt. Hab schon im DRS ne Reportage über die Anwohner gesehen, muss aber ehrlich sagen: Jeder der dort hingezogen ist, wusste von Anfang an, dass sie in die Nähe eines Flughafens hinziehen. Keiner für Sport- und Segelflieger, sondern nen richtiger mit interkontinental Flügen etc. Ich hab früher in der Nähe vom Flughafen Frankfurt gewohnt. Allerdings bekommt man in einer Großstadt zum Glück wegen des restlichen Lärms nich so viel davon mit, außer Abends und nachts (wenigstens fängt in Kloten der Lärm erst um halb 5 an)!
So, jetzt aber zu meinem Hauptargument: Der Bodensee lebt, auf jeden Fall im Sommer von Tourismus und nur zufriedene Touristen kommen auch wieder! Andererseits hat der Bodensee ja bekanntlicherweise viele Naturschutzgebiete und ist Trinkwasserspeicher für Millionen von Menschen, auch auf Schweizer Seite. Flugzeuge im Landeanflug lassen einen Geroßteil ihres restlichen Treibstoffs während sie gerade im Anflug sind oder noch in der Warteschleife hängen aus Sicherheitsgründen wegen Brand/Eplosionsgefahr ab (natürlich ist das offiziell ganz ganz wenig bis garnichts, aber da sieht die Praxis ganz anders aus). Kerosin ist nicht grad der beste Trinkwasserzusatz, den ich mir vorstellen kann. Und die Luftverschmutzung brauch ich glaub ich auch nicht zu erwähnen.
Man hätte also ruhig auch eine Pauschale von den schweizer Flugbetreibern für die Entgiftung des Bodensees verlangen können.
Ich persönlich finde bei der ganzen Angelegenheit das Deutschland mal etwas Vernünftiges getan hat.

Meine Empfehlung an dich ich ist nur so schnell wie möglich wegzuziehen!

Ach es ist doch wunderbar in einem teuer bezahlten Flug zu sitzen und zu wissen unten ärgern sich gerade Leute über den Krach. Das macht den Flug doch gleich viel angenehmer.

du hast mich falsch verstanden. ich reg mich nicht wegen dem fluglärm selbst auf, sondern wegen dem trari trara, das deutschland macht, weil der flughafen zürich meistens von norden her angeflogen wird. ich selbst wohn schon seit jetzt dann 30 jahren zwischen nem privaten und nem militär-flughafen. ich hab mich an den sound der flieger gewöhnt, und vermisse ihn, wenn ich in den ferien bin.

ich geh ja auch mit dem flieger gern in die ferien, also ich auch nicht über den anfallenden lärm.

ich finde es einfach unfair, dass deutschland sagen kann, ab sofort gibts morgens und abends und am wochenende und an feiertagen keine nordanflüge mehr. wenn die wetterlage schlecht ist, muss von norden her angeflogen werden, und dann muss der flughafen zrh jedes mal betteln gehen. ich bin der meinung, die sicherheit der fluggäste sollte wichtiger sein, als ein bisschen fluglärm.

wie würdet ihr es finden, wenn der flughafen zrh während den deutschen sperrzeiten eine massive gebühr verlangen würde, für die deutschen passagiere und maschinen? wäre das fair? sagen wir so 300€?
damit könnte man dann z.b. die fenster der häuser die in der anflugschneise liegen, besser schallisolieren.


als weiteres sollte mal betont werden, es wird immer nur vom anfluglärm geredet. was sollen die leute sagen, die in der abflugschneise wohnen, wo die jets voll schub geben? meine eltern wohnen in so ner abflugschneise (haben sich noch nie darüber beschwert), die können jeweils die nieten der jets zählen, wenn sie über ihr haus starten.


aber eben, wer fliegen will, muss lärm akzeptieren!

joa, du sagsts es! Ich bin ehrlich gesagt noch nie von Zürich aus geflogen; tu ich eh nur alle 3-5 Jahre.
Schon klar, dass es nen Riesen-Theater wegen der ganzen Geschichte auf politischer Ebene gegeben hat.
Bin aber froh drüber, besonders, wenn du auch meine anderen Gesichtspunkte berücksichtigst die ich aufgezählt habe von wegen Umweltschutz und so! Außerdem sind garantiert nicht 30% der Fluggäste in Zürich Deutsche:
a) Isses teurer als in Deutschland
b) gibt's ja mittlerweile den Flughafen Friedrichshafen der noch weiter ausgebaut werden soll und auch verstärkt andere deutsche Flughäfen anfliegt.

Egal ich flieg noicht und will deshalb nicht den Lärm von anderen haben! Punkt aus fertig