Feminismus existiert nur, um hässliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren.

ich hab grad den spruch aufgegabelt und finde, dass er sehr treffend ist. was meint ihr dazu

"feminismus existiert nur, um hässliche frauen in die gesellschaft zu integrieren."

was fürn horizontloser schwachsinn.

1. was ist die "gesellschaft" und inwiefern lohnt es sich in ihr integriert zu sein bzw. wie äußert sich das deiner meinung nach?

2. was sind hässliche frauen und wie gehst du mit der tatsache um, dass schönheit bzw. hässlichkeit IMMER im auge des betrachters liegen? (ein mensch, der sein empfinden für schönheit nicht ausschließlich der guten konditionierung durch sämtliche propaganda-medien zu verdanken hat, wird wohl nicht nur die luftleere hülle einer frau schön finden. wobei es ja selbst beim rein äußeren GENERELL unterschiedliche geschmäcker gibt).

3. was ist feminismus? die emanzipation der frau? gegen die unterdrückung durch männer und vorurteile, die man lange zeit als gegeben angenommen hat (die klassische rollenverteilung frau-mann zb)? ist der sinn, der sich hinter feminismus verbirgt, das männliche geschlecht zu bekämpfen, indem man selbst die typischen klischeehaften männlichen attitüden annimmt und sich somit seiner eigenen identität als frau entledigt? soll es ziel einer emanzipation sein, die unterdrückung - umgekehrt und nicht weniger dumm - auf das andere geschlecht (männlich) zu übertragen?

feminismus existiert meiner meinung nach, um das gleichgewicht der kräfte (männlich-weiblich) und die freiheit des einzelnen individuums wiederherzustellen, das - egal ob männlich oder weiblich - unterdrückt wird von dem immer noch vorherrschenden bild des jeweiligen geschlechts und die damit einhergehende erwartungshaltung an das jeweilige - eigentliche - individuum (zb. was soll die annahme, dass ein kleiner junge sofort schwul wird, wenn er mit puppen spielt?).
den radikalen weg der super-emanzen find ich allerdings nicht unbedingt richtig, weil s. erläuterung zu frage 3.

...gehört wohl eher ins Fun-Forum oder ?

@Jim Panse manche nehmen ihn sehr ernst... weiss net...

Bewundernswert, dass Mizu so viel Energie aufbringt ernsthaft zu antworten.
Mir bleiben nur ein paar Worte: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

passender wäre vielleicht dumme frauen...

Son Schwachsinn hab ich noch nie gehört.

gar nicht so abwegig, wenn man sich mal vorreiterinnen der "frauenbefreiungsfront" anschaut *g*

ehrlich gesagt wuerde ich mich dann doch eher mizü anschliessen.

natürlich ist das ein wenig ironisch aufzufassen, ersetzt man aber "hässlich" mit dumm find ichs besser...

femminismus ist ein weiter begriff, ich denk dabei aber wirklich an die heutigen verbissenen femministinnen, die es sich zum ziel gemacht haben, die männer runterzuputzen...klar gleichberechtigung, usw...keine frage, sagt auch keiner hier..aber mal ehrlich schaut euch die heutigen femministinnen mal an...da fragt man sich schon WARUM...nicht?!
sich einsetzten für die frau find ich ja super (bin ja selbst eine) aber man kanns auch übertreiben...

wie gesagt...nur dumme frauen müssen um ihre "freiheit" "gleichberechtigung" oder was auch immer kämpfen...

So ein Schwachsinn! Vielleicht habt ihr den Gedanken des Feminismus falsch verstanden. Es geht nicht darum, jemanden runterputzen zu wollen. Es geht um Gleichberechtigung! Und warum in Gottes Namen sind Frauen dumm, die für ihre Freiheit/Gleichberechtigung kämpfen? (Ich ziehe einfach mal den Umkehrschluss)
Dieser Spruch ist absolut Frauen verachtend! Besagt er doch, dass "hässliche" Frauen (wieder Definitionssache!) es nicht wert sind, in unsere Gesellschaft aufgenommen zu werden. Wenn ich also logisch weiter denke, werden Frauen nur auf ihr Äußeres reduziert, und genau das ist es doch, was sie sein sollen: Schön, mehr nicht. Bei Männern stellt sich diese Bedingung nicht: Ob schön oder nicht, ist ganz egal; sie werden alle in der Gesellschaft aufgenommen. Und warum? Männer regieren diese Welt! Und damit Frauen sich solch dumme Sprüche nicht mehr gefallen lassen müssen, gibt es Feministinnen. Anstatt Feministinnen ständig als hässliche Manns-Weiber abzustempeln, sollte man sie verehren, für das, was sie für uns Frauen tun!
Ich empfehle ein paar Leuten hier "Die Töchter Egalias" zur Erweiterung des Horizonts. Es ist ein höchst einfach zu lesendes Jugendbuch und passt damit bestens zu dem hier vertretendem IQ!

*hust*

Es mag die Meinung von Ellud treffen, aber man sollte nicht verallgemeinern!

Ich bin auch ein Mann und denke keineswegs so..

Feminismus! *grübel*

Während die bürgerliche Frauenbewegung die Rechte der Frauen in einem kapitalistischen System stärken will und eine Gleichstellung mit den Männern anstrebt (Frauenwahlrecht, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, Zugang für Frauen zu allen Berufen, inklusive Militär, Frauenquoten, etc.), sieht die sozialistische Frauenbewegung Abschaffung des Kapitalismus als Voraussetzung für die Befreiung der Frauen. Die Ansätze des Feminismus sehen dagegen die Unterdrückung der Frauen als direkt und nicht mittelbar systembedingt an. Dieses "frauenunterdrückende" System wird 'Patriarchat' genannt. Die Einschätzungen, was das Patriarchat ausmacht, ob es in gesellschaftlichen, ökonomischen oder psychologischen Kategorien zu fassen ist, wie die Wechselwirkungen zum Kapitalismus und anderen Gesellschafts- und Wirtschaftsformen sind, werden kontrovers diskutiert. Bis heute hat sich keine einheitliche feministische Theorie herausbilden können und es ist umstritten, ob dies möglich ist. Trotzdem versteht sich der Feminismus durchgehend als systemoppositionell und spielt daher vor allem in der Diskussion politisch links stehender Gruppen eine große Rolle. Eine wechselseitige Beeinflussung hat es immer gegeben. Aus bürgerlicher Sicht gibt es kaum Auseinandersetzungen mit dem theoretischen Feminismus, Kritik beschränkt sich auf die politische Praxis oder einzelne prominente Vertreterinnen. Die politische und soziale Bewegung des Feminismus geriet (wie andere Bewegungen auch) immer wieder in Krisen. Dem Rückzug ins Private folgte bei einigen Feministinnen die Hinwendung zum Esoterischen, zu einer "neuen Weiblichkeit", was heute teilweise als eigene Richtung des Feminismus angesehen wird, teilweise als Weiterentwicklung des traditionellen Differenzfeminismus. Der politische Feminismus bekämpft die Esoterik und neue Religiosität als reaktionär.

Ich könnte noch km lang weiter Schreiben oder Ich lasse es einfach!"

Offen gesagt ist es mir lieber es zu lassen!

In der Fachliteratur wird die These die hier vorgebracht wurde
nicht bestätigt!

Meine persönliche Meinung ist, "Alle Menschen sollen die gleichen
Rechte und Möglichkeiten haben"!
Natürlich ist das utopisch!

Aber so sollte es sein!

Na ja, Ich für meinen Teil bin für die Integration der Frauen!

Leider ist das nicht selbstverständlich!

Dabei leben wir im 21. Jahrhundert!


Sowas aber auch!

Schade, ich hatte auf eine ironisch/sarkastische Frage spekuliert, mit der Du ernsthafte Gedanken anregen wolltest. Aber so

@jacky ernst nehmen ist hier aber auch relativ...man kann ihn ironisch meinen um anzuregen, aber auch ernst meinen um zum denken anzuregen, beides das gleiche resultat nicht?!

@sunflower: Du hast völlig recht, das geht beides. Aber ElLute hatte den Satz wohl nicht mal als Provokation gemeint, er nimmt das für eine echte Erkenntnis.

@ElLute: Habe ich Deine Posts (#4 und #6) falsch verstanden?

@jacky eher schon... #4 war auf #2 bezogen und #6 war mein letzter versuch dem spruch noch was witziges zu geben was zum nachdenken anregen sollte, weil meiner meinung nach femminismus in seiner pursten art wirklich nur mehr dumm ist, gleichberechtigung ist doch etwas schönes :-)

Feminismus ist eben eine Ideologie und schon deshalb abzulehnen.

Gegen Gleichberechtigung kann ja niemand etwas haben. Aber ich verstehe unter Gleichbehandlung, Gleiches gleich und Verschiedenes seiner Verschiedenheit gemäß unterschiedlich zu behandeln.

Dummerweise fangen bei der Frage, was der Verschiedenheit gemäß ist, die Streitereien an

ich hab erst neulich mal mit jemandem übers wetter geredet, wies so wäre, wennman das wetter bestimmen könnte... wüsste man genau, dass man mit dem rad in die stadt fahren kann oder den bus nehmen muss, weils zurück regnet, ob man den schiurlaub vor oder nach weihnachten machen soll und vieles mehr, aber dann sind wir zum schluss gekommen, dasses das noch grössere chaos gebe als jetzt, weil alle komplett an einem anderen strang ziehen würden... aber jetzt zurück zum thema, die gesellschaftsstruktur und die damit verbundene kultur war jahrhundertelang gewachsen und dann plötzlich kommen die leute drauf, dasses gar nicht so ist, sondern dass mans ändern kann... da gibts dann natürlich immer reibereien...

und sich auf den kleinsten gemeinsamen nenner zu einigen ist nunmal nur eine subsuboptimale lösung...

folgendes:

frauen gehörn hintern herd, und wenn da mann abends heimkommt und gegessen hat ins bett! zwischendrin dürfen se auch mal kurz putzen!

spass beiseite...

ähm, gleichberechtigung is schön und erstrebenswert. emanzipation is auch schön wenn daraus keine männerhassenden emanzen hervorkommen(was leider oft passiert)
feminismus hört sich shcon so komishc an.. wie islamismus oder so..
lassmas doch bei gleichberechtigung, da bin ich auch dafür.. solang mir mei frau trotdem noch a saftigs schnitzl aufn tisch bringt *g*

erstens--->informieren
zweitens-->posten

ich hab mich nicht informiert und damit mache ich auch schon meine gerade neugeborene regel kaputt aber was solls.^^ Dafür hab ich ne meinung zu dem Thema:
und zWAR, der spruch ist(sofern überhaupt ernstzunehmen) doof, horizontlos, unüberlegt.

In diesen zeiten (in deutschland oder vergleichbaren ländern) übertrieben für die emanzipation der frau zu kämpfen und die meinung man müsste männer nur dafür hassen weil sie männer sind, ist total überflüssig und dumm... ich fühle mich hier nicht wirklich benachteiligt. Aber in anderen ländern siehst noch anders aus...
Feminismus is nicht falschzuverstehen und nicht zu verachten, auch wenn es unter dem deckmantel des feminismus irgendwelche idiotinnen gibt... (übrigens gibt es diese in allen gesinnungsrichtingen, religionen, sekten usw)

ich finde ALLE sätze/sprüche die schon dieses schema haben: "alle X sind Y weil XY" oder so ähnlich sowieso an da realität vorbei, weil verallgemeinerung: ich weiß, es ist manchmal so viel einfacher und so schöön nicht zu denken

aber jetz ma im ernst: DER Spruch hört sich glatt so an, als könnte er von meinem vor vielen jahren verstorbenen Opa kommen, der in seinem Fernsehsessel saß, Fußball geguckt hat und geraucht hat wie n schlot... solange bisser an lungenkrebs verreckt ist.

Man nennt es auch "männliche Frustration mancher, nicht aller(!) Männer" ^^



Amen.

edit

also deinen letzten satz find ich sehr sehr verallgemeinernd ! *g*

im großen und ganzen muss ich mich mikü anschließen

was für ein schrott soll das sein? ein scheiss spruch is das!! elute, ich habe das gefühl, du gehst nur nach dem aussehen bei ner frau, denn genauso nach "macho" hört sich das an!

wahh

Inwiefern bedingen sich eine feministische Grundhaltung und "Gesichtgrätschentum"? Ich sehe da keinen Zusammenhang. Würde mir jemand das bitte erläutern?

Eine Feministin.