Zitat von El Sparko warum deutet wikipedia als quellenangabe zwangsläufig auf copy&paste hin?
wir müssen bei unseren referaten in der regel komplette quellen mitabliefern, wenn diese ausm internet stammen. also nen wikipedia ausdruck beilege. da is nix mit kopieren. trotzdem werden sie schlechter bewertet. argument "da kann ja jeder alles einfach reinschreiben".
Seit wann ist das denn so? Und: ist das an deiner Schule ein Spezialfall? Derartiges kenne ich nicht, auch nicht von meinen Geschwistern, die allesamt noch zu Schule gehen. Unsere Schule ist aber sowieso nicht up to date. Informatik wird beispielsweise garnicht unterrichtet.
Sinnvoll ist es aber allemal. Ich treib mich in der Wikipedia auch auf den Diskussionsseiten rum und verfolge auch die Geschichte des Artikels.
Beim Artikel über Rottweiler haben sich mehrere User wochenlange editwars darüber geliefert, ob Rottweiler nun überzüchtet, durch inzucht entstanden, krankheitsanfälliger sind etc. Und Aus dem Satz "Das Kupieren der Ohren ist verboten" wurde schnell"Das Kupieren der Ohren ist leider verboten", was dann zu "glücklicherweise" wurde - und immer im Kreis.
Bei politischen Artikeln kann das ganze noch schlimmer ausfallen, vor allem weil dort Apolegeten ihre Informationen ein wenig geschickter platzieren können. Im Artikel über Adenauer gibt es beispielsweise keine Kritik.
Ich find, dass die wikipedia suckt.