Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Politik und Gesellschaft

Was ist Faschismus?

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Stopp
Alt 04.12.2005, 18:00   #1
Standard Was ist Faschismus?

Also ich muss dazu sagen, dass ich in solchen themen eigenltich sehr interessiert bin. Aber beim Faschismus bleib ich einfach hängen. Ich mach ne GFS über die Welle und da sollte ich halt bissl erklären was Faschismus ist. Hat mal jemand gesagt dass das ziemlich antikommunistisch is aber das bring ich mit der Welle net zusammen. Da raff ich was net des passt für mich net so ganz.Kann mir jemand mal den Faschismus erklären? kann auch ruhig bischen Fachwortnahe sein, leb da ja net ganz hinterm Mond. Aber bitte ohne den Mussolini den mag ich gar net und das raff ich dann wieder net =)
Also ich hab schon gerafft dass es ziemlich unliberal is und dass es halt eine politische Richtung is, die die Menschen dazu bringt alle eine Sache gut zu finden. Wie Hitler es also getan hat. Dass die Menschen blind werden und nur die Vorteile sehen, dabei aber in eine Sache mit hineingezogen werden ( beziehe mich auf 'Die Welle')
Also ich könnt das noch bissl ausweiten aber da wirds schon holprig.


Vielen Dank
 
 
Nach oben
Angel~Of~Death
Alt 04.12.2005, 18:54   #2
Standard

versuchs mal mit der seite,vielleicht hilft dir das ja weiter

http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus
 
 
Nach oben
tschiech
Alt 04.12.2005, 23:26   #3
Standard

wobei ma wieder bei mussolini wären....
 
 
Nach oben
Extruder
Alt 05.12.2005, 00:58   #4
Standard

Zitat von tschiech
wobei ma wieder bei mussolini wären....
da haste recht, bei dem thema kommt man da kaum drumherum
 
 
Nach oben
Stopp
Alt 06.12.2005, 15:38   #5
Standard

arg ich wusste dass wikipedia scheiss kommt. bei allen referaten, bei denen ich mich auf wikipedia bezogen hab hab ich schlechter als 3 bekommen die können mich mal des unterstütz ich net.
 
 
Nach oben
Extruder
Alt 06.12.2005, 17:57   #6
Standard

Zitat von Stopp
arg ich wusste dass wikipedia scheiss kommt. bei allen referaten, bei denen ich mich auf wikipedia bezogen hab hab ich schlechter als 3 bekommen die können mich mal des unterstütz ich net.
schonmal dran gedacht dass es auch auf eigenleistung dabei ankommt?
ach ne war ja einfacher sich alles aus dem netz zu ziehen statt mal in die bibliothek zu gehen und sich durch bücher zu arbeiten.
 
 
Nach oben
Bi-Zar
Alt 06.12.2005, 19:40   #7
Standard

Bücher muss man dafür gewiss nicht lesen.

Aber ein Referat, per c&p und dann abgelesen isnt natürlich großer Mist.
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 06.12.2005, 20:35   #8
Standard

warum deutet wikipedia als quellenangabe zwangsläufig auf copy&paste hin?

wir müssen bei unseren referaten in der regel komplette quellen mitabliefern, wenn diese ausm internet stammen. also nen wikipedia ausdruck beilege. da is nix mit kopieren. trotzdem werden sie schlechter bewertet. argument "da kann ja jeder alles einfach reinschreiben".
 
 
Nach oben
Pzkpfw
Alt 06.12.2005, 23:12   #9
Standard

sprecht ihr jetzt über Referate oder faschismus??

man kann n referat ausm internet haben,muss aber dann auch wissen was man vorträgt und n bisschen frei sprechen wär auch nich schlecht ;-)

Geändert von Pzkpfw (07.12.2005 um 08:27 Uhr).
 
 
Nach oben
Bi-Zar
Alt 07.12.2005, 01:11   #10
Standard

Zitat von El Sparko
warum deutet wikipedia als quellenangabe zwangsläufig auf copy&paste hin?

wir müssen bei unseren referaten in der regel komplette quellen mitabliefern, wenn diese ausm internet stammen. also nen wikipedia ausdruck beilege. da is nix mit kopieren. trotzdem werden sie schlechter bewertet. argument "da kann ja jeder alles einfach reinschreiben".
Seit wann ist das denn so? Und: ist das an deiner Schule ein Spezialfall? Derartiges kenne ich nicht, auch nicht von meinen Geschwistern, die allesamt noch zu Schule gehen. Unsere Schule ist aber sowieso nicht up to date. Informatik wird beispielsweise garnicht unterrichtet.

Sinnvoll ist es aber allemal. Ich treib mich in der Wikipedia auch auf den Diskussionsseiten rum und verfolge auch die Geschichte des Artikels.
Beim Artikel über Rottweiler haben sich mehrere User wochenlange editwars darüber geliefert, ob Rottweiler nun überzüchtet, durch inzucht entstanden, krankheitsanfälliger sind etc. Und Aus dem Satz "Das Kupieren der Ohren ist verboten" wurde schnell"Das Kupieren der Ohren ist leider verboten", was dann zu "glücklicherweise" wurde - und immer im Kreis.

Bei politischen Artikeln kann das ganze noch schlimmer ausfallen, vor allem weil dort Apolegeten ihre Informationen ein wenig geschickter platzieren können. Im Artikel über Adenauer gibt es beispielsweise keine Kritik.

Ich find, dass die wikipedia suckt.
 
 
Nach oben
ElLute
Alt 08.12.2005, 00:28   #11
Standard

Zitat von Stopp
arg ich wusste dass wikipedia scheiss kommt. bei allen referaten, bei denen ich mich auf wikipedia bezogen hab hab ich schlechter als 3 bekommen die können mich mal des unterstütz ich net.
wiso das denn?? ist jetzt zwar schon eine zeit her, dass ich referate gemacht habe, aber meine erfahrung bei so geschichten ist halt, dass man vom vorzutragenden eine umfassendes wissen haben sollte. wikipedia ist da glaub ich ein relativ guter einstieg um zu weiteren quellen zu gelangen. natürlich ist die frage, welcher aufwand gefordert ist... für zwanzig minuten kurzreferat eigens bücherstapel wälzen würde mir nicht einfallen, aber ein, zwei quellen konsultieren, die einigermaßen fundiertes wissen vermitteln, wäre schon angebracht...

probier mal auf uniseiten zu suchen, manche professoren haben sehr gute skripten online, google findet da sicher was...
 
 
Nach oben
Stopp
Alt 08.12.2005, 15:59   #12
Standard

lasst eure unprofessionellen bemerkungen und ich lasse sie auch aber beleidigt mich nicht einfach! es geht hier nicht um jegliche referate! ICh habe nie etwas aus wikipedia kopiert und abglesen! und ich verlange von Extruder und Bi-Zar ne Entschludigung, denn ich habe in meinen Referaten nie abgelsen oder Schwachsinn ausm Internet kopiert also bitte haltet euch etwas zurück und interpretiert nicht falsch Pisamenschen! Ich habe gesagt ich habe mich auf Wikipedia bezogen also lasst den Schwachsinn! wozu ist man denn 21? um Schülern Dinge an den Kopf zu werfen von denen man keine ahnung hat? Aufgabe: Definiere 'auf etwas beziehen' und 'copy&paste' und 'ablesen' mach das mal richtig dann nenn dich 21 mein großer.

Geändert von Stopp (08.12.2005 um 20:53 Uhr).
 
 
Nach oben
Werhamster
Alt 08.12.2005, 16:52   #13
Standard

wenn Du statt dich über wikipedia aufzuregen mal zur Linliste dort weiterschaust kommst du vielleicht einen schritt weiter
 
 
Nach oben
ElLute
Alt 08.12.2005, 20:44   #14
Standard

Faschismus ist die ursprüngliche Selbstbezeichnung
der politischen Bewegung, die sich unter Benito Mussolini
in Italien nach 1919 etablierte und zwischen 1922 und 1945 autoritär herrschte.

Faschismus wurde zum Oberbegriff
für autoritäre Regimes,
die den italienischen Faschismus nachahmten.

gefunden auf www.nazis.de/faschismus.htm

sowas in die Richtung??
 
 
Nach oben
Stopp
Alt 08.12.2005, 20:54   #15
Standard

achje dann komm ich um mussolini wohl nicht herum was? schade... naja dann muss ich mich wohl mit dem beschäftigen
 
 
Nach oben
ElLute
Alt 08.12.2005, 21:21   #16
Standard

ich würd sagen wenn du nationalsozialismus machst kommst du um hitler nicht herum, faschismus kommst du um mussolini nicht herum, deutsche einigung kommst du um kohl nicht herum, al kaida kommst du um bin laden nicht herum und deutsche bundeskanzlerin kommst du um merkel nicht herum.

es gibt einfach ein paar sachen die gehören zusammen :-))
 
 
Nach oben
GeNiAlEr_BaStArD
Alt 28.01.2006, 20:08   #17
Standard

Faschismus = Gemeinschaft = Kollektiver blinder Hass = Eskalierte Wut = Isolation.
 
 
Nach oben
michaelg
Alt 28.01.2006, 21:18   #18
Standard

Also so eine Formel hilft wenig, und ist besonders in der Form sehr erläuterungswürdig, vor allem in der Form. Welcher Systematik bedienst du dich? Die Verwendung von Gleichheitszeichen liefert doch zum Beispiel völlig Falsche Eindrücke.

Ist Faschismus Gemeinschaft? Etymologisch passt zu Gemeinschaft ja viel besser Kommunismus... von wo aus man schnell zu Antifaschismus kommt, aber das ist eine andere Geschichte. Ich meine ein Gleicheitszeichen bedeutet wirklich gleich. Oder ist Faschismus eine Form von Gemeinschaft? usw...

Wichtig ist doch die Unterscheidung von historischem Faschismus und dem zeitgenössischen Verständnis.

Ich meine, wie viele "Linke" die ständig sachlich oder mit Parolen Faschisten, "Faschos" oder vermeintlich faschistoide Strukturen hierzulande (oder woanders) angreifen, wissen was wirklich Faschismus ist? (Soll keine Verallgemeinerung sein).

Ich tue mich mit Faschismus auch immer wieder aufs neue schwer. Ganz schlimm war das vor ein paar Jahren, auf einem Schulfest nahm mir eine Lehrerin eine eigens erstandene Flasche Sekt weg... Übermutig meinte ich "was soll denn hier diese faschistoide Spass-repression?" ...Sie war Geschichtslehrerin, hoffentlich hat sie mich danach gedanklich wegen fehlender Sensiblität der Schule verwiesen *g*
 
 
Nach oben
GeNiAlEr_BaStArD
Alt 29.01.2006, 02:05   #19
Standard

Zitat von michaelg
Also so eine Formel hilft wenig, und ist besonders in der Form sehr erläuterungswürdig, vor allem in der Form. Welcher Systematik bedienst du dich? Die Verwendung von Gleichheitszeichen liefert doch zum Beispiel völlig Falsche Eindrücke.

Ist Faschismus Gemeinschaft? Etymologisch passt zu Gemeinschaft ja viel besser Kommunismus... von wo aus man schnell zu Antifaschismus kommt, aber das ist eine andere Geschichte. Ich meine ein Gleicheitszeichen bedeutet wirklich gleich. Oder ist Faschismus eine Form von Gemeinschaft? usw...

Wichtig ist doch die Unterscheidung von historischem Faschismus und dem zeitgenössischen Verständnis.

Ich meine, wie viele "Linke" die ständig sachlich oder mit Parolen Faschisten, "Faschos" oder vermeintlich faschistoide Strukturen hierzulande (oder woanders) angreifen, wissen was wirklich Faschismus ist? (Soll keine Verallgemeinerung sein).

Ich tue mich mit Faschismus auch immer wieder aufs neue schwer. Ganz schlimm war das vor ein paar Jahren, auf einem Schulfest nahm mir eine Lehrerin eine eigens erstandene Flasche Sekt weg... Übermutig meinte ich "was soll denn hier diese faschistoide Spass-repression?" ...Sie war Geschichtslehrerin, hoffentlich hat sie mich danach gedanklich wegen fehlender Sensiblität der Schule verwiesen *g*
Recht hast'e! Meine Gleichung sollte keinesfalls eine Superformel sein, sondern nur zum Veranschaulichen dienen.

Dass der Faschismus eine politische Bewegung beschreibt, ist, das hoffe ich jedenfalls, jedem klar!
Aber eine allgemeingültige Definition zu formulieren fällt schwerer als man zunächst glaubt und ist bei näherer Betrachtung auch nicht im Bereich des Möglichen!

Ich versuch mal den Satz so zu konzipieren, dass die wichtigsten Eigenschaften des Faschismus' hervortreten :

" 'Fehlgeleitete', violente, kollektive Gewalt, die ihre reaktionäre Denkweise, auf Traditionen, Futurismus und Kompromisslosigkeit stützt. "
 
 
Nach oben
Elwin
Alt 09.02.2006, 19:39   #20
Standard

Ist schon ein schwieriges Thema aber versuchs mal hier:

http://www.inidia.de/faschismus.htm


Elwin
 
 
Nach oben
Stopp
Alt 10.02.2006, 17:00   #21
Standard

hm... ist faschismus ohne gewalt nicht möglich? in 'Die Welle' kommt ja glaub nur sone kleine Schulhofschlägerei vor aber sonst hm... also Faschismus heist grundlegend doch auch, dass es nur eine Bewegung gibt, der man 'gezwungenermaßen' angehört. Man muss sich mit dem zufrieden geben, was man hat, das fällt aber auch nicht weiter schwer, weil alle menschen gleich viel wert sind. man ist also in einer bewegung ohne es richtig zu merken? alle haben einen gedanken der sich auf etwas richtet und fühlen sich somit vereint. mann is das schwer zu beschreiben^^ ich bezieh mich halt jetzt immer auf die welle. ah genau dann noch dass es einen gibt, der ihnen zeigt wos lang geht. man fühlt sich vereint, weil es rituale gibt und weil den leuten disziplin beigebracht wird. stimmt das so in etwa? das war jetzt mein basiswissen. kannd as auch nicht ganz so gut in worte fassen das da oben is nicht ganz so das was ich mein^^

...wtf? nazi.de???
 
 
Nach oben
ElLute
Alt 10.02.2006, 17:32   #22
Standard

gezwungenermassen heisst doch a priori mit gewalt, oder hab ich da nur eine zu naive sichtweise... ob das dann körperliche oder psychische gewalt ist, ist dann doch sekundär?!

nazi.de!? man soll sich doch immer von mehreren seiten die infos holen... und was ist dann interessanter als eine selbstbeschreibung?!
 
 
Nach oben
DerAssie
Alt 17.02.2006, 15:48   #23
Standard

Wenn es einige wenige Reiche mehr gibt (Aktionäre, Vorstände, Eigner ect.) auf Kosten von immer mehr Armut ist das für Mich Rassismus was der Zeit passiert Global.
Dadurch werden alle außerhalb eines kleinen elitären Geldgoilen Kreises diskriminiert was Rassismus ist aufgrund ihren fehlenden Geldes und Lobbie sich nicht wehren können
Andere werden sagen mein Haß auf das System und Leute mit Geld ist Rassismus daher liegts im Auge des Betrachters.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Rechtsradikalismus - Faschismus - Nazis !!!! xy2er Politik und Gesellschaft 5 07.12.2005 13:01
Npd Verbieten ? Jules Verne Politik und Gesellschaft 76 25.08.2005 16:54
Hausarbeit Thema Faschismus Gianni16585 Politik und Gesellschaft 11 01.07.2004 00:28
Hausarbeit Thema Faschismus Gianni16585 Karriere und Bildung 0 29.06.2004 14:23
Rechtsradikalismus - Faschismus - Nazis !!!! xy2er Politik und Gesellschaft 25 11.05.2001 13:16
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:46 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.