Der Fall Marco W.

Falls Marco nächstes Jahr in Abwesenheit verurteilt werden sollte, sollte er besser einen weiten Bogen um die Türkei machen:

Er würde, sobald er einen Fuß in das Land setzt, sofort verhaftet werden.

Soweit ich das mitbekommen habe, hat ihm sein Anwalt geraten auf jedenfall an der Verhandlung im kommenden April teilzunehmen. Als Hauptgrund sollte dafür wohl dienen, einen Freispruch zu erwirken, der alle Zweifel ausräumt. Dumm nur, dass man dafür auch gute Beweise braucht Oo.

Ich würde da auf keinen Fall mehr hingehen, nach dieser acht monatigen Arie kann man zu den dortigen Behörden kein Vetrauen haben. Es wird ja eh geprüft, ob die deutschen Behörden (Staatsanwaltschaft) nicht auch ein Verfahren eröffnen werden. Das hätte u.U. auch Vorteile für Marco, wenn hier nach ordentlicher Prüfung der sachlage ein Freispruch erwirkt wird, dann wär es ein Beweis für die Willkür der türkischen Behörden (meiner Meinung nach). Allerdings könnte der Schuss natürlich auch nach hinten losgehen !


Edit: die Willkür nehme ich auf meine Kappe

Die deutschen Behörden prüfen vor allem auch das Gutachten zur Aussage des englischen Mädchens. Und wenn es in Deutschland zur Verhandlung kommt, wird das Mädchen vorgeladen. Wenn es kommt, haben die Verteidiger jede Möglichkeit, die Ungereimtheiten in der Aussage aufzuzählen, wenn es nicht kommt - was zu vermuten ist -, muss der Junge sowieso freigesprochen werden.

Ich finde man sollte sich mit Aussagen wie "wird die Willkür der türkischen Behörden beweisen" (und wieso eigentlich Behörden und nicht Gericht - wie auch immer) etwas zurückhalten. Es besteht irgendwie keine Notwendigkeit dazu und zum jetztigen Zeitpunkt lässt sich mal wieder eh nur spekulieren.
Man sollte jetzt eh erstmal abwarten was die Staatsanwaltschaft Lüneburg veranstalten wird.

Wie auch immer an Stelle von Marco W. (...) würde ich bestimmt keinen Fuß mehr in die Türkei setzen, völlig egal, ob schuldig bei irgendwas (und das Kind war nunmal einfach erst 13) oder nicht. Darin würde ich keinen Nutzen für mich sehn.

Und wieso meint man jetzt, wenn es hier zu einer Verhandlung kommt müßte unbedingt das Mädchen vorgeladen werden? Also vor Gericht aussagen wird sie wohl kaum zwangsläufig müssen. Eventuell ein Gespräch mit dem Richter führen, wenn ihm schriftliche Aussagen eben nicht reichen. Ob das vor Ort sein muss weiß ich nicht. Dennoch ist die ja auch erst 13 oder inzwischen vielleicht 14.

also mich freuts unheimlich, dass er endlich entlassen wurde. warum? damit endlich schluss ist mit der ewig gleichen meldung, dass die verhandlung nun DOCH wieder (ueberraschung) vertagt wurde. ueber MONATE konnte man keine nachrichten hoeren, ohne dass der arme arme marco erwaehnt wurde. aetzend, ich hoffe er wird verurteilt, damit er nicht auch noch ein buch schreiben kann mit dem titel "wie ich zu unrecht von der auesserst willkuerlichen und rueckstaendigen tuerkei gefangen gehalten wurde und jeden tag in den nachrichten war". -.-

der wird empfangen wie ein Volksheld, Kerzen, Dankgottesdienst und schwarze Limusine...HALLO??...er saß in U-Haft weil er unter Verdacht steht, eine 13-Jährige sexuell missbraucht zu haben!

das wird von gewissen Zeitungen/Fernsehsendern wohl ganz dezent übersehen, weil ihn ja die böse rückständige Türkei eingesperrt hat diesen Armen kleinen Jungen...nicht auszuhalten, grässlich

muss auch sagen, dass ich jetzt nur einen Teil von allen Beiträge gelesen habe..aber das wollte ich mal sagen

"Unter Verdacht stehen" - es gilt die Unschuldsvermutung! Dankgottesdienst, Kerzen und tralala finde ich auch übertrieben, aber wenn ein Junge wegen eines Verdachts, der im Laufe der Verhandlungen immer vager wird und bei dem es zahlreiche Ungereimtheiten gibt, fast ein Jahr seines Lebens in Untersuchungshaft ist, egal wo, dann kann man sich schon laut freuen, wenn er freigekommen ist. Und wegen der Limousine - HALLO?? (um auch mal diese Floskel aus den amerikanischen Soaps zu benutzen, wußte bisher nie recht, wann) nur kein Neid, ja? Einmal Limousine wiegt die Haft nicht auf.

@Seneca
das Mädel wurde doch von einem Arzt untersucht und er konnte nichts feststellen. Also für mich ist klar, dass er unschuldig ist

darum habe ich auch "Verdacht" geschrieben, weil eben die Unschuldsvermutung gilt, ich bin der letzte der vorschnell urteilt..

Die türkische UHaft kann man wahrlich nicht mit Europa vergleichen, das bin ich ihm vergönnt dass er da endlich rauskam, aber ich meinte die generelle Stimmung die in den Medien gemacht wird, dass er als schüchtener, unschuldiger Medienheld gehandelt wird - das kann er aber nicht steuern..

Gutes Buch zu dieser Thematik: Heinrich Böll, "Die verlorene Ehre der Katharina Blum"