Erste Mondlandung? Nur ein schlechter Fake?

moinz,

habt ihr auch gestern den Bericht bei Focus TV gesehen, wo sie über die ganzen Verschwörungen und Gerüchte berichtet haben, dass die erste Mondlandung von unserem guten Neil doch nur unterirdisch in Nevada inszeniert wurde? Sie haben dazu auch so nen Mann befragt, der sich darauf spezialisiert hat und der hat schon Beweise gebracht, die für sich sprechen.. zB nicht mögliche Schatten oder als die Typen aufm Mond rumgehüpft sind, das das nur Gehüpfe in nem ganz normalen Raum nur 3x langsamer war o.ä.

ich denk ma die amis wollten evtl nur die ersten sein und haben das ganze nur inszeniert, aber des erscheint mir dann doch zu realistisch um wirklich gefaked zu sein.. also ka wie ich drüber denken soll..

wie denkt ihr darüber, Fake oder wahr?

gruß klaubi

ach der typ da der die beweise gebracht hat und die anderen alle sind doch nur faker weil sie die aufmerksamkeit der medien auf sich richten wollen

also ich denke zwar nicht, dass es unmöglich wäre so etwas zu faken...im grunde ist das sogar ziemlcih leicht. aba diese mondlandungs geschichte ist glaub ich kein fake. das ist wieder nur so ne bescheuerte wichtigturei-verschwörungs-kagge, genau wie die leute die jetzt behaupten das world trade center sei in echt vom cia gesprengt worden bzw. von einem kreis englischer adliger und industrieller...

die mondlandung is schon fake...
die amis sin viel zu ddumm um als erstes auffen mond zu kommen

Ich bin ziemlich überzeugt davon, dass die Bilder gefaked sind! Hab mal auf Arte einen Bericht darüber gesehen!
Z.B. die Fußabdrücke, die aufm Mond gar net möglich sind... Kameras ohne "Schutzmantel", was bei den Temperaturen aufm Mond zur damaligen Zeit gar net möglich gewesen wäre... ein 3. Astronaut der sich im Helm von nem anderen spiegelt, obwohl nur 2 in das Raumdingsbums gepasst hätten... kein bisschen aufgewirbelter Staub weit und breit.... etc etc.

Muss ja nicht heißen, dass die Amis nicht aufm Mond waren! Vielleicht waren die Aufnahmen, die sie bei ihrer "Mond-Reise" machten einfach zu nichts zu gebrauchen (zu schlechte Qualität)! Man brauchte einfach etwas, was man der Öffentlichkeit zeigen konnte!

Da hat doch glaub auch die Flagge gewedelt oder?? Aber aufm Mond weht doch gar kein Wind...

Na ich weiß ja nicht. Wer weiß was da oben aufm Mond wirklich abgeht? Die a-n-g-e-b-l-i-c-h-e-n Experten vermuten doch selber nur. Wer sagt, das die Flagge nicht durch was anderes zum wedeln kommen kann? Und warum muss "Staub" aufsteigen ... weiß doch keiner wie da oben "Staub" definiert ist. Für mich sind solche depperten Theorien kompletter Mist. Und vom weißen Haus aus, regieren die Illuminaten ... schon klar.

also ich mein, alle aufnahmen die ich bisher von mondlandungen gesehen hab, sahen für mich im grunde so aus wie die erste...
auf jedenfall hat der thread doch im grunde nichts im politik/gesellschafts forum zu suchen...
könnten wir nicht ein extra verschwörungstheorieforum machen

Alter schalter *g*

Den Moonhoax mit den Illuminaten zu vergleichen ist schon harter Tobak . Das sind doch zwei Paar Schuhe...

Außerdem gibts da noch die Story, dass die USA und andere Staaten nach dem WK2 ein Projekt, glaube Alternative 3 war's, starteten und 1962 auf dem Mars landeten .

Geht um Beschi**, und das sind keine 2 Paar Schuhe.

Das z.B. ist schon lääängst "geklärt"
Die Flagge hat eine Art Stange an der Oberseite, damit sie nicht lasch runhängt. Wegen dem "gewedel" gibt's auch ne "Erklärung": 1. Die Fahne ist durch den Transport ganz verknittert gewesen und 2. hat das in den Mondbiden drücken die Fahne zum Vibrieren gebracht afaik.

ja, die hat gewedelt weil die die da reingehauen haben in den boden, das kam auch bei Focus TV !
Und da haben se auch gesagt dass sich der Sand wie nasser Sand verhält, daher die Fußabdrücke und kein aufwirbeln...
naja es gibt soviele punkte für fake und soviele dagegen!
z.bsp. dass der armstrong net auf die bibel schwören wollte dass er da gelandet ist und das gesagt hat...

naja das werden wir wohl erst erfahren wenn wir mal am wochenende hochfliegen können und uns die fahne angucken dürfen

Um zu sagen, dass das alles Mist ist, müsste sich auch ein wenig damit auskennen

Wenn man sich Mühe gibt, findet man mehr Dinge raus, als man denkt.

Axoo...naja ich weiß da nicht so viel drüber...hab das nur mal neulich gehört...aber ich denk schon dass die da oben waren...obwohl man denen alles zutrauen könnt..

Naja, ich hätte auch nicht auf die Bibel geschworen, nur weil mich so ein Hajopei auf der Straße anquatscht.

Aber das mit dem Sand finde ich komisch, warum soll sich Sand auf dem Mond wie nasser Sand verhalten? Er ist doch auf dem Mond NOCH leichter und sollte nochmehr stauben, nur etwas langsamer oder habe ich da nen Denkfehler?

Genau ... und um zu wissen, das da eventuell, vielleicht, mal angenommen, nur mal theoretisch was dran sein könnte ... müsste man ganz einfach da selber mal hochdackeln. Dann führt man praktische Versuche durch und dann(!) weiß man, was wahr ist und was nicht. Was helfen denn Spekulationen von sogenannten Experten oder angebliche Indizien die zwar einen Schritt in diese Richtung gehen, es aber ebenso viele Indizien dafür gibt, die in die andere Richtung gehen?

Naja, man müsste nicht unbedingt mal ins Weiße Haus dackeln. Wenn man die Vergangenheit untersucht, kann man da auch Rückschlüsse auf die Gegenwart ziehen (was jedoch dann nur eine Vermutung bleibt, wenn auch keine spekulative).

Zur weiteren Diskussion müsste man sich einigen, was denn nun die Illuminaten seien . Ich sehe in ihnen die vermeintlich geistige Elite der Welt, die an den Hebeln zu Wirtschaft und Politik sitzt, vielleicht auch Wissenschaft. Von diesen, denke ich, kriegen wir kaum was oder gar nichts mit, und sind halt verborgen.

Doch wie kann man das beweisen?

Eine geheimnistuerische Organisation bilden die Freimaurer, die heute Logen auf der ganzen Welt haben. Auch von offizieller Seite erfährt man, dass zahlreiche für die langfristige Entwicklung bedeutende Personen der Zeitgeschichte Freimaurer waren, wie Friedrich der Große, Washington, Churchill u.v.a. Das muss ja auch nicht immer heißen, dass es schlecht ist, was diese Leute gemacht haben, aber es zeigt eindeutig, dass die genannten Personen sich in ihrer Arbeit beeinflussen haben lassen.

edit:
Von offizieller Seite streiten die Freimaurer jeglichen Einfluss auf Politik und Wirtschaft ab, was jedoch kaum zu glauben ist, da die Entwicklung in vielen Bereichen so abläuft, wie es sich frühere Freimaurer (z.B. Kant) vorgestellt haben.

Sorry wegen starker Abweichung vom Thema

Dann sind wir aber nun beim puren spekulieren nur um die Tatsache, ob nun "Freimaurer" Einfluss hatten oder nicht. Ok das ist die eine Sache. Dann kommt der Bund der Illuminaten dazu. Mal abgesehen davon, das der ganze Hype angefangen hat, das Wilson und Shea was niedergeschrieben haben. Mich würde mal interessierren, ob die selber daran glauben oder alles nur Spinnerei ist. Mal ganz abgesehen davon, das sie sich evtl. durch "Druck" der "gegnerischen Seite" beeinflussen lassne.

@luag: tja mein spatz -hauptsache blöd g'schwätzt oder ?
nix für ungut - doch ich sah den bericht auch und anschließend haben sie gesagt dass der beitrag nur ein fake war.
am schluss haben sie die "outtakes" gezeigt wie die leute die sie interviewt haben, versprochen haben...

tja, aber hört nicht auf mich, meine oma fährt im hünerstall motorrad...

klee 370

ähh blubb??

Was hat das "Versprechen" mit den Inhalt zutun? Und wieso sollen die ne ganze Sendung bringen, die nen Fake ist? Nur um die Leutz zu verarschen die nicht glauben, dass die Mondlandung echt ist?

Ich glaub ja wie gesacht daran, nur an die Echtheit der Bilder glaub ich net so!

sie wollten einem vor augen führen wie leicht man sich durch die medien beeinflussen lässt... (hat ja auch geklappt)

klee

joa, also das mit dem beeinflussen ist ja klar. das würde ja auch üprioblemlos klappen sowas zu faken...aba bei der mondlandung macht das für mich einfach nicht den sinn...

also ich könnt mir schon vorstellen warum die an sonem fake interesse hätten, das war ja zu zeiten des kalten krieges, und da gings im rüstungs wettstreit von russland und den usa wirklich um jede kleinigkeit... es ging ja nich nur um nucleare wettrüstung oder so .... da gabs ja sogar schon konflikte um unbedeutende chemische elemente wer die als erstes entdeckt hat ( das jetzt nur mal als kleines beispiel ), und im mondwettlauf ging es ja um den rüstungswettstreit in der raumfahrt, der ja neben dem waffentechnischen rüstungswettstreit wohl der wichtigste war....
und durch die (inszenierte) mondlandung hat die USA den wettstreit für sich entschieden, dadurch hat man sich gegenüber den russen überlegen gefühlt und die amerikanische bevölkerung hatte auch nich mehr soviel angst vor den bösen russen

ich fand die erklärung , warum meine keine sterne im hintergrund sieht, ziemlich dumm naja.


ich glaube nicht, das das video von der mondlandung echt ist

also bei wichtigen waffentechniken oder so glaub ich gerne dass da viel gefaked wurde um den anderen angst einzujagen. aber die bemannte raumfahrt ist im grunde keine wichtige sache, weder technisch noch militärisch noch wirtschaftlich gesehen. ausserdem waren die damalige raumlandungs-färe rakete etc. ja in der lage diese mondlandung durchzuführen. also, die ham das ding ja starten lassen (was alein ja schonmal ne stange geld kostet) und ich denke mal die ham da auch irgendwo wieder was landen lassen...wozu dann noch das video faken?? nur damits besser aussieht??