Erste Mondlandung? Nur ein schlechter Fake?

So gibt es Bilder ( auf denen im Helm des fotografierten Astronauten sowohl der Fotografierende selber als auch ein weiterer Astronaut zu sehen ist. Nach offiziellen Verlautbarungen waren aber nie mehr als zwei Astronauten gleichzeitig auf dem Mond!

Auch wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in Bezug auf die Schwerkraft gelogen und sind diese Hoppsfilme von der NASA wohl manipuliert worden. Denn es gibt mehrere Szenen, in denen die Astronauten auf und ab hoppsen, dabei aber auch nicht höher als auf der Erde in die Höhe kamen (also etwa 20 bis 30 Zentimeter). Wenn die Schwerkraft aber wirklich nur ein Minimum der Erdatmosphäre betragen würde, so daß sie angeblich aus dem Stand fünf, sechs Meter nach vorne springen können, dann hätten sie zumindest auch ein, zwei Meter hoch springen müssen! Alleine das spricht dafür, daß es eine durchaus akzeptable Atmosphäre gibt (hierfür würden ja auch die fehlenden riesigen Staubwolken bei der Landung hindeuten).

Und es stellt sich die Frage, warum weder NASA noch ESA jemals eine ihrer Sonden in diese doch höchst interessanten Regionen senden, sondenr immer nur in reine Wüstengebiete. Bzw. stellt sich eigentlich niemand die Frage, waurm alle Sonden, die in interessantere Gebiete geschickt wurden, nicht funktionierten? Die Ausfallrate liegt bei über 80 Prozent. Und ein ESA-Mitarbeiter, mit dem ich während einer Kreuzfahrt am gleichen Tisch saß, meinte, diese Rate sei außergewöhnlich hoch, da es keinen Unterschied gebe, ob man eine Sonde zum Mars oder zum Mond schicke. Der einzige Unterschied sei die Entfernung, aber technisch sei es mehr oder weniger genau das gleiche.

Original geschrieben von Puppe_Sturm`85
Hab vor ungefähr einem Jahr ne Facharbeit zum Thema Moonhoax geschrieben, in der ich pros und cons gegenübergestellt hab. Aus Zeit- und Überzeugungsmangel bin ich leider zu keiner Schlussfolgerung gekommen. Aber ihr könnt euch meine Überlegungen gern mal anschaun:
http://web406.berlin240.server4free....0in%201969.pdf

Dass die Erde rund ist leigt auf der Hand, weil man weiter gucken kann wenn man sich auf nen höheren Punkt begibt.

Original geschrieben von Cinimini


Und was ist, wenn ein Physiker daherkommt, und sich eine Geschichte ausdenkt, die diesen Effekt plausibel erklärt?

Ein Physiker könnte sich sicher auf alle deine "Beweise" Gegenbeweise ausdenken, und du als Laie hättest keine Chance diese zu entkräften.

Im Endeffekt wissen wir überhaupt nichts.

Unsinn. Kann doch keiner etwas für dein naturwissenschaftliches Unverstädnis!

Original geschrieben von Cinimini


Und was ist, wenn ein Physiker daherkommt, und sich eine Geschichte ausdenkt, die diesen Effekt plausibel erklärt?

Ein Physiker könnte sich sicher auf alle deine "Beweise" Gegenbeweise ausdenken, und du als Laie hättest keine Chance diese zu entkräften.

Im Endeffekt wissen wir überhaupt nichts.