direkte demokratie

seid ihr für direkte demokratie, also mit volksentscheiden und sonen kram? wenn ja, warum?

erzählt!

auch im bundestag wird derzeit eine debatte geführt über die einführung. die cdu verweigerte sich jedoch.

jep ich bin für direkte demokratie, aber nich ganz direkte sonder wieder ein bisschen eingegrenzt. volksentscheide sind in meinen augen ne tolle sache. bei solchen poblemen die direkt an die verbraucher oder die masse gehen wie z.b. die €-einführung bin ich schon dafür, oder beim festlegen der strafen für sexualstraftäter etc. oder kriegseinsatz der bw in afghanistan könnt ich mir das vorstellen, fordere es sogar, aber es gibt auch fragen an die man die masse nich ranlassen darf, weil sie, ich weiß nich ob bewusst oder unbewusst im unwissenden gelassen wird, also in solchen fragen nich, weil auf deutsch gesagt: die meisten davon keine ahnung haben.

Moin moin,

also meiner Meinung nach sind Volksentscheide zwar theoretisch für die Demokratie gut, aber praktisch würde ich sagen, dass man sie nicht wieder einführen sollte. Zumindest nicht in zu komplizierten Sachen! Da die meißten Menschen bei solchen Volksabstimmungen aus dem Bauch raus entscheiden würden, anstatt sich vorher mit dem jeweiligen Thema wirklich zu befassen. Im begrenzten Maße würde ich es echt gut finden, jedoch hatten wir in unserer Geschichte in der Weimarer Republik auch schonmal Volksentscheide und die haben uns damals auch nicht besonders weit gebracht!

jo zum beispiel jemand wie ich sollte nie in der politik irgendetwas entscheiden!
ich finde das beste beispiel sind die wahlen in hamburg. schill erzählt allen kinderficker wegzusperren und tonnenweise ( ) polizisten in hamburg einzusätzen und schon kommen irgendwelche ältere und jüngere leute um ihn zu wählen, ohne sich vorher wirklich mit ihm zu befassen. (schill= rechts)

ich bin der gleichen meinung wie teletubbiefan? ich sollte an mir arbeiten....

nein ich bin gegen direkte demokratie.
gründe:
1. politikverdrossenheit
2. bauch-entscheidungen
3. zu wenig fachkenntnis
zu 1: könnte man teilweise auch damit bekämpfen, weil man sich dann automatisch mehr mit politik beschäftigt
zu 2: zB Steuern würden einfach per volksentscheid abgeschafft werden
zu 3: die meisten themen sind einfach zu komplex, deshalb gibts trottel die sich das zum beruf gemacht haben, auch wenn sie es ned immer so toll machen

naja is ja wie ich schon gesagt habe, wenn es komplizierte sachen sind dann "nein", und wenn es normale sachen "ja"! ich weiß nich ich steck nich dolle in der €-materie drin, aber da könnte ich es mir z.b. wirklich vorstellen. und wenn es sich doch als zu kompiliert herausstellt dann sollte man die meinung der masse wenigsten mit einbinden.

und im zeitalter des internets is das glaub ich auch nich mehr so eine riesige logistische aufgabe, wie es vor 20 oder 30 jahren noch war!!!

lol, Steuern abschaffen, jo das wär bestimmt lustig und als nächstes führen wir dann den weltweiten Kommunismus ein, in dem das Geld abgeschafft wird! Das wär doch mal cool

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Pumuckl1984:
[QB]naja is ja wie ich schon gesagt habe, wenn es komplizierte sachen sind dann "nein", und wenn es normale sachen "ja"!QB][/quote]

Ja und wär bitte entscheidet dann , welchen Fragen einfach für das Volk zu entscheiden sind und welche nicht ? Es gibt genug Leute die dumm wie sonstwas sind und nicht mal für einfachere Entscheidungen zu gebrauchen sind bzw. ein völlig falsche treffen. Ohne Hintergrundwissen.

das ist das problem bei den volksentscheiden. demokratie muss zwar volksnäher werden, aber wie?

bei der aufstellung der fragen hat doch derjenige die macht, welcher sie formuliert. die menschen entscheiden dann einfach aus dem bauch heraus, weil die wenigsten sich davor wirklich informieren. aber informiert man das volk etwas intensiver wirkt das auf mich schon wieder fast wie propaganda.

Naja gut, wie wär es denn, wenn sowohl Regierung als auch Opposition darüber informieren. Eine gewisse Meinung könnte man sich dann schon bilden.

Der momentan diskutierte Rot-Grüne-Gesetzesvorschlag setzt hohe Hürden an ein Volksentscheid.

Der Gesetzentwurf sieht ein dreistufiges Verfahren vor. Erstens: 400.000 Stimmberechtigte müssen unterschreiben, damit ein Gesetzentwurf per Volksinitiative in den Bundestag kommt. Zweitens: Handelt der Bundestag nicht wunschgemäß, können 5 Prozent der Stimmberechtigten (rund 3 Millionen BürgerInnen) ein Volksbegehren unterstützen. Dafür gibt es sechs Monate Zeit. Drittens: Kommen diese Unterschriften zusammen, kann ein Gesetz per Volksentscheid verabschiedet werden, aber nur - und das ist das Quorum -, wenn 20 Prozent des Wahlvolks sich beteiligen. Für eine Verfassungsänderung bedarf es einer Zweidrittelmehrheit von 40 Prozent der Stimmberechtigten. Nicht abgestimmt werden darf unter anderem über den Haushalt, Politikerdiäten und die Einführung der Todesstrafe. Ausdrücklich aber kann es "finanzwirksame Volksinitiativen" geben.

Sind diese Anforderungen ausreichend um eure Befürchtungen zu zerstreuen ?
Oder sind sie vielleicht schon wieder so hoch, das sie die Idee der direkten Demokratie gar nicht mehr fördern ?

höhö... nicht abgestimmt werden darf über "Politikerdiäten"? &lt;-- höhö... ganz schon pfiffig .

Naja, ganz schön große Hürden die die SPD da vorschlägt - das muss schon ein ganz schönes Thema sein wo soviele Leute gedenken ernsthaft mitreden zu können

Hmm... aber so ein Volksentscheid kann auch leicht in die Hose gehen: in Daaden gabs mal eine "Bürgerabstimmung" in der beschlossen wurde das kein Fernsehkabelnetz in Daaden gelegt wird... und während ihr bald mit Kabelmodems durchs Netz Husche such ich mir 40.000 Leute die sich dafür bundesweit einsetzen das Daaden auch endlich mal ein Kabelnetz bekommt - natürlich über meinen DSL Anschluss :/

hmm... Vielleicht sollte die SPD aber auch den kompletten Sturz der regierung in die liste der verbotenen abstimmungen packen - VIVA LA REVOLUTION! - hoch lebe das Postpla.net Rechiem!... aber das ist denen wohl wenn ihre Rente gesichert ist wohl ehh nicht so wichtig

Ihr habt kein Kabelnetz in Daaden? nicht schlecht..