Deutschland wieder im Krieg ?!??

21.19: Die NATO-Staaten haben den kollektiven Verteidigungsfall gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags festgestellt.

21.20: Auch Deutschland befindet nach dieser NATO-Feststellung praktisch im Krieg gegen den internationalen Terrorismus.
---------------------------------------------
mhh was haltet ihr davon ? ich hab ehrlich gesagt keine wirkliche meinung da ich mich nicht gut genug auskenne.

jo theoretisch ist deutschland im krieg,
da is nur das problem dass es sowas wie diesesmal eigentlich noch nicht gab, da krieg normalerweise zwischen ländern abläuft.
sie sehen ihren feind nicht, demzufolge können sie ihn nicht einfach so bekämpfen...
wenn sich ein staat zu sowas bekennen würde wär er auch innerhalb einiger tage total zerstört...
kompliziert...

das ganze heißt aber auch nicht zwangsläufig, dass falls es zu irgendwelchen angriffen kommt deutsche soldaten dabei sind. würde aber wohl schon wahrscheinlich sein bei der momentanan lage...

[ 12 September 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

Die USA wird erstmal ganz gezielt mit den SEALS eingreifen, da kann man fast sicher sein. Aber was macht ne Hand voll Seals in einem risigen Land wie Afghanistan? Sie suchen ja nur eine einzige Person - und die reist täglich hunderte von Kilometern, um sicher zu sein. Keine Chance...das wird noch was ganz dickes werden - und wenn ihr mich fragt - ich hab Angst vor dem, was kommt.
Die ganzen islamischen Länder stecken doch unter einer Decke - und ich will nicht wissen, was ein Land wie Saudi-Arabien an B- und C-Waffen hat. Das wird kein Weltkrieg - aber es wird ein sehr, sehr großer. Was ich sehr gut fand, ist, dass sich direkt alle großen Mächte wie Russland, China und die USA geeinigt haben. Das ist wichtig, ich denke, der schlimmste Feind - aus militärischer Sicht - ist der Irak. Und der wird wieder kräftig mitmischen. Ich hab da n ganz mieses Gefühl im Bauch.

ich denke wir müssen uns einfach mal überraschen lassen was kommen wird, denn die weltpolitik begreife ich schon lange nicht mehr. sie ist so undurchsichtig geworden, das man nur noch spekulieren kann. wenn die usa saddam tatsächlich hätten vernichten wollen, so wäre dies schon längst geschehen aber es scheint politisch besser zu sein wenn er am leben ist, denn wäre er es nicht, dann hätten sie womöglich noch grössere probleme mit den schiiten welche vermutlich viel schwerer zu kontrollieren und im zaum zu halten wären.
generell muss ich sagen das mich der ganze fantische islamistische glaube langsam ankotzt. für mich hat dies mit religion nix mehr zu tun und ich würde sofort zustimmen wenn er als religion weltweit verboten und aberkannt würde. es ist auch ziemlich ätzend wie die westliche welt vom islam verachtet wird obwohl wir uns gegenüber ihnen weitaus toleranter verhalten. moscheen sind bei uns heutzutage fast schon selbstverständlich, multi-kulti wird uns schon von klein auf anerzogen, aber schnappt euch mal ne bibel und rennt durch afgahnistan mit der bitte eine kirche bauen zu dürfen, dann steckst du ratzfatz in irgend nem gefängnis und bangst um dein leben.

also ich glaube nicht das deutschland so schnell militärisch mithilft. sie werden wohl erstmal die usa im "krieg" mit hilfsgütern unterstützen, deutschland kann nur bei der aufklärung aus der luft helfen und amerika wird wohl erstma einsetze fliegen, die werden dann wohl england und frankreich unterstützen und nicht deutschland.

Ich halt mich aus den ganzen Spekualtionen hier raus - meine Postings scheint eh keiner zu rallen...

Es wird ein langer, schwieriger und vielelicht auch verlustreicher Krieg gegen den Terror werden, aber er muss geführt werden, um ihre Aktivitäten zum erliegen zu bringen. Wir deutschen können dazu (militärisch) fast nichts dazu beitragen. Unsere Waffenarsenale sind veraltet, die Soldaten nicht gut genug ausgerüstet und das wissen unsere Verbündeten auch. Sie gegen uns das Oberkommando in Mazedonien, weil sie ihre Einheiten zur Terrorbekämpfung benötigen. Uns lassen sie weiter die Waffen einsammeln. Das Problem unserer Bundeswehr ist, dass wir immer noch auf einen Angriff von Osteuropa ausgerichtet sind und uns so High-Tech Waffen wie Satelietengestützte Rakenten fehlen.

ich seh auch kein grund die bundeswehr mit solchen high tech kriegsmaterial auszurüsten wie es die amis oder vielleicht die briten haben, wozu denn.

der krieg der gerade "losgeht"... ist ein angriff auf afghanisten, was hat das denn schon großartig mit terrorbekämpfung zu tun. selbst um afghanistan anzugriefen bräuchte man auch keine high-tech armee.
also wenn jemand das schreibt sollte er das auch erläutern, ist meine meinung...

joker, deine posts werden bestimmt schon "gerallt", nur stecken sie an sich voller widersprüche...

die werden ihre jungs bestimmt nicht einfach irgendwo rauslassen und sagen: "lauft mal schön" ein grossteil der arbeit wird schon von den secret services rund um die welt erledigt!

die islamischen länder stecken eben nicht alle "unter einer decke", was man daran sieht, dass überall die überflugrechte gewährt werden, truppen stationiert werden dürfen, etc...
richtig: saudi-arabien hat bestimmt eine menge abc-waffen, aber die werden die bestimmt nicht benutzen, um (entschuldigung wenn ich das so ausdrücke) kleine fische wie osama bin laden zu fangen!!! ausserdem wollen sich die opec-staaten, zu denen saudi-arabien gehört, doch gar nicht mit bush anlegen... die sitzen zwar am längeren hebel, was die erdölversorgung für die gesamte welt angeht, doch die usa haben schliesslich auch eigene reserven, was sie unabhängiger macht, als andere staaten! und die bombardierung der ölfelder hat ja schliesslich auch im golf-krieg wirkung gezeigt!


ich hoffe trotzdem immer noch, dass es letztlich auf eine friedliche einigung hinausläuft...