Demo Für Todeskanditaten

Dass du allerdings nicht in einer solchen Situation bist und trotzdem so denkst zeugt gewissermaßen nur von Unverstand Zum Glück sind nicht alle wie du...

auf "deinem Boden" sagst du...na ich kann nur hoffen dass du irgendwann mal unschuldig in den USA wegen Mordes verurteilt wirst und den Hass der Angehörigen zu spüren bekommst. Du kannst nämlich nicht verhindern dass Unschuldige verurteilt werden. Das wird immer so sein - und es kann auch dich treffen

1. Wie soll ich in den USA unschuldig zum Tode verurteilt sein?
2. Wer sagt denn das der Typ unschuldig war?
3. Ich gehe davon aus, der der Täter zweifelsfrei identifiziert ist.
4. Danke du hast ja nette Hoffnungen für mich.

Stanley Williams hat immer wieder beteuert, die Morde nicht begangen zu haben, wegen derer er zum Tode verurteilt wurde. In seinem Gnadengesuchen machen die Anwälte geltend, dass die Anklage gegen ihn auf Aussagen von Komplizen und Informanten basierte, denen wegen verschiedener Straftaten Haftstrafen oder die Todesstrafe drohten. Durch ihre Stanley Williams belastende Aussagen konnten sie ein geringeres Strafmaß beziehungsweise ihre Freilassung erreichen. Das Neunte US-Bundesberufungsgerichts (Ninth Circuit of Appeals) wies 1994 ein Rechtsmittel von Stanley Williams zurück, erklärte jedoch, dass sein Schuldspruch durch „Indizienbeweise und Aussagen von Zeugen zustande gekommen war, deren Hintergrund zweifelhaft war und die motiviert waren zu lügen, um so bei der Staatsanwaltschaft entweder im Hinblick auf den Schuldspruch oder das Strafmaß eine Reduzierung zu erwirken“. Das Verfahren gegen Stanley Williams fand in einem Gerichtsbezirk statt, in dem ein Prozent der zur Verfügung stehenden Geschworenen schwarzer Hautfarbe sind. Der Vertreter der Anklage ließ jedoch alle Schwarzen aus der Jury ausschließen.

3. Ich gehe davon aus, der der Täter zweifelsfrei identifiziert ist.

Wenn jemand das Leben meines Kindes oder das meiner Familie, gewaltsam beendet, es quält, schändet oder sonstwas, will ich nur eins. Und zwar seinen Tod. Ich will das der oder diejenigen sterben. Mir auch egal, wer das tut oder wie er stirbt.

Davon werden sie auch nicht wieder lebendig, aber mir würde es besser gehn, wenn ich weiss, das derjenige keinen Atemzug mehr tut und keinen einzigen Schritt mehr auf "meinem" Boden gehen kann.

Du gehst davon aus dass der Täter zweifelsfrei identifiziert wurde? Aha? Wie kommst du dazu? Am besten sagste jetzt nicht, "sonst wäre er doch nicht hingerichtet worden, oder?".

^^Ich glaube kaum, das das ein Problem von Schwarz und Weiß ist.

@assie .. ich habe die ganze geschichte auch in den englischsprachigen medien verfolgt und unter anderem auf cnn.com eine statistik gelesen, wo die einzelnen death-row-insassen nach bundesstaaten und hautfarbe (schwarz/weiß) aufgegliedert waren .. und überraschenderweise waren es nur in einem oder zwei bundesstaaten mehr schwarze als weiße .. also in diesem punkt hinkt deine argumentation ein wenig ..

Wenn man verblendet durch die Welt läuft dann glaubt man tatsächlich nicht daran...

Es gibt aber in den USA auch mehr Weiße als Schwarze, da sagen absolute Zahlen nicht viel aus (wobei ich aber auch aus einem prozentual höheren Anteil nicht folgern würde, das dahinter unbedingt rassistische Gründe stehen).

@hackvresse: der rechtsgrundsatz in den usa ist meines wissens eben nicht "im zweifel für den angeklagten" sondern eher "schuldig bis die unschuld bewiesen wurde".

Wenn jemand das Leben meines Kindes oder das meiner Familie, gewaltsam beendet, es quält, schändet oder sonstwas, will ich nur eins. Und zwar seinen Tod. Ich will das der oder diejenigen sterben. Mir auch egal, wer das tut oder wie er stirbt.

da kann ich "DerAssie" nur recht geben, bei dem Völkermord
in Afrika vor wenigen Jahren zwischen Hutus und Tutsis hat
die Welt auch nur zugeschaut und mit erschreckend bestaunt
was man mit einer stumpfen Machete alles so anstellen kann.

Und?! redet heute noch Jemand darüber? Wohl kaum.

Es gibt immer ein großes Echo wenn mal ein Schicksale immer und
immer wieder über den Tv Schirm flimmert.
Aber im Großen und Ganzen interessiert uns das doch eigentlich gar nicht mehr.
In den Zeiten in denen es noch keine Fernbedienung und
nur 3 Programme gab, hätte man sicher mehr Anteil genommen.
Und da heißt es immer das Früher Alles besser gewesen wäre.
Für mich persönlich klingt das nur nach dem abgedroschenen Spruch
"Was man nicht weiß - macht einen nicht heiß".
Sind deshalb alle Renter mit dieser Einstellung Idioten - Mit Sicherheit.
Sind wir Heute noch größere Idioten wenn wir einfach weiter zappen - Auf jeden Fall.
Wer mit dieser Medienflut aufwächst, stumpft einfach ab - und wer vor
langer langer Zeit nicht das Glück hatte ist meist überfordert.

Die Zeiten ändern sich und wirklich interessant ist doch nur
die Titelstory die uns mundgerecht vorgesetzt wird,
hauptsache es kommt wiederholend in den Abendnachrichten.

So waren auch die Wirbelstürme in den USA wichtiger als die Erdbeben
in einem der ärmsten Länder unserer Welt - welches wir übrigends grad
erst "befriedet" hatten.

Derartige Beispiele gibt es unzählige und Niemanden interessiert es
wenn die BILD nicht darüber schreibt - und selbst Ihr habt
nach Eurem letzten Posting nicht viel länger als einen Tag darüber nachgedacht.