Dear Mr. President von Pink

Da muss ich dir Recht geben. Bush ist Präsident, hat Drogen genommen und war alkoholabhängig.

Pink ihre Vergangenheit war die selbe, aber sie ist Musikerin und hat nicht eine solch hohe Position wie Bush.

Ich glaube das ist ein großer Unterschied...

Woher weißt du, dass sie es nicht tut?
Bist du ihr Steuerberater?

nein, das bin ich nicht, aber wenn sie es tun würde, dann kannst du sicher sein das ihre agenten ihr befehlen würden es öffentlich zu machen,
oder anders formuliert, public relation, falls du davon schon was gehört hast,
ja, die sache mit bush ist immer noch nicht zu den meisten durchgedrungen!
ich kann diesen typen auch nicht ab, aber pink kann ich aufgrund ihrer ausbeuter-heuchler methoden auch nicht leiden,

bin ich jetzt ein schlechter mensch? weil ich zwei prominente nicht leiden kann?
nein, ich denke ich bin objektiv, was den meisten wohl abhanden gekommen ist, wo ist eure intelligenz?? warum lasst ihr euch so blenden?
und wovon??

naja, ist eure sache, ihr habt euer gutes recht auf eure meinung, nur ich kann diese nicht so recht verstehen,

Ich amusiere mich jedesmal wenn ich deine Postings lese, ich habe kaum ein Posting in diesem Forum gelesen, wo so viel inhaltloses reingeschrieben wird wie bei dir Ich glaube an dir ist ein Politiker verloren gegangen. Die können auch alles möglich erzählen und am ende kommt auch nichts raus. Du stellst Fragen und beantwortest sie selbst Du setzt deine Intelligenz als Maß aller Dinge voraus (ist das nicht selbstherrlich ?) und dann noch deine Güte, du erlaubst die freie Meinung Mach nur weiter so, macht echt spass


Und jetzt Back to Topic

Der Inhalt Deiner Postings besteht nur aus Antipathie mir gegenüber!
Ich kann nicht sagen dass sie damit niveauvoll sind.

Das einzige was du tust ist der Versuch micht zu attackiern.
Sorry, aber das kannst Du dir schenken. ;-)

Deiner süffisant und leeren Art und Weise wie du über mich zu urteilen versuchst, und sicher auch über andere, denn mich persönlich kennst Du nicht, drängt mir eine Frage auf; Warum machst du sowas?
Kannst Du nicht einfach deine Meinung zum Thema abgeben und gut ist?
Warum versuchst Du hier so cool zu tun? Das macht wirklich keinen guten Eindruck.

ALSO, DIESE UNTERSTELLUNGEN SOLLTEN WIR DOCH LIEBER LASSEN...
Äähh Leute, wie wär´s mal mit "BEIM THEMA BLEIBEN"?!

Ich denke, dass das Lied nur deswegen so gut ankommt bei den Leuten, weil es von einer bekannten Sängerin kommt. Mal angenommen, ein relativ unbekannter Musiker hätte das Lied veröffentlicht, dann hätte es doch wahrscheinlich keinen interessiert.
Ich finds in Ordnung, wenn ein Musiker seinen Kult-/Starstatus für "Weltkritik" nutzt, jedoch sollte der Inhalt dann auch wirklich direkt und ansprechend sein und nicht nur ein bisschen am allgemeinen rumkritisieren und so seine Meinung gegen den Krieg kund tun.

Ich bin ganz deiner Meinung!

Du hast es verstanden!
Sie (Pink) hat nur aus dem Grund Erfolg mit disem liedchen,
weil "Sie" bekannt bzw. berühmt ist und weil "Sie" eine andere bekannte jedoch vielerseits, sagen wir mal nicht gerne gesehenen, Bush die Stirn bietet.
Soweit ok!
Aber die armen Menschen haben nichts davon.
Das ist doch das traurige daran.
Alle reden und singen über diese Menschen und kündigen ihr Mitgefühl an, doch keiner von beiden tut wirklich etwas für sie.
Echt behämmert.

Sorry, aber das ist meine Meinung.

Deiner Logik zufolge dürfte ja dann niemand Bekanntes, Berühmtes oder Beliebtes etwas gegen die Missstände auf der Welt sagen, ohne gleichzeitig aktiv etwas dagegen zu unternehmen . Es gibt ein Sprichwort, das sinngemäss lautet: "Es ist besser, wenig zu tun, als nichts zu tun". Pink tut wenig mit dem Lied, aber sie bringt Menschen dazu, sich über Bush, den Krieg, usw zu unterhalten. Zielgruppe ist dabei sicherlich auch (und vor allem) die ansonsten völlig Bush-unkritische US-Bevölkerung.

Politische "Aufklärung" funktioniert meiner Meinung nach deswegen in den USA so schlecht, weil sich niemand dafür interessiert. Man muss die Menschen also zunächst mal dazu bewegen, zu fragen und zu diskutieren. Dabei werden sie wahrscheinlich auf andere Menschen stossen, die Bush sehr kritisch sehen, so dass möglicherweise eine Diskussion daraus entsteht, aus welcher der vorher völlig Unwissende und Uninteressierte evtl schlauer hervorgeht - und siehe da... Pink hat etwas bewegt. Man muss nicht immer spenden, Plakate malen und Autos anzünden, um diese Welt zu verbessern, denn letztendlich verbreitet sich jede gute Idee immer am schnellsten durch Mundpropaganda, und Änderung nimmt ihren Anfang immer in den Köpfen der Menschen.

Mir ist diese friedliche (wenn auch relativ oberflächliche) Kritik an Bush & Konsorten jedenfalls wesentlich lieber als wenn entweder niemand was sagt, oder irgendwelche Leute für ne Meinungsbildung verletzt und/oder getötet werden.

Ich versteh den ganzen Aufstand von HubertFarnsworth nicht.
Man kann ein Lied mögen oder nicht. Man kann einen Sänger/Sängerin mögen oder nicht.
Aber nur weil er diese Sängerin nicht mag nur herumnörgeln weil sie mit dem Lied Erfolg hat kann ich einfach nicht nachvollziehen.

Er behauptet dass der Song nur deswegen Erfolg hat weil sie bekannt ist!? Nona wenn ein Unbekannter die ganzen Songs von U2 spielt dann interessiert sie auch niemand. All das ist doch das Produkt von jahrelanger, harter Arbeit.
Es gibt natürlich Leut die Glück haben und ihr Song sofort Nummer 1 irgendwo ist - diese bleiben dann aber zu 99,9% Eintagsfliegen.
Pink dürfte (so wie ich den Postings hier entnehmen durfte) jahrelang gearbeitet haben. Und wenn ihr ihre Bekanntheit dazu verhilft einen Song zum Hit werden zu lassen? Who cares?

Man schafft sich als Künstler einen Namen und hat es dann leichter Erfolg zu haben.

Wenn die "Kurt Gruber Band" (Eine Einsonggruppe aus den 80ern - Motorboot) das Lied (von Pink) geschrieben und gesungen hätte, wäre er wohl nicht so populär.
Sie bringt den Song gut rüber, hat ihn zur passenden Zeit rausgebracht - verdammt, das ist ihr Job. Und wenn der Song oft gekauft wird dann hat sie ihren Job gut gemacht.
HubertFarnsworth, Pink macht nicht Lieder um dir eine Freude zu machen sondern um entweder eine Message rüberzubringen, bekannt zu werden und zu bleiben oder schlußendlich um Kohle zu verdienen (oder alles zusammen).
Ist ihr gutes Recht.

Aber es gibt ja zu jeder Persönlichkeit Fans, Leut die es nicht oder nur wenig interessiert und Neider.

Ich finds a) schlecht und b) gut.

Und jetzt kommt warum:

zu a) Nach so vielen Jahren Krieg, jetzt wo eh die Umfragewerte von Mr. Busch im Keller sind und die halben USA endlich mal realisieren das im Krieg auch Soldaten von ihnen sterben, und nicht bloß die der "Schurkenstaaten" kommt so ein Song echt etwas spät. Das fühlt sich doch so an, als ob das Management der guten Frau Pink erstmal abwarten wollte wie sich die politische Lage entwickelt. Und mit dem Strom zu schwimmen und dann daraus auch noch den ein oder anderen Dollar zu schlagen ist mehr als schmutzig. Wenn die Dixie Chicks hingehen und damals bei Kriegsbeginn sagen "Krieg ist scheisse und wir schämen uns dafür das Präsident Bush ein Texaner ist" dann ist das ehrlich. Wer 70% seiner Plattenverkäufe aufs Spiel setzt ist ehrlich. Wer unter Morddrohungen auf die Bühne geht ist ehrlich. Wer nicht mehr im Radio gespielt wird ist ehrlich mit dem was er sagt und musikalisch umsetzt. Was Pink macht ist nur billige Geldmacherei auf unterstem (ich wiederhole: UNTERSTEM) Nivau. Seit Kriegsbeginn in 2003 hat Pink (und ihr Management) noch folgende Platten veröffentlicht:

# 2003: Family Portrait - M!ssundaztood
# 2003 Feel Good Time mit William Orbit - Soundtrack zum Film 3 Engel für Charlie – Volle Power
# 2003: Trouble - Try This
# 2004: God Is A DJ - Try This
# 2004: Last To Know - Try This
# 2006: Stupid Girls - I’m Not Dead
# 2006: Who Knew - I’m Not Dead
# 2006: U + Ur Hand - I’m Not Dead
# 2007: Nobody Knows - I’m Not Dead
# 2007: Leave Me Alone (I'm Lonely) - I’m Not Dead
# 2007: Dear Mr. President - I'm Not Dead
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Pink_%2...rin%29#Singles)

...wenig politsch wie ich finde. Und jetzt stellt euch mal die Frage warum denn jetzt erst gegen Mr. Bush? Weils jetzt verkauft werden kann, da jeder auch der letzte Redneck einsieht das Krieg scheisse ist.

und nun zu meinem b)
Vll hats ja doch noch nicht jeder Redneck verstanden das Krieg scheisse ist.

AMEN.

zitat von Alaskaboy

Ja kapitalistisches Recht, es wäre ein unding zu behaupten, dass das legitim ist!
Die alle die Pink recht geben, sind diejenigen die Versuchen unsere westliche Welt zu legitimieren und alles schön reden wollen.
Wäre Pink politisch engagiert dan hätt man das sicherlich in mehreren Liedern gesehn. Pink hat einfach ein Produzenten der genau weiss mit welcher Kacke man hier im schönen "Westen" Geld machen kann, was sich ja letztendlich bewahrheitet hat.

Und ihr glaubt ernsthaft, dass Pink das, was sie sing, scheiß egal ist?

Das nicht...nur der verspätete Zeitpunkt der Veröffentichung lässt doch stark an der Glaubhaftigkeit zweifeln, oder nicht?

Der Release ist spät, ja, aber mal von der Intention Pinks abgesehen....letzendlich wird es einige Gemüter zum nachdenken bringen und das ist doch schon Mal was, findet ihr nicht?


Und mal was zu den "Dixie Chicks", die kann man nun wirklich kein Stück ernst nehmen mit ihrer Kritik an Bush. Erst machen sie ne große Welle, dann entschuldigen sie sich aufgrund des Drucks der Medien (sorry, wir wurden von der antibush stimmung in Europa angesteckt), um dann wieder zurück zuspringen, in der Hoffnung ein paar Fans zurück zugewinnen.

Unterm Strich bleibt es halt Popmusik. Und mit Popmusik wird halt Geld gemacht.

Kleiner Hinweis am Rande für ALLE die sie so Egoistisch und so halten
Pink ist auch bei PETA engagiert !

PETA

Für die jenigen die Englich verstehen HIER

den hier bitte löschen :-)

Ich denke es ergibt wenig Sinn sich darüber auszulassen, dass die Musikerin mit dem Thema nur an die Öffentlichkeit gegangen ist, weil sie daraus Profit schlagen wollte.
Würde sie das Thema derart aufarbeiten, wie manche es von Euch hier verlangen, verschwände der Song in der Zensur oder sonstwo, und wer jetzt sagt: "Wenn ich so berühmt wäre, würde ich bestimmt viel mehr machen", den frage ich: "Was machst du denn mit deinen Möglichkeiten, die du jetzt schon hast, ohne Geld, ohne Millionenpublikum, aber trotzdem mit einer Stimme?"

Was bei Vielen (und auch bei mir) manchmal Verärgerung darüber hervorruft, ist die Tatsache, dass eine Menge Leute solche Aktionen so hoch loben, als hätte Künstler XY gerade einen Nobelpreis oder Ähnliches für sein Tun verdient. Somit wäre die Ursache hierfür mehr beim Publikum zu suchen, denn beim Künstler.

Im Verhältnis zwischen Künstler und dem Normalbürger tut Künstler vielleicht sogar noch mehr als wir, sicherlich kommt es einem lächerlich vor, da er seine Mittel/sein Medium/seinee Macht allem Anschein nach nicht wirklich nutzt.
Jedoch versucht er immerhin etwas zu bewegen ...


Ich würde jedoch mal gerne sehen, was Pink sagen würde, wenn Bush ihr dasselbe vorwerfen würde. Wie in einem der ersten posts schon dargelegt wurde, trägt sie nicht unerheblich zum Leid in 2ten und 3te Weltländern bei durch Ihren Konsum.

Meine Lösung: "Dear Mr. President" im Radio --> Sender wechseln und tief durchatmen

auch wenn die diskussion schon alt ist....was mich an der ganzen sache etwas nervt, ist die Tatsache, dass sie das lied nie in den USA veröffentlicht hat,aus angst die radiostationen würden es zu viel spielen und es würde an bedeutung verlieren...naja wie auch immer
zu der textzeile "no child is left behind"-das ist ein kritik am bildungssystem (siehe -no child left behind act...)....