CSU und Cannabis !

Also je mehr ich über die so lese desto übler wird mir! Was haltet ihr von ihrer (die der CSU) Einstellung gegenüber Cannabis? Ich finde das zum da ich denke, dass es wohl nichts bringen wird, ausser das immer mehr Leute als kriminell abgestempelt werden, die Knäste wieder voller, das Hasch/Weed wieder teurer wird und noch mehr Geld für Zoll etc ausgegeben wird. Die Jugend schützen... Gesundheit bla bla *lachkrampf* - wie wars denn mit den Kippen ? Die sollten teurer werden wegen Gesundheitspolitik etc. und siehe da es kaufen viel weniger Leute Kippen (bzw. in Deutschland versteuerte Kippen) und aus der mehreinnahme für den Staat wird nichts, also muss eben wieder die "alte" Tabalsteuer her - von wegen Gesundheit ... da gings doch nur ums Kapital!
Würdet ihr die wählen und wenn ja/nein warum?
Thx Sid-Vicious4019

Achja... das hatte ich vergessen - für alle die noch nicht wissen was geändert werden soll :

CSU will Konsum von Hasch und Marihuana grundsätzlich verbieten

Hamburg (dpa) - Die CSU will den Konsum von Marihuana und Haschisch gesetzlich verbieten lassen. In der "Bild am Sonntag" sprach sich CSU-Generalsekretär Markus Söder dafür aus, sowohl beim Eigenkonsum als auch beim Handel mit Drogen wieder den Grundsatz "null Toleranz" gelten zu lassen. Das Betäubungsmittelgesetz müsse schnellstens wieder verschärft und der Eigenverbrauch grundsätzlich verboten werden, so Söder. Ausnahmen dürfe es im Interesse der Kinder nicht mehr geben.

Quelle: http://www.nordclick.de/news/archiv/?id=1549254

Als Prohibition (von lat.: prohibere = verhindern) bezeichnet man die Zeit, in der in den USA und Finnland (1919-1932) der Handel und Konsum von Alkohol per Gesetz verboten war.

Bereits im Jahre 1893 formierte sich eine kleine Gruppe mit dem Zweck, ein alkoholfreies Amerika zu schaffen. Diese "Anti-Saloon-Liga" vereinigte die Frauengruppe "Vereinigung christlicher Frauen für Mäßigkeit" und weitere Gruppen, die für ein sauberes, trockenes Amerika kämpften. Sie verbreiteten sich bis 1916 über das ganze Land und erreichten schließlich eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Kongress.

Wehrtet den Anfängen. Und schon wieder geht die Gefahr vom Christentum aus.

Erstmal sagt mir Cannabis in Verbindung mit der CSU rein gar nix! Wäre nett, wenn du da einen Artikel zu posten würdest, Spiegel? Stern? Im Notfall tuts auch der Focus.. (ne, doch net!)

Außerdem erkläre bitte mal die Logik hier? Ich versteh echt nur Bahnhof und habe keine Ahnung, was du mit deinem Thema ausdrücken wolltest. Ich glaube, da werde ich wohl nicht alleine dastehen...

Aha OK, also grade aktualisiert...na immerhin!

Trotzdem hats das rein gar nix mit der Tabaksteuer zu tun. Ich kapier nicht, was diese Argumentation soll? Ein Beispiel was aus einem Dauerkiffer werden kann?

ich finds auch total kagge. kann aber auch gut sein, dass es nur daran liegt, dass ich selber konsument bin. mal mehr, mal weniger.

1. Bild
2. Markus Söder

Thema ist wohl hiermit erledigt..

Also das mit den Kippen hab ich so gemeint: Die schreien groß GESUNDHEITSPOLITIK!!! und tun so als ob die Tabaksteuererhöhung (was für ein Wort) Schützen soll und als man merkt, dass weniger Leute Kippen kaufen machen sie alles wieder rückgängig also gings wohl doch mehr ums Geld oder seh ich das Falsch ? Also sprich von wegen es soll NUR für die Gesundheit des Volkes sein... das glaube ich einfach nicht da es eben z.B das gleiche bei der Tabaksteuererhöhung hieß und dann doch nicht so war.

@BiZar - aber die USA wollten das nochmal machen und es hat einfach nicht geklappt weil sie das Volk das nicht gefallen lassen wollte da Alkohol eben normal war und zum Leben dazu gehört(e) also konnte man ihn nichtmehr einfach so "verbieten"...!

Ich denke das hat mit Bild am Sonntag weniger zu tun hat da man das ja fast überall zu lesen/hören bekommt (zumindest hab ich jetzt mindestens zum 5. mal über CSU und Cannabis gelesen)

"Im Interesse der Kinder" als Spielplatz für Profilierungssüchtige und nach Recht und Ordnung Trachtenden.

Wo genau das jetzt wirklich im Interesse der Kinder sein soll, wird mir nicht ganz deutlich.

wer ist markus söder?

Du kennst klein Nazi Markus Söder nicht?
das ist der CSU-Generalsekretär und sozusagen der Papagei von klein Eddie!

Das ist so einer, bei dem krieg ich jedes mal, wenn ich den sehe einen Kotzreiz.

Nur BILD ist da noch schlimmer (und diverse andere Politiker wie Beckstein und so, aber da geh ich jetzt mal nicht drauf ein)

Wenn man etwas gänzlich verbieten will, dann möchte man da bestimmt kein Geld damit machen. Die Gesetze sollen nur verschärft werden. Als Geldmacherei könnte man es DANN sehen, wenn das rauchen von Marihuana z.B. legalisiert wird und dafür kommt dann eine schöne Steuer drauf, aber wenn der Staat etwas verbietet, dann gewinnt er da bestimmt nix dran! Also zieht dieses Abzocke-Argument schonmal nicht...

Und wie gesagt, Söder und Bild...das ist heiße Luft. Und nicht die CSU, sondern die jetzige Regierung hat die Tabaksteuer angehoben.

Ich hab NICHT gesagt, dass es hier wie bei der Tabaksteuer um Geld geht! Ich hab lediglich gesagt, dass ich nicht glaube, dass es hier NUR um die Gesundheit des Volkes geht. Vielleicht will er damit auch viele Eltern auf seine Seite ziehen, da Cannabis bzw. Drogen allgemein ja eine große Sorge aller Eltern zu sein scheint oder etwa nicht?!

hab nen video gesehen wo ne CSU`lerin
canabis konsumenten mit schwerst drogen abhängigen verbindet
und weed mit koks und heroin gleichstellt.
find die Haltung der Grünen dazu richtig kuhl.
Schade das immer noch so viele Leute im Fluss der unwissenden mitschwimmen. Ich wär ne komplette legalisierung ab 18.

Ich halte es für ein gutes Signal, Cannabis komplett verbieten zu wollen, die CSU würde ich deswegen aber nicht unbedingt wählen. Was mich im gegensatz dazu ankotzt, ist die drogenliberale Einstellung der Grünen. Was ist das denn für ein Signal (v.a. an Jugendliche), Cannabis legalisieren zu lassen? Das ist Verharmlosung auf Kosten des Intellekts.

Ich kenne einige Leute, die regelmäßig kiffen, teilweise schon seit vielen Jahren, und das Kiffen hat fast alle von denen ziemlich abgestumpft. Was den Menschen in Deutschland fehlt, sind vernünftige gesellschaftliche Wertegrundsätze, und da wir nicht in einer Flowerpower-Welt leben, in der alle Freunde sind, ist so ein politisches Signal der Drogenlegalisierung katastrophal.

Kiffen dient sowieso nur dazu, aus der Welt, mit denen vor allem viele junge Leute nicht klarkommen, zu entfliehen und sich eine eigene kleine Scheinwelt aufzubauen, wenigstens für ein paar Stunden. Man sollte den Leuten lieber helfen, mit ihrer Realität zurechtzukommen. Ich will Cannabis nicht gleichsetzen mit Heroin etc., aber der Grund des Konsums ist der gleiche, ebenso die Wirkung, wenn auch wesentlich weniger intensiv.

Übrigens habe ich in der Zeitung von einem Land gelesen, das den Import und Verkauf von allen Tabakwaren verbieten wird... tolle Sache, obwohl ich selber Raucher bin!

also das mit dem entfliehen in eine scheinwelt etc ist der totale lehrbuch-schwachsinn! kein kiffer fängt an bzw kifft einfach so, weil er so schwerwiegende probleme hat oder auf die realität nicht mehr klar kommt.

Nenn mir doch einen vernünftigen Grund zu kiffen oder Alkohol zu trinken, außer seinen Verstand zu betäuben.

Scheinwelt aufbauen war auf Leute bezogen, die täglich Cannabis konsumieren, nicht auf "Gelegenheitskiffer", die nur gelegentlich ihren Verstand abschalten wollen.

Auf den ersten Blick ist es vielleicht oberflächlicher Lehrbuch-Schwachsinn, auf den zweiten oder dritten Blick allerdings sinnvoll. Die Realität ist manchmal so einfach, es fehlen nur gut nachvollziehbare und vernünftige Begründungen in der Öffentlichkeit.

und du willst mir erzählen du willst keine CSU wählen ?
alkohol trink ich weil`s mir schmeckt !!
und kiffen tu ich weil ich es gemütlich finde, weil es entspannt,
weil mir schon viele ideen dadurch gekommen sind.

natürlich kiffe ich um mich zu betäuben. mit betäuben meine ich aber einfach nur berauschen, nicht flucht. man kann es natürlich auslegen wie man will. die wahrnehmung verändert sich, ergo is es was anderes als die realität, also eine flucht vor eben dieser. genau diese logik halte ich aber für viel zu konstruiert. ich kiffe, weil es spaß macht, es ist abwechslung, es entspannt, es macht lustig(er),...
man könnte deine argumente genauso auf videospiele anwenden, im prinzip sind auch sie eine "flucht aus der realität"

bloß das Videospiele (noch) legal sind
Kann man denn keinen Spaß haben, ohne zu kiffen?
Es ist ganz klar eine Flucht. Sonst könnte man ja auch anderweitig "spaß" haben. Oder ists der Gruppenzwang???

Eine solche Maßnahme würde Cannabis für potenzielle Konsumenten aber mit Sicherheit nicht unattraktiver machen.

Richtig. Dennoch halte ich Aufklären besser als Verbieten. Es existieren noch so viele Mythen über Cannabis in dieser Gesellschaft, die lieber sieht wie sich die Jugend mit 14 auf irgendwelchen Spielplätzen die Wodka-Flaschen wegknallt, weil eine richtige Auseinandersetzung mit dem Thema nie stattgefunden hat.

Das halte ich für eine unberechtigte Verallgemeinerung. Ausserdem muss man keine Drogen konsumieren, um realitätsfremd zu werden. Dann wäre ein Großteil der Gesellschaft auf Droge.

Ich kiffe im übrigen nicht.

Wieso ist es eine Flucht aus der realität? Bei Acid oder Pilze und Coca(in) usw. mag das vielleicht stimmen aber bei Cannabis doch nicht! Du nimmst die Welt doch fast genauso wahr wie nüchtern nur das du eben über vieles Lachen kannst, du entspannter bist und alles eben chillig ist. Hast/hattest du beim kiffen jemals optics oder warst in einer "anderen Welt" ? Ich denke NEIN daher stimmt deine Aussage wohl kaum.
So nun zur Verbot: Wenn man Cannabis verbietet dann kämen viele Jugendliche wohl nichtmehr so schnell und einfach an Weed etc.(was auch gut wäre) doch wenn man unbedingt an sowas rankommen will schafft man das sicher auch. Nun denkt mal an die Leute die Cannabis "brauchen" oder einfach sagen "Scheiss auf das Verbot" und Cannabis einfach nicht "hergeben" wollen - was wäre mit denen hm? Die wären dann ja sofort wieder Schwerkriminelle und wo kommen wir dann hin? Solls hier mal so enden wie in Mexico wo man für n Paar Jollies biszu 20 Jahre ins Gefängnis kommen konnte

Sid-Vicious4019

Und die Kiffer die auf der sozialen Leiter absteigen würden auch ohne THC weiter auf die Gosse zusteuern. Ich kenn genug Leute die trotz THC noch "anständige" Menschen sind.