Warum bombardierten die Allierten die Gleise nach Auschwitz nicht ?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...286045,00.html

Ein sehr interessanter Artikel, der einige Frage aufwirft und die Gleichgültigkeit der Allierten Machthaber gegenüber den Opfern des 3. Reiches zeigt?!

Fakt ist, dass es keine nation der erde gab die,die juden zur damaligen zeit gerne hatten.
Antisemitismuss oder gar Rassengleichheit (reinheit) wurden sehr groß geschrieben.
Es ist bewiesen das volle schiffe mit flüchtlingen die nach UK fuhren um dort ihre haut zu retten wieder nach deutschland geschickt wurden, dort waren die Gewähre schon geladen.

30% aller Amerikaner vor dem krieg waren deutsche.Und 75% von diesen waren reiche deutsche mit macht.
Die frage nach der patriotistischen einstellung der amerikaner dürfte geklärt sein.
Die französischen,hollänischen, und italienischen auswanderer waren in dieser zeit nicht weniger patriotisch.
Die juden wurden leider nicht gerne gesehen.

Die medien politik hatte in der damals auch schon eine große bedeutung!!! ich glaube kein land wollt verantwortlich sein für 300000 tote juden, denn ein angriff auf ausschwitz hätte dies bestimmt gevordert.
Hätten sie dies getan wären sie doch auch unter "beschuß" gekommen, man hatte doch einen großen sündenbock deutschland auf dem alles geschoben werden konnte, nicht ganz zu unrecht.

Nach 60 jahren zeigt man ein paar bilder die das gegenteil beweisen und das dumme irdische volk wird sich dafür nicht mehr interessieren denn das ist ja schon so lange her!!! traurig aber war.

Ich möchte in keinster weise das geschehene schön reden,aber dennoch waren die machtpolitischen und wirtschaftliche interessen von den UK und den USA wie auch der UDSSR so groß wie sie heute noch zum teil sind, wenn man von den menschenleben ausgeht hätten bestimmt viele mehr gerettet werden können.

nunja, ich frag mich, wie schon im artikel steht, wie hätten die aliierten diese massenvernichtung stoppen sollen? durch bombardieren hätten sie die ganzen kz-insassen doch genauso getötet, nur nicht durch gas sondern bomben. was ist da der unterschied? ok, wenn das ganze kz dadurch zerstört wäre, ist klar dass erst ein neues erbaut werden muss. und was bringt es die gleisen zu bombardieren? ich glaube das ganze konnte einfach keiner stoppen.

Was bringt es die Gleise zu bombardieren? Na da denk mal ganz ganz scharf nach!

ok, es hält die juden vielleicht nen tag länger am leben. und dann?

Du glaubst, die Deutschen hatten damals nicht besseres zu tun als ihr Schienensystem zu warten?
Wenn da über eine längere Strecke die Gleise zerstört worden wären, wäre der Aufwand für die Deportierung extrem vergrössert worden und damit zumindest nicht mehr so einfach und in dieser Masse von statten gegangen.

es wäre aber auch kein problem gewesen wenn das schienennetz über 200km zerstört ist (und das sollte mit den bomben und zielgenauen abwürfen von damals schon ein problem werden) die juden eben 200 km zu fuss laufen zu lassen... wurde an anderen stellen auch zu genüge bewiesen

man hätte ihnen damit also nur jeglichen komfort geraubt

So ein Schwachsinn! Ich hoffe, du meinst das nicht ernst!

...es ist zumindest durchaus realistisch...

durch ein zerstörtes schienennetz hätte goebels gewiss nich gesagt "ha ja nu, dann lassan mas halt - war ja ehh ne doofe und verrückte idee die judenfrage zu klären..."

und zu deinen schwachsinnigen vorwürfen in wie weit mein satz zu beurteilen ist sage ich erst gar nix - aber das solltest du ganz schnell vergessen

Was hat Goebbels denn mit der Judenfrage zu tun?

ungefähr soviel wie Himmler mit der holländischen Argrarpolitik zu tun hatte...

husch husch, zurück zum topic bitte

ehh, goebbels=propaganda minister? na ich denk schon dass der damit zu tun hatte?
und ist auch egal wer es nun war, wo ein wille ist, ist auch ein weg. es gibt viele wege die juden umzubringen auch ohne kz. dann hätten sie eben die juden im zug erschossen oder was auch immer. ok letztendlich wären vielleicht wirklich wenigere gestorben, weil es länger dauern würde, alle zu erschiessen. das vergasen und verbrennen der leichen in krematorien war wohl die schnellste methode alle juden, homosexuelle,zigeuner, etc. auszurotten. verlangsamen, aber stoppen hätte es keiner können.

ihr missversteht des pudels kern

es ist scheissegal ob es viel gebracht hätte oder nicht, ob es schwer zu realisieren war oder nicht. fakt ist sie haben es nicht einmal versucht. darum geht es.

andererseits kann ich verstehen das alle kräfte auf den schlussletztlichen sieg über das 3. reich fokussiert waren, der strittige punkt liegt bei den kapazitäten, die waren laut meinung einiger experten frei, insofern heisst es nur ja, die warn gleichgültig

na und? is doch gang und gebe, heute noch, irgendwann stumpft mensch ab

war doch stalin der sagte, ein toter ist tragisch, eine million sind eine statistik.

greetz
out

juden wurden in äqypten schon verfolgt und versklavt, ein volk ohne boden das nach jahrhunderten einen boden zugesprochen bekommt der ihm garnicht zusteht!

klar war es unmenschlich und grausam was "wir deutsche" damals getan haben aber was war in jugoslavien gewesen "ethische säuberung" ein neues wort für massenmord!

kriege sind nunmal grausam und unmenschlich ich weiss auch auch wieso man den deutschen den nazi immer noch unter die nase reibt und anderen ländern nicht... eine dicke kuh muss gemolken werden und außerdem hat deutschland das was rom in 200 jahren geschaffen hat in 3 jahren versucht!

Achja was ich umbedingt noch sagen möchte ist: auch wenn ich es scheisse finde was der 2te weltkrieg den juden angetan hat, leiden kann ich sie deswegen trotzdem nicht!

Das merkt man. Rassist!

Oh jeder der das "auserwählte Volk" nicht mag ist gleich ein Rassist? da kommt wieder die Frage auf, Warum ? ich bin auch nicht umbedingt der Fan von Friedmann und Konsorten ... aber na ja als deutscher darf man das Maul eh nicht mehr aufmachen.

Weißt du mit deinen 14 Jahren überhaupt was ein Rasist ist ?!?


Das hört sich zwar hart an, aber es ist was wahres dran !

Naja man sollte nicht verkennen dass die wahren rassisten meist jene sind, die vorgeben die opfers dessen zu sein.


Zum Thema:
Ich denke man sollte sich nichts vormachen. Die Allierten hat es in Wirklichkeit einen scheiss interessiert ob da nun Juden vergast werden oder nicht, auch wenn im nachhinhein gerne das gegenteil behauptet wird und das man zu der zeit nichts davon wusste.

Ziggy Stardust

das ich ein rassist sein soll ist doch wohl lächerlich da hast du was falsch verstanden...

Darf man heutzutage nicht mal mehr sagen, daß man Juden nicht ausstehen kann, ohne gleich als Rassist zu gelten? Schlimm!

ich mag türken nicht, weil sie mir auf den wecker gehen, scheisse jetzt bin ich ein rassist!

wieso hätten die allies überhaupt ihre leute riskieren sollen um die juden zu retten, gut sie waren gegen die deutschen aber sie wollten den krieg gewinnen und nicht einen auf menschenretter machen!

Ich glaube die haben da weitaus wichtigeres zu tun gehabt als ein konzentrationslager zu zestören, und vielleicht war es auch die richtige entscheidung denn mit dem sieg über deutschland wurde eben die gesamte vernichtungsindustrie gestoppt, und das wahrscheinlich wesentlich efektiver als wenn sie sich auf einzelne lager konzentriert hätten!

Ja, wie ewoks schon sagte: Ich hab da teilweise auch meine negativen Erfahrungen: Im Urlaub in SO-Asien gabs exakt 4 Leute die einen sichtbar großen Bogen um uns (3 Deutsche) gemacht haben. Irgendwann hab ich dann erfahren dass das Israelis waren (die waren auch sonst recht unnahbar und sahen rein körperlich wie verkappte Geheimdienstler aus). Wenigstens sind sie ein bißchen aufgetaut und haben sich darüber amüsiert, dass wir uns nichts daraus gemacht haben, dass ein voll besoffener Engländer wie ein Bescheuerter über uns abgelästert hat (besser abgelallt) weil wir gerade in Fussball 5:1 gegen die Inselleute verloren hatten. Naja, hoffe nicht, dass sie sie über die "deutsche Niederlage" amüsiert haben.

Ansonsten gibts auch recht coole Juden, ich kenn Leute, die froh sind, dass sie hier studieren und ihre eigene Außenpolitik momentan auch etwas krass finden.

Und nen Prof hatte ich mal, der war Jude, ist so knapp der Vergasung entronnen, was aber nicht heißt dass er keinen Deutschen aus der Nähe sehen mag. Kommt halt immer auf die Leute an.

Um mal aufs Thema zu kommen, ich denke auch dass die Alliierten seit `39 genug zu tun hatten, die haben sich nicht wirklich mit solchen Sachen rumgeschlagen. Und wenns Leute gab, die da wirklich die Brisanz gesehen haben dann sind die Meinungen wahrscheinlich von den Typen erstickt worden, die gesagt haben: Bevor wir irgendwas für die Menschen da drinnen machen schonen wir doch lieber unsere eigenen Leute und beenden den Krieg möchlichst schnell.

Ich mag Leute nicht, deren Nachname sich auf "Hoden" reimt, weil ich kannte da mal so einen, mit dem hab ich schlechte Erfahrungen gemacht.

Eine peinlichere Frage fiel dir nicht ein, oder? Erbärmlich!

DAS sagt der richtige...