BILD sagt warum George W. Bush der bessere Präsident ist

Am 2. November hat Amerika die Wahl

Warum George W. Bush der bessere Präsident ist

Eine Wahl-Empfehlung von HUGO MÜLLER-VOGG

In sechs Tagen, am 2. November, hat Amerika die Wahl: George W. Bush oder John Kerry? Hier nennt BILD-Autor Hugo Müller-Vogg seine zehn Gründe, warum es für Deutschland, die Welt und Amerika besser wäre, wenn George W. Bush Präsident bleibt.

1. Bushs Prioritäten sind eindeutig. Er sieht den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt.

2. Bush hat die Lektionen der Geschichte gelernt. Gegen gewaltbereite Fanatiker helfen keine guten Worte, da hilft nur militärische Stärke. Da gibt es bei ihm – anders als bei Kerry – kein Wackeln.

3. Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten „Heiligen Krieg“ tragen – militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll.

4. Neben dem Kampf gegen den Terror und die Terroristen wird ein wiedergewählter Bush alles tun, um keine neuen atomaren Mächte entstehen zu lassen. Das gilt insbesondere mit Blick auf die nuklearen Ambitionen des Irans und Nordkoreas.

5. Bush hat gelernt, daß Amerika jedes Land militärisch besiegen, aber nicht im Alleingang befrieden kann.
Deshalb wird er in einer zweiten Amtszeit verstärkt auf internationale Zusammenarbeit setzen.

Aber er wird sich nicht davon abhängig machen, wie Syrien oder Libyen in der UNO abstimmen.

6. Bush weiß, daß Europa und Deutschland gar nicht über die militärischen Kapazitäten verfügen, um sich über ihre bisherigen Auslandseinsätze hinaus nennenswert zu engagieren. Deshalb wird er diesen Beitrag auch nicht einfordern. Kerry aber würde genau das tun – und die ohnehin beschädigten deutsch-amerikanischen Beziehungen weiter belasten.

7. Unter Bush wird Amerika ein verläßlicher Partner Israels bei dessen Überlebenskampf bleiben. Daran muß gerade uns Deutschen sehr gelegen sein.

8. Die Republikaner waren immer entschiedenere Befürworter eines freien Welthandels als die Demokraten. Das gilt auch für Bush im Vergleich zu Kerry. Und das ist gut für die Exportnation Deutschland.

9. Jede neue amerikanische Regierung macht Fehler; Bush hat seine schon gemacht. Kerry hingegen hat noch nie ein Regierungsamt bekleidet. Er wäre so schlecht vorbereitet wie wenige Präsidenten vor ihm.

10. Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika – und die Welt – führen will.

Übrigens: Es gab schon einmal einen US-Präsidenten, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten.

Sein Name: Ronald Reagan.

Ihm verdanken wir das Ende des kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, daß wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden.

---

Bei Spiegel Online gibt's auch einen Bericht dazu

Erst hab ich gedacht der Artikel wär 'ne Satre. Doch dann ist mir aufgefallen, dass Satiren ja zu anspruchsvoll für die Bild sind...

Gib einem Mann Macht, und du siehst seinen Charakter

Das ist sone Sache bei der ich echt kotzen könnte.

Man möchte "Typisch Bild" sagen, aber das ist nicht typisch Bild...so schlimm war die Bild noch nie. (Zumindest nicht seit ich sie kenne. Immerhin soll sie ja Dutschke auf dem Gewissen haben)

Wir danken Reagan. Na wofür denn eigentlich? Der hat dem Irak schön Waffen verkauft und ihn stark gemacht und 2003 meckert man rum, dass Saddam ein gefährlicher Despot ist...wer hat ihn denn so gefährlich gemacht? Die SU wäre so oder so zusammengebrochen, die is halt irgendwann pleite gegangen. Reagan hat im Rennen der Wettrüstung n bisschen aufs Gaspedal getreten, das ist alles. Nach der guten SU-USA Beziehung der Jahre davor heizte er den Konflikt eigentlich sogar noch an. Und dass er 10.000e Nicaraguaner auf dem Gewissen hat, das wird auch gerne verschwiegen.

allein der grund das die bild sagt wählt george bush, würd ich ihn nich wählen...

Schon dieses Argument allein favorisiert Bush. Haette von der Bild nicht soviel Klarsicht erwartet.

Naja da sag ich nur...erst die 2. Amtszeit zeigt das wahre Gesicht eines US-Präsidenten, da er danach nicht mehr wiedergewählt werden kann...
Und Mister Bush hat in seiner 1. Amtszeit sich schon mehr "Schnitzer" erlaubt als manch anderer Präsident in seiner gesamten 8-jährigen Amtszeit!

Als ich das gelesen habe, hab ich gedacht dabei handelt es sich um eine Satire, aber nach ein paar weiteren Gründen hab ich gemerkt das das ja der Ernst diese tollen "Reporters" ist. Das kanns ja mal wieder nicht sein, dass sowas in der "deutschen Presse" geschrieben wird"...
Das bewießt mal wieder das Niveau der Bild-Zeitung und ihrer Leser (und denen die die Bild Zeitung nur "ab und zu aus spass" lesen )

Stimmt ja soweit auch.

Aber die islamische Welt angreifen war ein Fehler.

Einen echten Verteidigungskrieg gegen Moslems würd ich jederzeit befürworten, aber wer in den Irak zieht, der weckt schlafende Hunde.

Mal abgesehen davon, dass Kerry genauso kriegerisch wäre ist Bush nicht besser als ein Mullah. Ob nun fundamentalistischer Islam oder fundamentalistisches Christentum macht den Kohl auch nicht fett.

Der Glaube beeinflusst die Politik, sogar weiche Drogen werden verboten, Schwulenverfolgung, Frauenunterdrückung, Rückfall ins Mittelalter. Ob nun ein Pastor oder ein Iman dies befiehlt macht keinen Unterschied.

lol..BILD..ich glaub,wenns schon so weit gekommen is.. kann man auch dem TV-magazin Bl!tz vertrauen..

Ich halt Bush einfach für dumm. Eigentlich isses eher traurig als alles andere, dass so ein Minderbemittelter Präsident werden konnte.
Naja, ich muss zugeben, bin Micheal Moore-Sympathisant, deswegen auch nich unbedingt objektiv. Kann nich sagen ob der Typ gut is für dis Volk, aber was ALLE ANDEREN LÄNDER auf dieser Welt betrifft bin ich mir sicher : der Mann is reines Gift und wird den 3. Weltkrieg
auslösen.

jo das ist es auch warum ich die befürchtung habe, bush wird wiedergewählt...
ich habe vor kurzem mal eine amerikanische christin in einem interview gesehn...und ich zitiere den wortlaut möglichst genau *g*

na dass is doch genauso fundamentalistisch wie die al'qaida (ich glaub is falsch geschrieben) und ihre anhänger...genau das was du meinst @Bi-Zar

Bei den ersten beiden Gruenden kann man wirklich nur den Kopf schuetteln, sowas ist doch einfach nur traurig.
Beim Rest is vielleicht nen Funken Wahrheit drin, aber ich denke mal, dass kommt auf die Position an.
Man muss allerdings auch beachten, dass, je mehr ein Mensch Verantwortung traegt, desto mehr Fehler kann er machen, und ich meine mich erinnern zu koenne, dass man den amerikanischen Praesidenten auch den maechtigsten Mann der Welt nennt oder?
Ich will damit sagen, welcher deutsche Bundeskanzler hat es bitte geschafft den Bundeshaushalt in schwarze Zahlen schreiben zu koennen.
Ob Kerry das kleinere Uebel is wissen wir erst hinterher, vielleicht aber auch gar nicht. Ich halt mich bei solchen Bewertungen immer zurueck, da man Geschichte schlecht vorraussagen kann und ich es selber meistens auch nicht besser wuesste...

Bush möchte am liebsten Abtreibung in den gesamten USA verbieten.

Dann gibt es noch Programme für sexuelle Enthaltsamkeit, die allerdings nach hinten losgehen. Man sagt den Kindern, dass nur Enthaltsamkeit schützt und wundert sich dann dass sie reihenwiese schwanger werden, einfach weil sie nicht wissen wie man ein Kondom benutzt.

Homoehe soll verboten werden.

Außerdem finanziert Bush christliche Missionare in allen Teilen der Welt.

einfach nur lollig... wer führt denn hier einen "war on terrorism" und erzählt einen von wegen "so help us god" dabei? wer definiert hier gut und böse mit dem ganzen dazu gehörigem religiösen begriffsscheiss?

des weiteren ist das argument auch in sich sehr lustig:
die ganze zeit einen erzählen von wegen: die amis sind toll, die sind unsre freunde, die führen den krieg gegen den terror um unsre westliche welt zu beschützen und dann am ende -> das tolle dabei ist, dass dabei unter bush nur amis sterben und keine deutschen..
über solche freunde würd ich mich an bu$hs stelle auch freuen

da bleib ich lieber ehrlich und sag offen was für ein wiederliches rechtes fanatisches dummes arschloch der kerl doch ist



*edit*
mal so als zusatzinfo: gestern auf arte gehört, dass über zwei millionen amerikaner, mehrmals die woche für ihren präsidenten/führer bush (im ernst, die nennen den echt alle "our leader" sprich führer) beten.... find ich klasse! sagt alles über diese menchen aus. wer glaubt, dass sojemand ein diener gottes ist.... oh mann, grade als überzeugter christ sollte sowas doch unmöglich sein oder?

vielleicht sollte man hier auch anfangen für schröder zu beten.....

Der mächtigste Mann der Welt......der präsident der vereinigten Staaten ist ein heuchler und ein nichtsnutz. Das jene Person zu dem ernannt wurde war ja schon auf hinterlistigste Art und Weise geschehen. Wobei man nie sagen kann mit dem anderen wäre es um einiges in der Welt besser geschehen. Was uns natürlich auch in dfen Köpfen rumschwirrt, ob das mit Kerry viel besser wird.
Ich persönlich kann mir garkein Bild von ihm machen, weil mein infostand ihm gegenüber...naja, sagen wir mal miserabel ist
Aber lieber sehe ich die Vereinigten Staaten in nächster Zeit mit dem Zweifel an, es kann ja nur besser werden.....oder auch nicht?

Aber für mich steht eins ganz klar fest--> Noch so eine Amtszeit mit dem kleinen Georgie geht auf jeden Fall in die Hose, und betrifft dann auch mal wieder nicht nur die USA, sondern auch den grössten Teil von der sogenannten "Erde". Um auf Buschmädls schreiben zu kommen. Mit ihm und der 3. Weltkrieg steht nicht weit entfernt.
Ich will mich jetzt nicht als Micheal Moore Jünger aufspielen, aber ihr kennt alle das Buch "Stupid White Men"!? Bevor es überhapt losgeht steht dort ein Zitat von George W. Bush. Irgendwas von wegen: Ich trat an gegen Frieden und Wohlstand, und gegen den Amtsinhaber blablablubb. Berichtigt mich wenn ich falsch liege. Hab seitdem mehrere Bücher gelesen und weis es nur noch wage

aja, wie auch immer. Ich hoffe das die Wahlen am 2. November ohne Turbulenzen in technischer Sache über die Bühne gehen.

So long......

@Bi-Zar: Wow, die ersten Posts die ich von dir lese bei denen man sich sicher sein kann dass sie absolut ernstgemeint sind .

Ich halte Kerry auch nur für das kleinere Übel und ob er was drauf hat kann man auch nicht sagen.
Meiner Meinung nach wäre es besser gewesen Al'Gore wäre gewählt worden statt Bush. Kann man zwar auch nicht 100% sagen, aber ist wie gesagt nur meine Bescheidene Meinung .

Bush hat von den fundamentalen Werten des Christentums genauso wenig Ahnung, wie die Al-Kaeda es von fundamentalen Werten des Islams hat.
Und wie auch schon erwähnt wurde: Er ist einfach nur DUMM.
Das Problem ist, dass die Amerikaner im Allgemeinen eine "starke" und patriotische Führungsperönlichkeit einer durchdacht handelnden Führungskraft vorziehen.
Zu wenig Selbstkritik in diesem Land.
Wenn man mal vergleicht, wie die englische Bevölkerung mit Tony Blair aufgrund seiner Unterstützung von Bush umgeht, und wie Blair dort auf einem wackeligen Stuhl sitzt, wie die Presse, allen voran BBC, meinungsfrei und nicht VOM STAAT GELENKT (..CNN) über die Greueltaten im Irak berichtet - dann sind das Welten.

Genau aus dem Grund wird Bush meiner Meinung nach wieder gewählt werden - seine Helferchen schreiben ihm patriotische Texte und die Texte, welche die unselbstkritische Bevölkerung hören will, und damit hat sichs.
Glücklicherweise sind mittlerweile sehr viel mehr Amerikaner aufgewacht und beginnen ihre Führung zu kritisieren, aber in meinen Augen wird es nicht reichen.

Mit Religion hat das sowohl von Seiten der Bush-Regierung, als auch von Seiten der Al-Kaeda nichts mehr zu tun - der Glaube wird "nur noch" als Vorwand gebraucht, mehr nicht.

Gruss Raffis

Ich glaubs ja net. Ich find grad keine Worte mehr. Nichtmal, dass Bild sowas gar net erst bringen kann...Aber sowas...boah!

Krieg gegen die islamistische Welt? Wenn ich das schon höre muss ich Blut kotzen! Islamistische Welt. Ja klar, die sind da alle bewaffnet und warten ALLE nur so drauf, dass da ein westlicher kommt, den man dann entführen kann. Hallo? FICKT EUCH! Zu den argumenten kann man ja nur noch kotzen. Klar, man braucht 4 Jahre um Fehler zu machen und danach gehts, hallo? Sowas dummes hab ich lange net gehört! Kerry ist inkompetent - oh das tut mir aber leid, finde dann mal ein Wort für den Herrn Arschfickbush! Meine Fresse, was reg ich mich da drüber auf... Wenn ich Macht hätte, würd ich als erstes die Bild-Zentrale bombardieren! Huren!

dazu braucht es keine macht, sondern nen chemiebaukasten
... sag bescheid!

kmisch, keine sau iss für bush und alle hassen die "bild"...wer zum Teufel kauft diese scheißblatt denn???
scheiß BILD hoffentlch verbrennen se alle! und alle Lügner die da drin hocken und nach geld gieren...alle sollen verbrennen! WHuaaaarrgh
weg mit bush m dummen fucker, der kann nichmal schreiben...außerdem gibts bei den ganzen heiligen-krieg hobbyterroristen eh kein zurück mehr, die warten drauf, dasse sich in die luft sprengen können. Mit gewalt werden des immer mehr...
also müssen wir warten bis sich einestages der ganze islam in die luft gesprengt hat...
und dem herr HUGO MÜLLER-Fuck sollte mal jemand mit nem Großen hammer aufn kopf haun..

Da wuerde ich auch zustimmen, aber vielleicht verhelfen die einst schlafenden, nun geweckten Hunde dazu, dass die Gefahr und die Notwendigkeit zur Verteidigung keine Farce ist und es wird etwas getan, gegen den Krieg in unseren Staedten, um mal Udo Ulfkotte sprechen zu lassen, dessen Buch ich allerdings nichtgelesen habe. Ich wuerde Oriana Fallaci "Die Wut und der Stolz" empfehlen, oder vielleicht sogar das letzt von Brigitte Bardot.

Also ich bin vergleichweise eher fuer Bush als fuer Kerry, die Bild Zeitung kaufe ich zwar nicht, aber Hass, also bitte? Ich lebe in England, da gibt es ca. 5 Boulevard Blaetter gegen die die Bild waisenknabenhaft daherkommt. Die Frage ist, wen es wirklich juckt, lass doch den Poebel nach dem bunten Spass greifen, das Volk ist eh nur eine Herde, die ihr Segel immer wieder in einen anderen Wind haengt, die/wir haben keine bessere Presse verdient, wenn ich mir ueberlege, dass Schroeder und seine Truppe die letzte Wahl wegen einer Naturkatastrophe und ein paar markigen Spruechen auf den Marktplaetzen der Staedte und Gemeinden gewann, obwohl seine Regierung nach vier Jahren nicht ein positives Ergebnis vorweisen konnte, da frage ich mich, wieso sich Leute ueber Springers Schmierenblatt oder den amerikanischen Wahlkampf aufregen, lasst George Walker Bush mit dem Krieg gegen den Terror gewinnen und wenn es der Tomaten Ketchup Kerry macht, wen interessiert, die Gesamtlage aendert sich kaum.

Gratulation Erwin - Du bist jetzt ohne Scheiss einer der ersten Menschen, von dem ich höre, dass er für Bush und nicht für Kerry ist.
Also Gratulation im Sinne dass du der erste bist.

In meinen Augen geht Bush's Popularität nicht weit über die amerikanischen Grenzen hinaus.
Als der Irak-Krieg wütete, lebte ich in Kanada, Toronto, und da waren so gut wie alle gegen Bush.
Als ich in Mexiko war, hörte ich auch nur schlechtes über Bush, aber die Mexikaner haben ja allgemein ein schlechtes Verhältnis zu den Amis (Einwanderung - Dreck Jobs - früherer USA-Mexiko Krieg)
Auf jedenfall sind das die beiden einzigen Nachbarstaaten der USA; und schon da wird über Bush geflucht was das Zeugs hält.

Schauen wir nach Europa: Praktisch jeden den ich kenne, und mit dem ich schonmal eine Unterhaltung über die amerikanische Politik geführt habe, will Bush aus dem weissen Haus haben. Habe wirklich bis auf Erwin Kern und 1, 2 andere noch niemand gehört, der Bush Kerry vorziehen würde.

Fazit: Wenn die ganze Welt wählen könnte, wäre Bush schon lange weg vom Fenster. Aber er ist nun mal der amerikanische Präsident, und der amerikanische Präsident wird von Amerikanern gewählt. Und diese Amerikaner leben IN den USA und nicht ausserhalb, haben damit noch den Nachteil, dass sie oftmals unwissend und unbewusst durch Medien und was weiss ich beeinflusst werden.

Ich bin überzeugt, dass wenn die Mehrheit der US-Fürsprecher von Bush das ganze von AUSSERHALB der Staaten sehen würde, sich ihre Meinung markant ändern KÖNNTE.

Gruss Raffis

is doch irgendwo gegenstandslos, die ganze aufregung. seht euch die russen an, die haben gelernt mit sowas umzugehn, ne art stoische ruhe gegenüber dingen auf die man eh keinen einfluss hat.

soweit ich weiss wird bush wiedergewählt, das wurde mir vor monaten mitgeteilt von jemandem der lange in den staaten gelebt hat und in der linken szene aktiv war, das war kein frustiertes "es is eh alles umsonst" sondern eine klare lageeinschätzung, insofern sehe ich keinen nutzen noch groß irgendwas zu tun oder mich hierzulande zu engagieren.

wwi, bild suxx, bush suxx, life suxx...

greetz
out

Also ich wäre auch eher für bush als für Kerry, mir kommt es schon fast so vor als ob dieser "Hass" auf Bush schon so ne art Trend ist, also ich kenn zumindest sehr viele die einfach nur sagen dass Bush scheisse is weil es alle anderen auch sagen, ich sag nur "Die hundert nervigsten Prominenten", Platz 1 : Bush (wer sonst )

Und in Sachen Irak Krieg, klar is es scheisse dass da soviele unschuldige gestorben sind, aber irgendwie muss man doch diese Terroristen zur Strecke bringen und wenn nicht mit Waffengewalt, wie dann ?
Ich weiß das klingt krass, aber is halt meine Meinung

Und was für Terroristen gab es vorher im Irak bitteschön?

bush hat sogar die wahl zum schlimmsten filmbösewicht des jahres gewonnen (dank fahrenheit 9/11)

tjaja so is das wohl.

greetz
out