bald Krieg im Iran????

[FONT=Times New Roman]Ich weis ja nicht wie Ihr das seht, aber kann es sein, dass die Amerikaner einen baldigen Krieg gegen den Iran vorbereiten?[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Haben die Besuche von Bush in Pakistan und Indien vor einigen Monaten nur die Aufgabe, die beiden Staaten als Verbündete zu gewinnen; die Chinesen besuchen Bush in den USA und bekommen von Bill Gates Software und von Lookhard ( ??? ) Technologie….lautet hier der Deal vielleicht: Zustimmung im UN-Sicherheitsrat bei der Strafaktion gegen den Iran?[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Israel als Sprungbrett und sicherer Hafen des Imperiums bereitet die Invasion des Gaza Streifen vor, um mögliche Störaktionen im eigenen Land schon im Vorfeld zu unterbinden.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Atompolitik hin oder her…..Pakistan und Nordkorea haben auch die Atombombe….beide Staaten sind auch extrem gefährlich und niemand plant solche Aktionen wie jetzt beim Iran. [/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Der Goldpreis ist auf 25-jahres hoch….wissen da schon einige mehr als wir????[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Was meint Ihr dazu?????[/FONT]

Laut dem Bibelcode gibts 2006 einen Atomkrieg.. also von dem her..

Hoffe mal nicht das die wieder mit Krieg anfangen, aber hier in DE bekommt man doch eigentlich gar nichts mit. Also jetzt abgesehen von den Medien.

keine Ahnung. Hab heute nur in der Zeit gelesen wie die schön technisch vorgerechnet haben daß der Iran ne einsatzfähig Atombombe nicht in ein paar Monaten zusammenkriegt.
Die Atombombe ist ja der Grund/Vorwand für das Ganze.
Bis die also so viel spaltbares Material haben daß man damit was sprengen kann und bis das in eine funktionierende Bombe gepackt ist und bis die Bombe ausreichend klein und zuverlässig ist daß man die in Raketen verschießen kann (man weiß scheinbar was die für Raketen haben) müssen sie wohl noch ein bißchen Technologie entwickeln.
Und das soll gut und gern ein paar Jahre dauern.

Womöglich wird das sogar ne ähnliche Nullrunde wie die Atomwaffen im Irak, wer weiß?

Bis da was rauskommt kann die Politik mal ihre Zähne fletschen.

hahahaha ihr seid so naiv hahhahahahhaa voll die dummen WIR HABEN SCHON NE ATOMBOMBE ... mein gott nur weil die es nicht sagen heisst es nicht das es keine gibt ... das nennt man politik also... und was die technik angeht ... wir sind genauso weit fortgeschritten wie amerika von daher ... lasst euch nicht soviel von den europäischen medien erzählen kleiner tipp von meiner seite bye ich meld mich jetzt ab

Klar wird der Irankrieg kommen - das is so sicher wie das Amen in der Kirche.


Man muss die Dinge ja im großen Zusammenhang betrachten und der gestaltet sich erstaunlich simpel: Die USA haben als festes Ziel für das 21. Jahrhundert, im mittleren Osten ein Bollwerk als Ausgangspunkt für die sicherlich bevorstehenden eurasischen Kriege des 21./22. Jahrhunderts zu schaffen. Eine zweite Front quasi.
Wo die USA (im Folgenden auch: "Der Ami") erstmal ist, da hinterlässt sie auch Airbases, Switch On Bases etc. Wissen wir hier in Deutschland ja am besten.

So, wenn wir uns jetzt mal angucken, wo genau "der Ami" sich im Moment taktisch ausbreitet und wir uns die globale Entwicklung so betrachten...
...könnte man auf die Idee kommen, dass das ne verdammt clevere Idee von "dem Ami" is, sich genau da breitzumachen.

Syrien-Irak-Iran-Afghanistan bilden ja nun wirklich eine Achse. Und diese Achse befindet sich erstmal in direkter Reichweite von China und Afrika.
Da grinst er, "der Ami". Wenn nämlich die Chinesen in 20 oder 30 Jahren erstmal auf die blöde Idee kommen sollte, dass man ja das Überbevölkerungsproblem und diesen lästigen Rohstoffmangel ganz einfach dadurch beheben könnte, das bis dato nur in Romanen existierende Szenario eines Angriffs auf Russland in die Realität umzusetzen...was an sich auch mal der ganzen Aufrüstung nen Sinn geben würde...dann kann der clevere Ami da direkt mitmischen und diesem aufmüpfigen Pack direkt gut eins auf die Löffel geben. Nicht nur vom Osten her sondern eben auch vom Südwesten. Jaha...da wird es sich der dreckige Chinese aber wundern...
Den Europäern kann man in diesem Szenario dann auch wahlweise mit vor die Fresse hauen oder auf sie aufpassen - bei diesem opportunistischen Gesocks weiß man ja nie, wo man dran is...

Aber was dem Ami so richtig die Glückshormone ins verschrumpelt-patriarchische Gehirn treibt, ist die Tatsache, dass er damit ja auch gleichzeitig all diese kleinen Primitiven in Afrika halbwegs unter Kontrolle hat. Sollten die jemals auf die bescheuerte Idee kommen, ihren hempeligen kleinen Loserkontinent zu verlassen weil die keinen Bock mehr auf das ewige Rumgehungere haben, dann kann man denen ab sofort direkt vor der eigenen Haustür zeigen, wo der Ziegenbock den Honig hat. Die werden noch Augen machen...

ogott, wir brauchen schleunigst nen cleveren Führer der uns vor diesem Szenario bewahrt und dem ganzen Pack eins auf die Mütze gibt.
----> Europa-Neuwahlen?

Ok, zu dem Beitrag von SleeplessSol: ich nehm doch mal Stellung und nehme ihn trotz der Überzogenheit einfach mal ernst: (Schließlich will ich hier kein Unser-Führer-Image abkriegen :=)
Um so ne Bombe zu bauen genügt es nicht nur in Physikbüchern nachzulesen wie die Kernspaltung funktioniert. Damit diese physikalischen Gesetze in der Praxis funktionieren müssen ne Menge Faktoren zusammenspielen, nicht umsonst haben die USA jahrelang rumgebaut bis ganz am Ende des 2. Weltkriegs so ein Ding mal "einsatzfähig" war.
Naja, wir können ja froh sein daß es nicht eher geklappt hat...

Aber das ganze setzt ja schon mal voraus, dass ne Menge spaltbares Material da ist. Das wächst ja nicht aus dem Boden, muss ja erst erzeugt werden, also schon wieder ein weiterer Schwachpunkt.

Uswusf. Ich glaub ich bin auch einfach zu faul mich von möglichen Möglichkeiten, Gedanken was denn passieren könnte und Verschwörungstheorien verrückt machen zu lassen

Das ist alles logisch und macht Sinn, aber glaubst du wirklich, dass der George W. Bush schon dafür sorgt, dass die Generation nach ihm bessere taktische Voraussetzungen hat, um die Welt platt zu machen? Ich habe manchmal das Gefühl, dass die Politik sich nur mit dem "Heute" beschäftigt und kaum an die nächste Wahlperiode denkt. Rentenreformen werden ja schon nur schweren Herzens verabschiedet, weil es uns noch nicht direkt betrifft. Ich glaube der George W. Bush braucht schon zeitlich näherliegende Gründe für die ganzen Kriege. Der Patriotismus der "Amis" ist zwar sehr groß, aber ich glaube nicht dass er so groß ist, dass der "Ami" heute schon so viel für sein Land in 30 Jahren macht.

Das ist richtig. Das wächst sich zu einem echten Problem der Demokratie aus weil die Regierung halt will daß sie wiedergewählt wird. Da tritt das "Wohl des Volkes" schon mal zurück.

Aber zum Thema: Ich denke nicht daß man der USA da eine Vorausplanung um 30 Jahre "unterstellen" muss.
Wenn sie sich (iranische) Rohstoffe sichern wollen, kann doch gut und gern sein daß das amerikanische Öl schon in den nächsten Jahren aufhört zu sprudeln...

Haben die Amis jetzt eigentlich schon irgendeinen Einfluss auf das Irakische Öl. Oder übernehmen sie die Ölindustrie im Irak/Iran erst wenn die Quellen in Alaska versiegen?

Na ob das der wahre Grund ist...ich weis nicht;

Glaube eher, dass das mit der Vormachstellung im Persischen Golf zu tun hat; verlieren die Amis hier Ihre Machtposition, kann das ganz dum ausgehen.

Zum einen würde Israel hobs gehn...na das kann wohl jeder verkraft, zum anderen könnten das Öl gegen EUROnen verkauft werden und somit die Vormachstellung des Dollars in Gefahr bringen. Gefährlich Gefährlich....US-Handeldefizit wäre nicht mehr zu bremsen und die USA pleite. Auch steigt die Gefahr weiterer Terroristischer Angriffe aus dieser Region gegen das Imperium

Was ist der Bibelcode?

<OT>
Bibelcode ist eine - meiner Meinung nach - nicht ernst zu nehmende Ansicht daß der Inhalt der Bibel nur Tarnung ist und ihre "wahre Bedeutung" in der Entschlüsselung ihrer Codierung beruht: die Anhänger lesen auf ne merkwürdige Weise merkwürde Dinge aus der Zukunft.
Komische Sache
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelcode
</OT>

Zum Thema: ich weiß nicht wirklich was die Amis treibt. Ich denke nicht daß es a priori nationale Ziele sind (Territorium) oder idelle (Israel usw.)
Irgendwie denken doch zu viele Leute nur an sich selbst, und das zieht hier wohl auch.
Sie halten sich das Öl aus Alaska und Texas lieber als Notreserve und kramen mal bissl aufm Globus rum wo man nicht noch ein paar Sicherheiten locker machen kann.

nimm das noch in meine liste der argumente auf, is aber eher mittelfristig im gegensatz zu den sonstigen.

Lockhead Martin

gehts etwas ausführlicher?

... ne US-Flugzeug-Firma.
Er wollte nen Rechtschreibfehler im allerersten Eröffungspost korrigieren und fasst sich seeehr kurz

lupus, deine postings sind heute mal wieder weltklasse. dass lockhead martin eines der weltweit größten rüstungsunternehmen ist, ist selbst zu mir schon vorgedrungen.

aber den namen unkommentiert in den raum zu werfen, halt ich für wenig sinnvoll...

o.k. Rechtschreibfehler hin oder her....was wolln die Chinesen bei denen; erlauben die Amis jetzt den Chinesen, das sie sich tolle Waffen und Technik zu kaufen....freiwillig....niemals....;

Vor knapp 30 Jahren hab`n die noch Stellvertreterkriege geführt ( NAM ) und jetzt werden Waffen getauscht....aber Halloooooo. Die Chinesen wollen doch nicht wirklich Geld für Software ausgeben, die sowieso schon super auf Ihren Rechnern läuft.....die ganze Welt kopiert.....Sanktionen in dem Ausmaß kann es ja gar nicht geben.....nein nein.....vermutlich ist der Deal: Waffen und Lizenzen gegen den Iran!!!

laut so nem mitglied des pentagon (hab ich gelesen) hat die usa garnicht die mittel einen krieg gegen den iran zu führen. mag jetzt schwer zu glauben sein aber the us ist nicht automatisch die mächtigste nation und die arabischen ländern auch nicht immer rückständig... also rein logistisch wäre der krieg nicht sinnvoll, das problem ist nur wenn bush zuviel mit seinen säbeln rumrasselt, könnte es trotzdem zu soetwas kommen, das wäre fatal für beide seiten.

Strictly Ballroom hat eine Frage gestellt, ich habe die Frage beantwortet.
Die betroffene Person weiß was gemeint ist und alle sind glücklich.

Das ist eine Sache bei der ich einfach nicht weiß wem ich glauben soll. Im WK II haben die USA, die damals nur halb so viele Einwohner hatten, also nicht so viele Soldaten rekrutieren konnten 400.000 Tote durch Kampfhandlungen zu beklagen gehabt. Das sind mehr als 3 mal so viele wie die USA derzeit überhaupt Soldaten im Irak stationiert haben. Und von denen sind bis jetzt knapp 2500 gestorben. Rein von der Masse her sollte da doch noch einiges machbar sein. Genug Panzer und Flugzeuge wirds wohl auch geben.

Allein um die Atomindustrie auszuschalten sollten auch nur Luftschläge ausreichen.

Da scheint der Krieg wohl eine Frage des Geldes zu sein. Und davon hab ich nicht wirklich Ahnung

Ach klar is da theoretisch noch einiges machbar, aber wenn Du dir mal die Sondersteuern und Auflagen der USA zur Zeit des WWII anschaust, dann weißt du auch, dass das a) extrem viel Asche gekostet hat und b) diese Asche aus direkten Einschnitten bei der Bevölkerung gekommen is.

um die amis zu sowas zu motivieren, müsste schon noch mehr kommen. aber ich glaub, die dimension eines irankriegs kann die amerikanische haushaltskasse noch ab...

ich weiss verschwörungstheorien hin oder her
aber g.w.bush und sein vater haben viel ins rüstungs-aktien (waffenindustrie) investiert,
jetzt schon ist er multimillionär
also für ihn und paar andere hat sich dieser krieg sehr gelohnt

IRAN KRIEG dürfte garkeine grosse Sache werden, allein dass soviele AMI Truppen im Irak sind, also könnte Iran von vielen Seiten attakiert werden, NAchschub kommt aus dem Arabischen Golf(persichen Golf).
Strategisch hat Iran jetzt total verloren, und der Ami hat eh viel an Technik/Waffen/Truppen im Irak, also ist die investition nicht mehr so gross wie beim Irak Krieg.
Täuscht euch nicht, der Ami wird Iran attakieren, falls der Iran nicht einwilligt, da Iran mit seiner/jetziger Innland/Aussenpolitik eine Bedrohung darstellt.
Ein Atomschlag gegen ISRAEL würde grosse Auswirkungen für Palästina/Jordanien/Libanon/Ägypten/Syria haben, daher schliesse ich diesen Atomschlag aus
also die Atom-Waffe würde nur eine Machtdemonstration sein, trotzdem auch gleichzeitig eine Gefahr.

Ich mag sehr die Iraner, haben Kultur, sehr viel Geschichte, sind sehr nett, Gebildet... aber für eins sollten sie sich Ohrfeigen, rutschen immer tiefer was es Politik angeht, wählen immer grössere Extremisten. Iran sollte sich mit Westen verbünden oder besser gesagt Politisch nicht auseinander setzen.
Ich sehe viel Potenz in Iran, dies sollten sie auch nutzen.
Also ich hoffe es gibt keinen Iran Krieg, wäre viel zu schade für dieses Volk/Land.

Die Möglichkeiten für ein Vorgehen gegen Iran sind begrenzt. Für eine Besetzung des Landes, das viermal größer als der Iraker ist, haben die Amerikaner keine Ressourcen. Mit Militärschlägen aus der Luft gäbe es keine Garantie, das iranische Nuklearpotenzial zu zerstören. Außerdem haben die Iraner zahlreiche "Instrumente" in der Hand, um Amerikanern (und Europäern) zu schaden - von der Verminung der Straße von Hormus bis zum Aufhetzen der schiitischen Minderheiten im Irak, den Golfstaaten und dem Libanon. Wirtschaftssanktionen gegen ein Land mit den weltweit zweitgrößten Erdöl- und Erdgasvorkommen sind illusorisch. Die haben schon gegen schwächere Staaten nicht gegriffen. Bliebe ein Landeverbot für iranische Politiker in den USA und Europa und ein Ausschluss der iranischen Nationalmannschaft von der Fußball-WM, also symbolische Gesten, die ein Einlenken Teherans aber nicht wahrscheinlicher machen.

ALSO ich hab jetzt hier dreimal gelesen das die iraner noch nicht technisch weit genug wären um eine einsatzbereite atombombe zu bauen,
ich glaube nicht das das so stimmt, denn:

1.der iran ist technisch genauso weit wie europa oder die amis, es gibt dort halt viel mehr arme leute als hier, das heißt die technologie ist nicht einer so breiten masse der bevölkerung verfügbar.

2.die werden schon ein paar atombombensuperduperspezialisten von irgendwo her kriegen, ich sag nur russland.

3.ich hab letztens bei galileo gesehen wie simpel es ist ne atombombe zu bauen, man brauch eigentlich nur das waffenfähige plutonium (was die wohl herstellen können), c4 und n paar sachen ausm baumarkt und schon hast du ne schöne kleine A-Bombe für wenig geld.


Zum Thema:
es wird bestimmt nen kleinen krieg geben aber sein wir doch mal ehrlich, das kann man doch alles nicht als krieg bezeichnen, wenn ein land mit praktisch unbegräntzten mitteln ein militärisches steinzeitland wegbombt.

@Strictly_Ballroom:

OK die usa mit ihrem imperator Darth Bush sind das imperium aber wer zum geier sind dann die rebellen

[FONT=Times New Roman]Nein nein….einen offenen Krieg mit taktischen landgestützten Waffen gegen den Iran hätte zum einen eine erheblichen Anzahl von Humanverlusten und zum anderen riesige Kosten zur Folge; die öffentliche Meinung würde sofort umschwenken ( siehe NAM und Irak ) und das ganze zum Scheitern verurteilt sein. Auch kann man den Iran nicht mit dem Irak vergleichen. Zum einen die geographischen Verhältnisse; der Irak besteht zum großen Teil aus flachen Wüstenregionen bzw. Steppen ( ausser im bergigen Kurdengebiet….und das meiden die AMI`s ). Der Iran ist eher gebirgig, zwar nicht so schlimm wie in Afganistan…aber einfach unübersichtlich. Das kriegst du nie unter Kontrolle !!! Auch steht die Bevölkerung zum großen Teil hinter den Mullahs ( nicht nur die des Irans….auch Teile des Iraks und den Sowjet-Nachfolgestaaten sind Schiitisch orientiert ). Das war bei Hussi nicht der Fall; die waren froh, dass der Typ weg war….ausser natürlich diejenigen, die in seiner unmittelbaren Gunst standen.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Der Krieg, und da bin ich mir fast sicher, dass der irgendwo im Sept. 2006 losgeht, wird mit gezielten Luftangriffen auf iranische Kommunikations-, Wirtschafts- und Forschungseinrichtungen eröffnet. Vorher müssen die Schiiten noch von den Greultaten der Mullahs überzeugt werden ( siehe: Hussi = Mörder unzähliger Zivilisten durch Giftgas = Tyran ). Anschließend bomben wir den Iran zurück in die Steinzeit!!!! Wir???? Ja klar…..wenn das Imperium befiehlt, hab auch wir wenig Chancen zu entkommen. Natürlich unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung…..Vermutlich wird evtl. sogar eine taktisch begrenzte A-Bombe eingesetz….um den Iran mal in die Schranken zu weisen. [/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Meine Meinung untermauere ich nun noch mit einem ( für viele vielleicht schwachsinnigen ) Argument: der Goldpreis ist in den vergangenen Monaten explodiert ( 25 Jahre hoch ); warum kaufen jetzt so viele Gold…..Weihnachten ist lange vorbei und die weltweiten Goldreserven werden auch nicht übermorgen verschwinden. Auch wird Gold nicht unbedingt für hochwichtige industrielle Produkte benötigt. Dann schon eher Silizium!!!! Gold ist eine Kriegswährung…[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Vielleicht und das hoffe ich als lieber radikaler Christ, liege ich total falsch und ich bin einfach nur schwachsinnig ( würd mich auch nicht wundern bei den Medien, die ich täglich reingedrückt krieg: „…ich bin doch nicht blöd“…..doch bist du, weil du bei mir einkaufst!!! ) [/FONT]