Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Politik und Gesellschaft

wieso werden wir anti rechts erzogen?(ich habe den eindruck)

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
puck
Alt 22.12.2000, 02:17   #26
Beitrag

ich hab da mal noch ne frage. die raf war ja ne linksextreme organisation. kämpfte die auch für ein kommunistisches westdeutschland oder wie? das weiß ich nich so genau. wenn ja, dann is der medienrummel für mich(habs zwar nich mehr erlebt) glasklar auf den kalten krieg zurückzuführen, wo sich kapitalismus und kommunismus gegenüberstanden.
Ich hab hier für dich und andere die vielleicht nicht so genau über die RAF Bescheid wissen mal ne ganz GROBE Beschreibung der RAF rausgesucht.
----------------------
Rote Armee Fraktion (kurz RAF):
Selbstbezeichnung einer terroristischen Vereinigung, nach ihren führenden Mitgliedern Andreas Baader und Ulrike Meinhof in der Anfangsphase auch Baader-Meinhof-Gruppe genannt. Die RAF rief in den 1970er Jahren gemäß dem Konzept der Stadtguerilla zum bewaffneten Kampf gegen die „Gewalt der Herrschenden” in der Bundesrepublik Deutschland auf. Ihre Wurzeln hatte die Terrorgruppe in der Außerparlamentarischen Opposition Ende der 1960er Jahre, insbesondere im Protest gegen die US-amerikanische Kriegsführung in Vietnam. Mit der gewaltsamen Befreiung A. Baaders, der wegen Kaufhausbrandstiftung inhaftiert war, trat die RAF 1970 erstmalig an die Öffentlichkeit. Neben Banküberfällen richteten sich weitere Aktionen, bei denen mehrere Menschen ums Leben kamen, besonders gegen US-amerikanische Einrichtungen (Hauptquartier Heidelberg). Die Aktionen der RAF bewirkten nicht die erwartete Massensolidarisierung. 1972 wurden die führenden Mitglieder verhaftet („erste Generation”). 1976 beging U. Meinhof in der Untersuchungshaft Selbstmord. Die zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilten Mitglieder Baader, G. Ensslin und J. C. Raspe starben 1977 durch Selbstmord, nachdem der Versuch von Gesinnungsgenossen („zweite Generation”), sie gegen den entführten Verbandspräsidenten H. M. Schleyer und 86 Insassen einer entführten Lufthansa-Maschine freizupressen, gescheitert war. Trotzdem gelang es den verbliebenen RAF-Mitgliedern in der Folgezeit, neue Organisationsstrukturen zu finden und die terroristischen Aktivitäten fortzusetzen („dritte Generation”). Eine im Untergrund agierende Kommandoebene, der zeitweilig ca. 15-20 Personen angehörten, war dabei für die Ausführung von Sabotageakten und Mordanschlägen verantwortlich. Diesen Anschlägen fielen u. a. J. Ponto, A. Herrhausen und D. C. Rohwedder zum Opfer. Die Kommandoebene wurde gestützt von den so genannten Militanten und dem aus rund 250 Sympathisanten bestehenden Umfeld. Das Ministerium für Staatssicherheit der DDR gewährte der RAF logistische Unterstützung und gab in den 1980er Jahren mehreren Terroristen die Möglichkeit, in der DDR unterzutauchen. 1998 erklärte die RAF aus dem Untergrund ihre Selbstauflösung.

(aus S. Aust, Der Baader-Meinhof-Komplex. Neuausg. 1989. - M. Baumann, Wie alles anfing. Neuausg. 1991.)
-----------------------------

Zu deiner Theorie vom Kalten Krieg: Der kalte Krieg wurde 1991 mit der Auflösung des Wahrschauer Pakts beendet. Bereits seit 1988/1989 war die politische Stimmung zwischen dem damaligen Kommunismus und dem Kapitalismus dermassen entapsnnt, dass aus dieser Entspanntheit die Wiedervereinigung Deutschlands hervorging. Ich denke also nicht dass man nach 1989 die Medienpräsens der RAF noch durch den kalten Krieg erklären kann, zumal die Ziele der RAF nur ganz entfernt dem Kommunismus entsprachen.

wenn mal bedenkt, das man in irgendwelchen museen wo viele kinder reingehen(mit der klasse) schon politische flugblätter verteilt werden is das schon ne ganz schöne beeinflussung. in der schule geht das auch über den geschichtsunterricht hinaus.
Ich glaube du wirst mir zustimmen dass rechte Parteien in Sachen Flugblattaktionen den andern Parteien weit vorraus sind, links-extreme Parteien sind doch im Bereich der Werbung/Propaganda kaum ernsthaft vertreten, wobei man von Plakaten der DVU und der NPD gradezu überrannt wird.

über verbotene rechte abzeichen wurden wir ausreichen aufgeklärt und die linken gleich weggelassen(ich frage mich warum der rote fünfzackige stern nicht als zeichen der verbotenen kpd verboten wurde)
Dass du nicht über linke verboten Zeichen aufgeklärt wurden liegt wohl daran, dass es keine linken verbotenen Zeichen gibt. Dass der rote fünfzackige Stern nicht verboten wurde liegt unter Umsänden vielleicht daran, dass unter diesem Stern nicht einige Millionen Menschen gestorben sind, meinst du nicht?


mein deutschlehrer macht mich auch immer lächerlich wegen meiner meinung. dann muss ich ihn ständig, wenn irgendwo was in verbindung mit dem 3.reich gebracht werden könnte, etwas drüber erzählen und ihm sagen dass das scheiße war. kapieren tut er nur nicht das ich gar nich so bin.
Ich denke es ist ein Unterschied ob ein Lehrer sich mit der politischen Ansicht auseinandersetzt oder ob ein Lehrereinen 4t-Klässler mit politischen Werten überrennt.

An Schulen hat jegliche subjektive politische Wertung nix zu suchen, das gilt für beide Seiten und ich hab in meiner Schulzeit auch nicht den Eindruck gehabt dass ich politisch irgendwie beeinflusst wurde, sondern dass die politischen Ansichten eines Lehrer bewusst nicht zur Sprache kamen.
Von Lapalien wie "Is dir nicht kalt ohne Haare", "Zieh dir mal die Hos hoch", "Siehst du mit denen Haaren überhaupt noch aus den Augen raus?" und "Hast du in die Steckdose gepackt oder wieso sind deine Haare hochgestellt" lohnt es sich hier garnicht zu reden da sie nur auf Äusserlichkeiten abzielen und keine politische Aussage machen. Ausserdem gibt es diese "Ausfälle" in beide Richtungen.

in jugendbüchern(z.b. berts allerletzte katastrophen) wird auch schon gegen skins geschrieben(synonym zu rechts heute).
Hierzu kann ich nur sagen das diese Art von Kritik auch auf beide Extreme zutrifft. Sehr häufig werden die Bösewichte in Kinderfilmen als Punker dargestellt, und sogar in vielen Walt-Disney Geschichten wird der Bösewicht mit Irokesenschnitt und bunten Haaren dargestellt.

Die Auswirkung solcher Symbole ist genauso, wenn nicht sogar mehr wirksam auf kleine Kinder als Kinderbücher, da diese Symbole in einem Alter aufgenommen werden , wo diese sich ins Unterbewusstsein setzen, was Kinder schon relativ stark beeinflusst.


was ich sagen möchte ist, dass der staat und gesellschaft ganz schön was unternimmt und versucht, damit die jugend nicht rechts(-radikal) wird. der weg ist meiner meinung nach aber nich der richtige.
Gibt jetzt alles keinen Sinn mehr

------------------
<FONT face="Verdana">Goah</FONT f>
GoahGoah hört keine Goa-Musik.

<FONT face="Verdana">AIM:</FONT f> GoahGoah <FONT face="Verdana">IRC:</FONT f> irc.euirc.net #snitch
 
 
Nach oben
Morris
Alt 22.12.2000, 10:34   #27
Beitrag

die rechtsextremen parteien machen schon ne ganze menge werbung aber wir finden diese werbung meistens nur im briefkasten wo eigentlich mehr die eltern rangehen(is natürlich auch immer unterschiedlich). die plakate tauchen doch immer nur alle 3-4 jahre bei wahlen für einige wochen auf.

Dass der rote fünfzackige Stern nicht verboten wurde liegt unter Umsänden vielleicht daran, dass unter diesem Stern nicht einige Millionen Menschen gestorben sind, meinst du nicht?
vor einiger zeit war das "schwarzbuch des kommunismus" in den bestsellerlisten. ich weiß nich ob du es kennst oder(ich habs auch nicht gelesen), naja jedenfalls steht da schon auf dem umschlag dass der kommunismus 80 mio. tote forderte. da ich es nich gelesen hab, kann ich nich sagen woran die alle gestorben oder wie und wo sie umgebracht wurden. ich weiß nur dass die gulags auch kz's waren aber dass dort nicht industriell umgelegt wurde.
vielleicht wurde der stern auch nicht verboten weil er deutschland nicht ruiniert hat.

und mein lehrer zieht auch nicht über meine kleidung oder frisur her, sondern über meine einstellung, die nicht radikal ist wie er immer denkt. und wenn er eine politische aussage trifft, ist die auf jeden fall bewusst. aber das ist ja jetzt auch egal was mein deutschlehrer(der sonst absolut in ordnung ist)meint

Sehr häufig werden die Bösewichte in Kinderfilmen als Punker dargestellt, und sogar in vielen Walt-Disney Geschichten wird der Bösewicht mit Irokesenschnitt und bunten Haaren dargestellt.
nach deiner aussage ist mir das vor meinem geitigen auge auch aufgefallen, das stimmt.

und ich meinte das der weg den der staat wählt um die jugend vom radikalismus fernzuhalten ist der falsche. er setzt viel auf historische aufklärung was aber meiner meinung nach nicht gut ist, weil die heutigen probleme ganz andere sind als die damaligen. der richtige weg ist schwer zu beschreiben.


------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
daRaider
Alt 22.12.2000, 12:15   #28
Beitrag

und ich meinte das der weg den der staat wählt um die jugend vom radikalismus fernzuhalten ist der falsche. er setzt viel auf historische aufklärung was aber meiner meinung nach nicht gut ist, weil die heutigen probleme ganz andere sind als die damaligen. der richtige weg ist schwer zu beschreiben.
Ich frage mich bei solchen Diskussionen, wozu wir Radikalismus eigentlich brauchen... Radikalismus bedeutet doch fast immer das Durchsetzen von Zielen durch Gewalt und Terror, da man ja meist auch davon ausgehen kann, dass die radikale Meinung nicht der Meiung der Mehrheit entspricht. Deswegen verstehe ich auch voll und ganz dass unser Staat (fast jeder "zivilisierte" Staat) gegen jegliche Radikalen vorgeht, die versuchen ihre Ziele mit Gewalt durchzusetzen und deren Ziele nicht denen unseres Grundgesetzes entsprechen. Der Staat hatte ja auch mit eurer "Einstellung" nie ein Problem bis es dann los ging mit Anschlägen, danach wurde doch das erste Mal reagiert und auch etwas gegen Rechts gemacht. Davor waren doch zu Zeiten des kalten Krieges ständig die Linken die Bösen und keiner scherte sich um die Rechten.

Deine heutigen Probleme würde ich gerne mal aufgezählt haben. Ich denke die Probleme die es in unserer Gesellschaft gibt sind von viel grösserer Natur, als dass es hier "sooooo viele" Ausländer gibt. Die Probleme liegen darin dass wir doch keine Werte mehr haben, jeder denkt nur an sich und keiner an den anderen. Und das würde auch eine "rechte" Politik nicht ändern. Das ist eine ganz einfach Entwicklung die man leider nicht mehr zurückschrauben kann.

Überhaupt halte ich unser demokratisches System (und jetzt erzähl mir bitte keiner wir seien hier nicht demokratisch...) für das allerbeste System dass es überhaupt auf der Welt gibt und das einzige ohne Gewalt und Unterdrückung mögliche System. Und das beste ist doch dass es hier JEDEM gut geht. Hier muss keiner hungern, hier muss man nicht täglich Angst vor Kriegen oder Anschlägen haben, hier hat JEDER die Möglichkeit etwas zu werden.
Ich frage mich da acuh einfach : Wieso seid ihr nicht stolz auf das was von 1949 - heute ,zusammen mit den Gastarbeitern, aufgebaut wurde ? Wieso seid ihr nicht stolz auf das Ansehen der Deutschen in der 3. Welt als eines der hilfsbereitesten Länder überhaupt ? Warum seid ihr nicht stolz darauf dass Deutschland für seine Schuld aus dem 2. Weltkrieg büßt? wir können dann später wenigstens sagen, dass wir dafür gezahlt haben, was wir verbrochen haben... Ich bin wirklich stolz darauf, was wir hier für eine gut funktionierende und miteinander lebende multikulturelle Gesellschaft haben, die leider nur immer von wenigen Ausnahmen in ein schlechtes Licht gerückt wird (z.B. Rechte und Ausländer, die stress machen...). Ich bin genauso auch stolz auf unseren Sozialstaat, dem besten und leider auch teuersten der Welt. Jedes andere Land beneidet uns darum, dass man hier diesen Komfort für jeden garantieren kann. Ausserdem bin ich auch noch stolz auf unsere Wirtschaft, stolz auf "Made in Germany". Das steht für Qualität und ist anerkannt, genauso wie die deutsche Gründlichkeit, Ehrlichkeit und Ordentlichkeit. Wieso sind wir nicht darauf stolz ??
Und wieso muss man wenn man darauf stolz ist, entweder Rechtsradikal sein oder als rechts bezeichnet werden ?
UND WIESO ZUM TEUFEL SEID IHR STOLZ DARAUF DEUTSCH ZU SEIN? was hat das alles mit deutsch zu sein ? ich bin stolz auf das Land in dem ich lebe und nicht auf die Nationalität die ich habe. Was macht mich denn als Deutschen besonders, was macht mich besser als einen Engländer, Franzosen, Italiener, Türken, Chinesen, Russen oder einen Afrikaner?
------------------
"Ich liebe Kritik, aber ich muss damit einverstanden sein"
- Mark Twain -

"Zwanzigmal setze ich mein Leben, sogar meine Ehre aufs Spiel ... aber meine FREIHEIT verkaufe ich nicht."
- Michail Jurewitsch Lermontow

[Dieser Beitrag wurde von Pseudo X Cool am 22. Dezember 2000 um 11:24 Uhr editiert.]
 
 
Nach oben
Morris
Alt 22.12.2000, 12:44   #29
Beitrag

ich persönlich finde den radikalismus zur durchsetzung politischer ziele selbstverständlich auch total bescheuert. und das der staat gegen diese radikalen vorgeht ist auch gut. nur was ich meinte ist das eine kampagne gegen recht(-sradikale) gewalt sich in eine kampagne gegen rechts entwickelt hat und damit die anzahl der akzeptablen meinungen um eine dezimiert wird.
du sprichst mich hier an als ob ich auch zu den demokratieverabscheuenden gehöre, das stimmt so aber nicht. ich bin ebenfalls stolz auf "made in germany" und auf die resozialisierung der deutschen in der welt und auf unser sozialsystem. und falls es dir nich aufgefallen ist meine signatur ist in schwarz-rot-gold(die farben der republik).ich find unser ssozialystem genauso klasse. das problem ist eben nur dass es nur unzureichend gegen missbrauch geschützt ist.
Und wieso muss man wenn man darauf stolz ist, entweder Rechtsradikal sein oder als rechts bezeichnet werden ?
das versteh ich genauso wenig. als ich so eine äußerung irgendwann früher mal getätigt habe wurde ich auch sehr schnell in die rechte gedrängt.



------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
Destroyer
Alt 22.12.2000, 13:08   #30
Beitrag

das es im moment noch allen gut geht find ich auch wirklich super , aber ich hab die bedenken das sich das schlagartig ändern kann wenn eine massenimmigration von aussländern kommt.
das problem ist das nicht alle ausländer so arbeitsbereit sind wie zb die trüken oder italienischen einwanderer in den letzten jahren. heutzutage kommen die menschen viel mehr um den deutschen staat auzubeudeten und das ist schlecht. solche leute dürfen nicht reingelassen werden , denn sobald sie in einer zu grossen mehrheit sind wird der deutsche mittelstand (der sehr sehr gros ist und auch die schicht ist der die meisten deutshen angehören) nicht mehr in der lage sein die einwanderer durchzufüttern. unsere kapazität ist im moment erschöpft und man muss wirklich mal einige jahre warten , in denen man nur familienangehörige und gut ausgebildete arbeiter aufnimmt. in 10-20 jahren kann man ja sehen wie es sich entwickelt hat und auch wieder andere menchen in unsere land lassen.
ich versteh nicht das unsere heutige regierung die scheisse nicht verstehen will...
ich kann wirklich mit so leuten aus dem kosovo mitfühlen , aber sie bei uns aufzunehmen ist einfach keine lösung.

es geht einfach nicht ......... ich meine wieviele affrikaner da kommen könnten , is doch der reinste wahnsinn.

ich hab halt einfach befürchtungen.
wie das römische reich , das ist auch durch die völkerwanderung zugrunde gegangen , aber das kann man schlecht mit heute vergleichen.

aber glaubt ihr nicht das wenn die leute erstmals wissen wie gut es uns in deutschland geht nicht auch hierher wollen?
schaut doch mal an was an der grenze zu mexico in den usa los ist ...
die usa ist fast machtlos ausgeliefert ,da es einfach solche massen sind , und ich denke das es weitaus ärmere länder wie mexico gibt.
 
 
Nach oben
klommni
Alt 22.12.2000, 14:13   #31
Beitrag

Also Leute es steht ja fest das Deutschland früher nicht so das beliebteste Land war. Also ist es normal das andere Länder nicht gerade so gut auf uns zu srechen sind. Das hat zur folge das unsere Erzieher uns auch net rechts erziehen(außer Ausnahmen natürlich). Dann ist da ja noch die Frage gewesen warum Kinder sich nicht ihre eigen Meinung bilden dürfen...
Naja es ist so das man sich seine Meinung nie frei bildet, man ist immer nach seinen "Erziehern" (oder anderen gute Freunden Leute aus dem engen Bekanntenkreis) die einen numal ein bisschen Manipolieren.
Das pssiert jedem und würdest du nem 10 Jährigen zutrau sich ne Meinung über Rechts und Links zumachen.???

------------------
Es gibt Menschen die trinken kein Alkohol, rauchen nicht, essen kein Fleisch und leben auch sonst ganz gesund, zur Strafe werden sie über hunder Jahre alt!
 
 
Nach oben
baer
Alt 22.12.2000, 20:50   #32
Beitrag

nich so viel propaganda blätter lesen und aufpassen das du beim ausländer klatschen nicht soviele schläge auf den kopf kriegst, dann wird das auch wieder besser mit dem denken destroyer.....

------------------
<FONT size="2"><FONT face="Arial">There is a war in heaven and hell is about to break loose.
</FONT f></FONT s>

irc.euirc.net:6667 - #lupuz

[Dieser Beitrag wurde von Herr Baer am 22. Dezember 2000 um 19:51 Uhr editiert.]
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 22.12.2000, 21:14   #33
Beitrag

ich verstehe garnicht warum ihr euch so beschwert...

1998 lag die zahl der asylbewerber, die in deutschland aufgenommen wurden bei ca. 150000... 2000 nur bei 35000!!!

Das liegt daran, dass ein gesetzt beschlossen wurde, dass keine asylbewerber mehr aufgenommen werden dürfen, die zuvor schon in einem anderen land schutz gefunden haben (bsp: ein asylbewerber geht nach frankreich, und von dort dann zu uns... das ist jetzt nicht mehr möglich)

in der eu wollte man dieses gesetzt aufheben, deutschland jedoch hat (verständlicherweise) veto eingelegt... was daraus geworden ist weiß ich leider nicht, allerdings kann man wohl davon ausgehen, dass die zahl immernoch sehr gering verglichen mit 98 ist...

------------------
Viel Vergnügen beim vermehren der gewonnenen Einsichten

 
 
Nach oben
Morris
Alt 22.12.2000, 23:05   #34
Beitrag

ich weiß garnich wie du jetzt auf asylbewerber kommst, gegen die hat doch niemand was(wenn sie nach dem krieg oder was weiß ich wieder zurückgehen). die sind eigentlich auch ziemlich eingeschränkt(ändert sich aber).
die illegalen einwanderer die herkommen um abzusahnen sind das problem(auch legale betrügen teilweise). von denen ist jeder einzelne zuviel.

man sollte ein ähnliche green-card politik wie in den usa betreiben. ich weiß nich wie viele die pro jahr reinlassen aber so vile warens nich. und um den geburtenknick wieder auszugleichen sollte man eine zwei/drei-kind politik betreiben(vergleichbar mit ein-kind-politik in china). weil die einzigen die wirklich noch viele kinder kriegen sind größtenteils die moslems, würd ich sagen.

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 23.12.2000, 09:38   #35
Beitrag

es ist doch ziemlich eindeutig warum ich auf asylbewerber komme, da nur die asylbewerber ein echtes Problem darstellen!!!

1. Glaube ich nicht, dass es wirklich soooo viele illegale einwanderer gibt, und selbst wenn doch, dann machen die die wenigsten probleme, da diese ja kein geld vom staat bekommen (sonst wären es ja keine illegalen einwanderer)

Asylbewerber allerdings kommen in massen nach deutschland, bekamen bisher keine arbeitserlaubnis (ich glaube das wurde geändert), und kosteten eben massig geld... allerdings merkt man doch deutlich, dass genau dieses problem gerade gelöst wird (man versucht dies zumindest...)

Die greencard ist meiner Meinung nach ein sehr gelungenes modell, da bevor jemand sie bekommt, erst geprüft wird, ob es einen arbeitslosen deutschen gibt, der diesen beruf auch ausüben könnte...

und nochmal zum eigentlichen Thema:

Ich habe irgendwie das gefühl, das manche noch nicht anti rechts genug erzogen werden, denn sonst gäbe es wohl kaum so viele ausländerfeindliche deutsche... linksradikal zu sein, ist allerdings genauso schlimm wie rechtsradikal (das ist eigentlich bei allen extremen so...) man muss eben versuchen den "goldenen mittenweg" zu finden, was sicherlich nicht einfach ist. Allerdings ist deutschland wohl kaum das land mit den meisten ausländerfeindlichen, oder gewaltbereitesten menschen der welt... das wird nur so von der deutschen presse hochgepuscht, nur wegen deutschlands vergangenheit etc.

------------------
Viel Vergnügen beim vermehren der gewonnenen Einsichten

 
 
Nach oben
Destroyer
Alt 23.12.2000, 12:00   #36
Beitrag

----------
nich so viel propaganda blätter lesen und aufpassen das du beim ausländer klatschen nicht soviele schläge auf den kopf kriegst, dann wird das auch wieder besser mit dem denken destroyer.....
----------

wow was für ein super post , echt klasse argumente
 
 
Nach oben
Morris
Alt 23.12.2000, 14:28   #37
Beitrag

wenn man die kinder anti-rechts erzieht bringt das auch nix. ein gutes beispiel dafür ist doch die ehemalige ddr wo nach der wende ungeheure energien freiwurden. die jugend ist ja auch eben rebellisch und ist gegen die eltern oder gesetz schon aus unbewussten trotz oder so. wenn man sie eben links erzieht ist die gefahr dass sie rechtsextrem werden genauso groß als wenn man sie rechts erzieht.

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
baer
Alt 23.12.2000, 16:02   #38
Beitrag

wow was für ein super post , echt klasse argumente
wozu argumente? das was du geschrieben hast ist völliger schwachsinn

------------------
<FONT size="2"><FONT face="Arial">There is a war in heaven and hell is about to break loose.
</FONT f></FONT s>

irc.euirc.net:6667 - #lupuz
 
 
Nach oben
martin
Alt 24.12.2000, 12:51   #39
Beitrag

muh !

da hier jetzt schon so viel gequatscht wurde, geh ich jetzt nicht auf alles ein, sondern such mir ein paar punkte raus.

damit fing alles an:
Destroyer07 schrieb:
wieso dürfen wir uns nicht unsere eigene meinung bilden ????????
uns kindern wird doch immer die ganse zeit erzählt wie schrecklich(zb. kz´s) die nazi diktatur und deren folgen waren ,und das die nazis sowieso an allem schuld sind.
wieso dürfen wir uns denn nicht unsere eigene meinung bilden ? ich denke deutschland ist einiges der wenigen länder, wo das möglich ist.

und warum sollte man kindern nicht erzählen, das KZ was schlimmes sind und krieg auch ? wo ist da das problem ? und warum sollte man nicht erzählen, dass die nazis schuld sind ?
da seh ich auch kein problem. wenn du geschrieben hättest, DIE DEUTSCHEN tragen die schuld, wäre das was anderes, denn nicht alle deutschen waren nazis und nicht alle deutschen haben den NS unterstützt.
aber wenn du nur von nazis sprichst, seh ich da keinerlei probleme. und das alle deutschen an dem tod von millionen menschen die schuld tragen, hab ich nie irgendwo gelernt.

wie würde die welt aussehen wenn die nazis nicht versagt hätten?
das is natürlich ne interessante frage, aber wenn du dir hitlers weltbild mal anschauen würdest, oder nur mal die ersten seiten von "MEIN KAMPF" lesen würdest, wäre das wohl nicht erstebenswert, das zu erfahren.

ist das heutige leben in deutschland erstrebenswert?
wäre das leben in deutschland erstrebenswerter, wenn der NS sich durchgesetzt hätte ? denn eins ist wohl sicher, dann würden wir hier jetzt nicht so ruhig rumsitzen und heute abend weihnachtsbäume anzünden. und wir würden dies hier auch gar nicht schrieben, denn die freie meinungsäusserung, ist kein bestandteil des NS. meinst du, es hätte das inet jemals in der jetzigen form gegeben ?
wenn überhaupt, dann vielleicht in der chinesischen variante, wo du nur die staatspropaganda angucken darfst und sonst nix.

was is der sin des deutschen lebens? sind wir nicht alle lemminge , in einer leistungsgesellschaft die jeden umbringt(nicht wörtlich nehmen) sobalt er nicht mehr von nutzen ist? &lt;--- is eigentlich logisch , doch ist das erstrebenswert?
wodrin liegt der sinn des deutschen lebens ? sichlich da, wo der sinn allen lebens liegt, wo auch immer der sein mag...
aber soetwas kann man auch nicht allgemeingültig fragen, denn für jeden menschen liegt der woanders.
dass können die kinder sein, oder der berufliche erfolg und die anerkennung, das kann das helfen anderer menschen sein , oder was auch immer. und wenn man gar nichts hat oder kann, is der einzige sinn halt DEUTSCH zu sein...

und zu unserer "leistungsgesellschaft":

sicherlich läuft hier einiges schief und es hat auch sicher kaum jemnd lust auf das ständige "treten und getreten werden".
und es ist auch sicherlich nicht erstrebenswert, morgen um 6 aufzustehen, zur arbeit zu fahren, nachmittags oder abends nachhause zukommen und den rest des tages, mit nem bier in der hand vorm TV zu sitzen und immer weiter abzustumpfen.

nur musst du dem auch die errungenschaften dieses systems gegenüberstellen.
deutschlnd ist eines der wohlhabendsten länder der erde. und wir haben ein riesiges sozales netz, das jedem eine gewisse lebensqualität zusichert. bei uns muss niemand verhungern oder angst haben, dass schwere krankheiten nicht mehr behandelt werden. hälst du das für selbstverständlich ?
guck dich doch mal um in der welt, was meinst du, wieviele MILLIARDEN menschen froh wären, so zu leben wie wir. und wenns dir hier wirklich so schlecht geht, fahr dochmal nach akrika und friss den dreck von der strasse, was meinst du, wie toll du dann plötzlich unsere gesellschaft findest...

sicherlich ist kritik an unserem system angebracht und nötig. und jeder, der daran nichts auszusetzen hat, kann sich gleich in nen sarg legen. aber du darfst bei der sache nie vergessen, was es uns auch gebracht hat.
meinst du, es ginge uns besser, wenn der NS gesiegt hätte, oder die russen nicht nur den osten besetzt hätten ? wohl kaum...

aber ich finde, das ganze führt zu weit. und eine fragen hängen auch nicht unbedingt zusammen, man könnte für jede nen eigen thread starten. und dann könnte zu all deinen fragen ne 1000 seitige doktorarbeit schreiben, und würde doch nur einen kleinen teil der thematik streifen, das ist einfach zu komplex.

und kleiner skinhaed...

mit der linkerziehung in der DDR wars auch nicht soweit her. wenn du unter einem totallitären regime leute staatstreu erziehst, hat das nix mit links oder rechts zu tun. den extremismus gab es auch dort schon zu DDR zeiten, er wurde nur nicht öffentlich gemacht. genauso wie es da ja auch offieziel keine arbeitslosen gab.
wenn du dir aber anguckst, was die da so gearbeitet haben, gabs da ne ganze menge arbeitslose und ne ganze menge anderer sozialer probleme, die aber offiziell in einem so schönen staat wie der DDR natürlich offiziell nicht gab. das is so ähnlich wie it cuba, wo ja auch leute behaupten, die cubaner wären so glücklich...deshalb hüpfen die ja auch regelmäßig in ihre verotteten nussschalen, wo man vorher eigentlich schon weiss, das die sinken werden, und macht sich vor lauter freude über fidel castro, mal eben schnell auf den fast sicheren todweg zum klassenfeind USA. also die ganze scheisse mit der erziehung stimmt vorne und hinten nicht.

und wenn jugendliche rebellieren, was wohl das normalste auf der welt ist, hat da auch keiner was gegen. aber wenn diese dann menschen töten, rassenhass propagieren etc., hat das nichts mehr mit jugendlicher rebellionen gegen die eltern zu tun, das hat dann andere gründe.
nach deiner logik, ist es egal, ob man menschen rechts oder links erzieht, weil am ende immer rechtsextrem rauskommen kann.
ich denke aber, wenn man einem menschen beibringt, dass man andere menschen nicht töten darf, ist es sehr viel unwahrscheinlicher, dass er später jemanden umbringt, als jemand, der von klein auf gelernt hat, dass menschen töten was tolles ist.
(das sollte nur ein beispiel sein und keine anspielung auf irgendwas)
also ist es nicht egal, ob menschen rechts oder links erzogen werden, es sei denn, rechts und links ist dasselbe.
wobei ich da jetzt keine lust hab noch was zu schreiben, ich denke, da is genug zu geschrieben worden.

ENDE

martin

p.s.: hab noch was vergessen: destroyer07, guck dir mal hier den ubb code an und quote mal richtig, dann ist das auch übersichtlicher.

------------------
merry fuckin´ christmas !


[Dieser Beitrag wurde von heiligermartin am 24. Dezember 2000 um 12:00 Uhr editiert.]
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 24.12.2000, 16:15   #40
Beitrag

wenn du dir aber anguckst, was die da so gearbeitet haben, gabs da ne ganze menge arbeitslose und ne ganze menge anderer sozialer probleme, die aber offiziell in einem so schönen staat wie der DDR natürlich offiziell nicht gab.
ich glaube schon, dass es in der ddr keine arbeitslose gab (das hat natürlich mit dem verhalten gegenüber arbeitsloser zu tun)! Alle hatten arbeit, allerdings war der begriff arbeit etwas anders definiert als bei uns:

In der ddr musste man sich oft stundenlang vor läden anstellen, um ein paar bananen zu ergattern, da man das natürlich nicht hätte machen können, weil man arbeiten musste, gingen die leute einfach während der arbeit! Dies wurde natürlich damals von den arbeitgebern toleriert, da diese ja das selbe problem hatten, jedoch viel es vielen bürgern bei der wiedervereinigung schwer, sich wieder an regelmäßige arbeitszeiten zu halten...


worin besteht der sinn des lebens eines deutschen?
was ist denn das bitte für eine dumme frage? jedes leben der welt hat den selben sinn, und das hat auch garnix mit dem heimatort zu tun. Ich finde nämlich, dass einige leben in entwicklungsländern noch einen viel geringeren sinn haben. Auserdem kann jeder selbst entscheiden was er aus seinem leben macht...

------------------
Viel Vergnügen beim vermehren der gewonnenen Einsichten

 
 
Nach oben
fragezeichenman
Alt 27.12.2000, 00:44   #41
Beitrag

hmm, ich glaube, ihr holt etwas zu weit aus. das heutige problem, was wir mit ausländern haben, hat ja rein gar nix mit dem dritten reich zu tun. ich glaube, was alle meinen mit antirechts erziehen ist, dass und eingeredet wird, alles sei in ordnung hier. das ist es nämlich nicht. aber davon kann ein politiker aber auch nichts wissen. ein durchschnittspolitiker steht morgens in einem vorort, in dem aus kostengründen nie ein ausländer wohnen würde, auf, fährt danach in seinem benz zur arbeit und diskutiert da über osterweiterung. aber er meidet die konfliktzonen wie bahnhof, schule(gut was soll er auch da *g*). aber trotzdem, ich finde es scheisse, wenn ich woche für woche von ausländern angemacht werde, in der zeitung nur schlechtes über sie lese, aber in der schule eingeredet bekomme, dass alle ausländer ok seien und ich mich für irgendwelche antirechtsaktionen auf den schulhof stellen muss. die politiker sollten sich erstmal um unsere probleme kümmern, bervor sie die grenzen zum osten hin aufmachen. denn in 10 jahren werden sie mal merken, was hier schief lief. dann doch besser jetzt.
 
 
Nach oben
Morris
Alt 27.12.2000, 01:36   #42
Beitrag

Original erstellt von heiligermartin:
mit der linkerziehung in der DDR wars auch nicht soweit her. wenn du unter einem totallitären regime leute staatstreu erziehst, hat das nix mit links oder rechts zu tun. den extremismus gab es auch dort schon zu DDR zeiten, er wurde nur nicht öffentlich gemacht. genauso wie es da ja auch offieziel keine arbeitslosen gab.


[/b]
in der ddr wurde schon ganz schön antifaschistisch und/oder links erzogen. überall wurde einem das "die partei hat immer recht" und "wir müssen us gegen die faschistisch-kapitalistische brd schützen" entgegengeworfen(nach aussagen meiner eltern, ich habs gottseidank nich mehr erlebt)der kz-besuch zur jugendweihe z.b. war pflicht für jedermann.sicher gab es auch die extremisten, aber eben in weit aus geringerer anzahl als es heute der fall ist. die leute haben es im westfernsehen gesehen und nachgemacht. die ddr-skins wurden sogar als schlägertrupps gegen ddr-punks angeheuert (aus klaus farins buch "skinheads")

wenn man sich mal die eltern der rechtsextremen jugendlichen anschaut. die meisten von denen wählen pds(is ja wohl ne linke partei) und der nachwuchs wählt dann eben die dvu. warum sollten die eltern den kindern was anderes erzählen wenn sie bei der wahl sowieso was anderes wählen. aber es könnte auch so sein: wirtschaftlich sind die rechtsradikalen jugendlichen links eingestellt und mit den ausländern anderer meinung. die eltern sind eventuell mit den ausländern auch auf kriegsfuss und wählen aber die pds weil es die nachfolgepartei der sed ist unter der sie alle arbeit hatten. viele verloren ja gleich zur wende ihren arbeitsplatz und wünschten sich sofort die ddr wirder, aber naja...
viele jugendliche aus dieser szene bezeichnen sich eben als national und sozial. daraus folgern sie eben nationalsozialismus(sprich: rechte ideologie). hört sich ja auch gut an. aber die meisten wissen nich, dass sozialistisch nix mit sozial sein zu tun hat. und die nsdap war auch eine anti-marxistisch, anti-sozialistisch ausgerichtete partei. warum hätte sie auch sonst unterstützung von konzernen bekommen.
was ich daraus schließe ist, dass viele rechtsradikale eher links denken und deswegen später auch oft die seite wechseln.
aber mit dem seite wechseln is da sone sache.


------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
fragezeichenman
Alt 27.12.2000, 11:12   #43
Beitrag

na ja, aber man muss die sache ja mal umdrehen und gucken, warum die leute rechts werden. ich habe hier echt das gefühl, dass der staat die ausländer bevorzugt. ich weiss nicht, warum er das tut, vieleicht meint er, immer noch alte dritte-reich-schulden begleichen zu müssen, jedenfalls geht das voll auf unsere kosten. für nen ausländer ist es doch tausendmal einfacher, hier sozi zu kriegen, und ich rede noch nicht mal von denen, die legal hier ins land kommen, eher von den illegalen, von den wirtschaftsflüchtlingen, die regen mich auf. zum anderen fand ich die green-card aktion unter aller sau. wie soll ich mich denn fühlen, wenn der staat einen inder vor MIR vorzieht, obwohl wir eh schon 10 % arbeitslosenquote haben. da fühl ich mich doch irgendwie hintergangen, vom eigenen staat. da hilft echt nur auswandern. ich find es zwar dann auch nicht gut, wenn skinheads zu mehreren einen schwarzen verprügeln, zumeist trifft es eh einen unschuldigen, der dem staat nichts tut, aber die ganzen kriminellen organe werden doch von ausländern geführt. in münchen ist z.b. der rauschgifthandel in den händen der albaner, in hamburg in der der schwarzafrikaner. die lösung der abschiebung wär ja echt einfach, aber das würde ja wieder diskussionen mit den "politisch korrekten" hervorrufen, also reden wir lieber nicht drüber.

oder findet ihr nicht, schreibt mal eure meinung.
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 27.12.2000, 14:24   #44
Beitrag

Vorsicht Fragezeichenman!!!

Du behauptest hier etwas, was wirklich nicht der realität entspricht!!!

also erstens: Das der staat beim greencard projekt einen ausländer dir vorzieht ist schwachsinn! Wenn du auf dem arbeitsamt gemeldet bist (müsstest du ja als arbeitsloser) dann wird immer erst geprüft, ob es einen arbeitslosen deutschen gibt, der diese stelle besetzten könnte, bevor ein inder (oder was auch immer) genommen wird! Dir wird also niemand die arbeit wegschnappen!!! Meistens ist es leider sowieso so, dass leute die arbeitslos sind, jedoch arbeiten wollen schnell einen neuen job finden, wenn jemand allerdings überhaupt nicht arbeiten will, sondern lieber arbeitslosen geld kassiert, dann geht er zum arbeitsamt, um überhaupt an das staatsgeld ranzukommen!

Desweiteren kann von einer bevorzugung von ausländern kaum gesprochen werden... ein arbeitsloser deutscher bekommt genauso eine wohnung in einer großstadt, wie ein ausländischer asylsuchender...

Deutschland wird zwar immer sehr viel ausländerfeindlichkeit von anderen ländern vorgeworfen, allerdings sollte man sich mal unsere nachbarländer anschauen: Österreich z.B. die sich selber im 2. Weltkrieg die "besseren deutschen" nannten (das ist nicht positiv gemeint! - besser deutsche soll bedeuten noch gewaltbereiter, fanatischer etc.) gewähren ausländern bis heute kein asylrecht, ebenso wie die schweiz... wenn asylrecht gewährt wird, dann nur bedingt wegen der Genver konvention (oder wie auch immer das heißt)

Deutschland sollte zwar langsam mal aufhören, immer wenn es heißt, dass wir kriegsverbrecher waren den geldbeutel aufzumachen, allerdings sollten wird trotzdem ebenso darauf achten das ausländer problem in deutschland, und in den köpfen der deutschen zu lösen!

------------------
Viel Vergnügen beim vermehren der gewonnenen Einsichten

 
 
Nach oben
Morris
Alt 27.12.2000, 23:35   #45
Beitrag

die schweiz nimmt aber nur aus neutralitätsgründen keine asylanten auf.
mit dieser politik fahren sie schon seit jahrhunderten gut.
und man kann nich sagen dass die schweiz ein ausländerfeindliches land ist(obwohl ein großteil der schweizerischen bevölkerung zugibt antisemitisch zu sein) schließ sind dort fast 20% ausländer bei einer sehr geringen arbeitslosenqoute.

um das deutsche problem in den köpfen zu lösen ist eine total auf anti-rechts(nich nur rechts-radikal) ausgerichtete politik meiner meinung aber an der falschen stelle.
man muss das volk wieder auf alte kulturgüter und bräuche und traditionen zurückführen und die sprache gesetzlich schützen. meiner meinung nach sollte man den multi-kulti-kram vergessen. ausländer aufnehmen ist eine sache, dass sie aber auch die ganze kultur mitbringen und unsere verdrängen ist eine andere sache.
die amerikaner z.b.:
wegen den amerikanischen(den englischen vermutlich auch)besatzern wimmelt es in unserer umgangssprache nur so vor anglizismen und anderen bräuchen. wer hat früher von uns halloween gefeiert(obwohl es ein heidnischer brauch ist;von leuten die wotan verehrten, auch die nazis haben wotan mehr oder weniger aus propagandazwecken verehrt). heute wird auch tape gesagt und nich mehr kassette.
auf jedem zweiten handy(handy!!!!) klingelte zu weihnachten jingle bells anstatt o tannenbaum. und überhaupt handy. das wortungetüm des jahrtausends. als ich mit einem ami chattete(schon wieder ein anglizismus) kannte der das wort handy garnicht. ich habs zwar vorher auch schon gelesen aber so recht geglaubt hab ich es nicht. das "handy" wurde nur erfunden weil es englisch klingen soll.
so doll müssen wir uns nicht schämen, dass wir unsere sprache ruinieren. und in dieser hinsicht geht die politik einen falschen weg.

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>

[Dieser Beitrag wurde von Kleiner Skinhead am 27. Dezember 2000 um 22:37 Uhr editiert.]
 
 
Nach oben
cinimini
Alt 28.12.2000, 03:36   #46
Beitrag

da täuscht du dich aber gewaltig! Das Wort handy kommt sehr wohl aus dem englischen... kleiner auszug aus einem duden:

han|dy das; -s, -s {engl.} (handliches schnurloses Funktelefon)
#


Deutsche Kultur - Ok, aber zu Kultur gehört auch die Weiterbildung und Weiterentwicklung der Kultur, und wenn damit auch gemeint ist, dass sich Deutschland in Richtung Amerika entwickelt, dann hat man eigentlich nur 2 möglichkeiten: Du hälst deine deutschen traditionen ein (für dich allein, ohne andere dazu bekehren zu wollen), oder du lässt es eben ganz bleiben... andere zwingen zu wollen etwas bestimmtes zu tun etc. kann nie gutgehen, und ist immer falsch!

------------------
Viel Vergnügen beim vermehren der gewonnenen Einsichten

 
 
Nach oben
Morris

der amerikaner kannte das wort "handy" jedenfalls nicht. er meint, dass alle dort nur "mobile phone" oder nur "phone" sagen.

und das mit der kultur:
der staat sollte unsere kultur mehr fördern und stützen. wenn jemand amerikanische kultur bevorzugt soll er das machen. und nicht andersrum. ist meine meinung.

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 28.12.2000, 14:20   #48
Idee

Original erstellt von Kleiner Skinhead:
der amerikaner kannte das wort "handy" jedenfalls nicht. er meint, dass alle dort nur "mobile phone" oder nur "phone" sagen.


Stimmt das Wort Handy gibt es nicht im engl. dort heisst das MobilePhone das sagte meine EnglishLehrerin schon vor 2Jahren die wird es wohl wissen....warum das im lexikon dennoch auftaucht naja..die Herren am grünen tisch werden sicher dafür ihre Gründe haben.
Zurück zum Thema.......



------------------
<FONT size="2"><FONT face="Impact">I don't trust anybody, cuz nobody trust me.
Never gonna trust anybody,and that's the way its gonna be! </FONT f></FONT s>
 
 
Nach oben
Destroyer
Alt 29.12.2000, 02:10   #49
Beitrag

thx für die vielen antworten die bisher kamen ...
find ich echt super
 
 
Nach oben
Morris
Alt 29.12.2000, 02:45   #50
Beitrag

na klar
gern geschehen

<FONT size="12"> </FONT s>

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sound über PC nur noch rechts aus HI-FI Box No Control Technik 6 08.11.2007 13:30
Polizei rechts?! Senjo Politik und Gesellschaft 82 08.03.2004 22:25
links - rechts Morris Politik und Gesellschaft 15 04.02.2003 18:01
Sind die Onklez noch rechts? xXxDarkDreamxXx Musik Planet 31 14.01.2003 21:48
rechts vor links mamaspinnt Drive In 5 13.01.2003 17:18
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:16 Uhr.