Zitat von Janshi Wenn man davon ausgeht, dass der Konflikt bereits seit der Gründung Israels tobte, wird sich wohl der Casus Belli für manch arabisches Land leicht finden lassen, wenn der Westen beharrlich auf dem Standpunkt bleibt, Israel habe ein unanfechtbares Existenzrecht. Die Gründung Israels ist der Casus Belli für die arabische Welt.
Also ist Israel immer ganz alleine schuld, wenn es von anderen Ländern angriffen, weil es so freche und überzogene Ansprüche stellt wie den auf ein "Existenzrecht"?
Mittlerweile kennen wir ja alle die Grausamkeit der unterschiedlichsten Terrororganisationen. Dies ist jedoch kein Freibrief für Israel ebenso Kriegsverbrechen zu begehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen
Das die Israelis vorher die Bevölkerung versucht zu informieren, ist kein Argument. Die Genfer Konventionen sprechen da eine klare Sprache.
Es gibt Menschen, scheinbar auch in diesem Thread, die vertreten ja gerade zu die Meinung dass es vertretbar ist einen Krieg mit allen Mitteln zu führen. Was will man dann der Hisbollah vorwerfen? Die wissen dass sie in einem offenen Gefecht gegen die IDF keine Chance haben, die IDF weiß es und wir wissen es auch. Sollen sie ihre Raketenstellungen etwa auf offenem Gelände plazieren und die IDF gerade zu zu einem Luft- bzw. Artillerieangriff einladen?
Was man der Hisbollah daran vorwerfen will?
Lass mich mal überlegen: Sie wollen gerne massenweise israelische Zivilisten mit Raketen töten, aber wenn sie sie ihre Raketenwerfer auf freiem Feld plazieren, werden diese zu schnell zerstört. Stellen sie sie in libanesische Dörfer, dann werden sie möglicherweise nicht so schnell entdeckt und können auch nicht so schnell zerstört werden, somit kann die Hisbollah noch mehr israelische Zivilisten töten, dafür sterben dann halt vielleicht auch libanesische Zivilisten.
Und dir fällt rein gar nichts auf, was man der Hisbollah vorwerfen könnte? Überhaupt nichts? Wirklich nichts? Und merkst du sonst noch was?
Was für eine geile Seite!
AF, 14.7.2006 -- Am 27.6.2006 erkennen die palästinensische Hamas-Regierung und die Fatah von Präsident Abbas das Existenzrecht Israels in den Grenzen von 1967 an. Dies wird von der EU begrüßt. Israels Premierminister Olmert bezeichnet die Anerkennung als 'irrelevant'. Einen Tag später, am 28.6.2006 eröffnet Israel unter dem Vorwand, einen gefangengenommenen Soldaten befreien zu wollen, den Krieg.
Jetzt wundere ich mich nicht mehr, wie manche Leute hier so ein lustiges Weltbild entwickeln konnten. Wirklich nicht!
Bevor man über Alternativen redet, muss man erst einmal klarstellen wie weit man bereit ist zu gehen. Desweiteren muss man analysieren wieso es unzählige anti-westliche Terrororganisationen überhaupt gibt. Der "imperialistische" Westen braucht sich überhaupt nicht zu wundern warum er keine Glaubwürdigkeit mehr im Nahosten hat.
Mal davon abgesehen, daß ich überhaupt keinen Zusammenhang zwischen deiner Antwort und meinem Zitat feststellen kann: Die "anti-westlichen Terrororganisationen", die du wohl meinst, sind allesamt islamistische Terrororganisationen. Und Islamisten sind nicht nur anti-westlich, sondern anti-alles, was nicht Islam ist. Also rotten sie die Christen im Südsudan zu hunderttausenden aus, töten koptische Christen in Ägypten, brennen orthodoxe Klöster im Kosovo nieder, sprengen hunderte Hindus in Indien bei Attentaten auf Linienbusse in die Luft, hacken christlichen Mädchen in Indonesien auf dem Weg zur Schule die Köpfe ab, ermorden in Thailand buddhistische Mönche in ihren Klöstern, schlachten sogar etwa im Irak ihre eigenen Glaubensbrüder ab, wenn sie mit deren Koraninterpretation nicht einverstanden sind. Dagegen ist der Terror im Westen noch ziemlich marginal.
Was ist also das Ergebnis deiner Analyse? Alle selber schuld daran, wenn sie von Islamisten abgeschlachtet werden? Die armen Terroristen können nichts dafür, weil sie vom Westen gezwungen werden? Würde alles nicht passieren, wenn man endlich Israel das Existenzrecht aberkennen würde? Bitte erzähl es mir, ich bin so gespannt!
Die gezielte Tötung von Führungspersönlichkeiten ist nichts mehr als eine Verzweiflungsaktion. Darüber hinaus schießt man sich damit sehr schön selbst ins Bein. Im Gegensatz zu einer Schlange, stirbt solch eine Terrororganisation nicht wenn man ihr den Kopf abschlägt, im Gegenteil ihr wachsen zwei nach und sie wird nur noch radikaler.
Was für eine tolle Binsenweisheit, hast du die dir ganz alleine ausgedacht? Jede komplexe und hochorganisierte Gesellschaft wie etwa ein Staat oder eine große Firma wird empfindlich gestört, wenn man ihr einfach den Führer wegnimmt, auch wenn sie dadurch natürlich nicht zu existieren aufhört. Aus welchem Grund sollte bitte die Hamas da eine Ausnahme darstellen?
Vollends zum Nahostexperten qualifiziert dich übrigens deine Befürchtung (oder Hoffnung?), die Hamas könnte "noch radikaler" werden. Welche radikaleren Ziele als die Vernichtung Israels könnten sie denn bitte noch anstreben, und welche radikalen Terrormethoden, zu denen sie in der Lage gewesen wären, haben sie bis jetzt aus moralischen Gründen abgelehnt?
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
