Adoption für Homosexuelle

Ich sag nur eines zu diesem Thema Tolleranz von Homosexualität tritt in den Verfallsstadien von Hochkulturen auf

in belgien können homosexuelle paare seit gestern oder vorgestern adoptieren (bzw ab märz, aber seit gestern steht es wohl fest)

vorschlag: feli/hackvresse was haltet ihr von der idee ne umfrage zu diesem thread zu starten? in so etwa :

seit ihr dafür das homosexuelle paare kinder adoptieren dürfen?

ja

nein

keine meinung/enthaltung

ich glaub das thema labert sich tot , und es kommt doch immer nur das selber raus....

ich finde eine klare ja/nein umfrage wird der tiefe der thematik absolut nicht gerecht. es ist nicht alles nur schwarz oder weiß....

und nur weil du immer noch keine argumente hast ist hier noch lange nichts tot

naja dann braucht man nie umfragen machen weil sich fast nix auf n einfaches ja oder nein reduzieren lässt.. würd mich aber a mal intressieren was dabei rauskommen würd... forenrepräsentativ natürlich nur... des is scho n haken an solchen umfragen hier...

ok , vielleicht waren meine argumente ein wenig zu schwach , aber wie siehts mit deinen argumenten aus? hab mir eben noch mal den ganzen thread durchgelesen, aber bei dir konnte ich auch nur eine pure meinung finden , aber argumente

wieso solte ich ein kind in eine homosexuelle beziehung stecken? welche vorteile oder nachteile könnte es haben? klär mich mal auf ?

hab was interesantes gefunden:

§ 1592 BGB

Vater eines Kindes ist der Mann der es erzeugt hat.

§ 1591 BGB

Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.

mal angenommen beide wollen es nicht haben und geben es zur adoption frei, solte ich dann einen moralischen bekommen und ihm/ihr wenigstens ein mann als vater und eine frau als mutter geben?

oder solte wir einen auf offen und tolerant machen und es in gleichgeschlechtige beziehung stecken?wobei ich ihm/ihr seine biologische herkunft verschweige bis in die 6. klasse biologie. nur mal abgesehen davon, das es sich vorher schon fragen wird was falsch ist! oder vielleicht von anderen kinder gesagt bekommt. was natürlich schrecklich wäre " ey deine eltern sind schwull/lesbisch , hahah".

oder wir könnten es ja mal kurz zum opa oder oma oder tante/onkel stecken das sie/er es rafft das wir tolerant waren.

das mit den paragraphen sind keine wirklichen argumente, trifft nämlich auch bei hetero-adoptiv-eltern nicht zu...

@mike , wieso nicht steht so im BGB?!?!?

Was hat der BGB jetzt damit zu tun?
Ich versteh nich wo da jetzt der zusammenhang mit den leiblichen Eltern und der Diskriminierung von Kindern die in Gleichgeschlechtlichen Ehen aufwachsen sein soll...

"Vater/Mutter ist der Mann, der es gezeugt hat/die Frau, die es geboren hat."

Wie trifft das bitte auf Adoptiveltern zu? hätten sie das kind gezeugt, wären sie nicht die Adoptiveltern (außer, sie hätten's weggegeben und danach adoptiert oder so)...

naja ok , der zusammenhang:

wo bleiben die argumente der gegenseite?

die "gegenseite" meint immernoch, dass du keine argumente hast, eigentlich schon wegen der scham in grund und boden versinken solltest und dass du dich wahrscheinlich deshalb net traust, die argumente der "gegenseite" anzunehmen, weil du schlicht und ergreifend nicht verstehen kannst, dass auch zwei männer / zwei frauen ein kind so aufziehen können, dass es ein normaler Mensch wird... außerdem bist du entweder zu blöd oder zu stolz, deine fehleinsicht zuzugeben!

zeugt von intelligenz ...

von fehlansicht würde ich hier nicht reden, gibt bei der sache schließlich kein richtig oder falsch, ist die meinung eines jeden einzelnen. aber argumente konnte er immer noch keine bringen, da hast du recht

ok mein argument:

schwulle und lesben lassen ihre neigung zu arg raushängen! und sowas provokantes würde ich niemals ein kind geben!!!

beweise deine gewagte argumentation.

erst mal kann man sowas bestimmt nicht HIER beweissen , dafür musst du schwule/lesben kennen und wissen wie sich die verhalten oder geben. aber das beste beispiel ist doch der christopher street day , wenn man so provokant auf die strasse geht , NUR weil man ja so diskriminiert wird , kann ich nur sagen , OOHHHHHHH!





nur mal so als beisspiel...natürlich rennen sie so nicht im alltag rum!!!, aber hoffentlich haben die keine kinder.....

und was ist mit den homosexuellen, die nicht so rumrennen? gibt au heteros die irgendwelche feten... äh, fetische haben... --> HOFFENTLICH BEKOMMEN KEINE HETEROS KINDER!

Och,Master D kapierst du es nich? Deine Argumente sind echt wirklich dürftig...

Was haben die Schwulen da oben mit der Diskusion an sich zu zun? Wenns zu einer Adoption kommen sollte wird bestimmt darauf geachtet,dass das Gleichgeschlechtliche Paar nach außen hin möglichst 'normal' aussieht/wirkt/ist.

natürlich mike , wir haben ja nur das thema " Adoption für Homosexuelle "

na wie gesagt. ich kenn schwule. die gehen nicht mal zum csd.

und trotzdem ist mir die argumentation die du als solche bezeichnest nicht klar.

verzeih das ich (wir??) mit meinem (unserem??) beschränkten horizont deiner grenzenlosen weisheit nicht folgen kann (können??)

grufter sehen auch manchmal sehr seltsam aus und provozieren mit ihrem aussehen, dürfen die nun auch nicht?

hey , wie wärs wir bleiben beim thema...., und ja feli können sie....

psycho.doc: also wenn es ein homosxuelles paar gibt das sich NORMAL an eine erziehung ranwagt , ohne gleich überall rum zu zicken das sie schwull/lesbisch sind , so das es dem kind nicht schadet , dann JA!

ich habe meine argumentation nur der deinen angepasst. mehr nicht. das ist nicht mehr und nicht weniger offtopic als dein bezug zum csd.

Hab ich was nich mitbekommen?

ich glaub, du WILLST es nicht einsehen...

wenn du sagst, dass einige homos so aussehen und deshalb von der adoption ausgeschlossen werden sollen, dann lässt sich dies auch auf heteros übertragen... oder warum sollten da ALLE homos betroffen sein? und wie schon gesagt, es laufen nicht alle homos so rum und wenn, dann wird das jugendamt schon gucken, ob man es dem kind zumuten kann, einer so "gestylten" person ein kind zu überlassen...

@feli: mach ruhig "wir" draus

//edit: na also, geht doch, warum pauschalisierst du dann so dermaßen?