Abschaffung des Kündigungsschutz

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]İch denke ,Der Kündigungsschutz soll abgeschafft werden.Der Kündigungsschutz ist vor allem ein Beschäftigungshemmnis.Der Kündigungsschutz beeinflusst die Einstellungsentscheidungen in den Betrieben,weil die Kündigungen hohe Kosten für die Betriebe verursachen.Das Kündigungsschutzgesetz führt nur zu einer Flut von Arbeitsgerichtsprozessen, die keinen Arbeitsplatz erhielten,sondern meistens in Abfindungsregelungen mündeten.

İm Übrigen sind die Kündigungsschutzregeln eine Hürde für die Schaffung neuer Arbeitsplätze.Der Kündigungsschutz führt zu den hohe Arbeitsgerichtskosten im Arbeitsgerichtsverfahren.Damit erhöhen sich die impliziten Kosten eines jeden Arbeitnehmers.Vor allem kleine und mittlere Unternehmen scheuen vor Neueinstellungen zurück, da sie das komplizierte Kündigungsschutzrecht fürchten.

İn der Tat stellt der Kündigungsschutz ein Investitionshindernis und eine Gewinnschmälerung für deutsche Betriebe dar. Die Abschaffung des Kündigungsschutz kann die İnvestionen der deutschen Unternehmen steigern und die Kosten der deutschen Unternehmen verringern.Die Unternehmen haben weniger Gewinn und können weniger wegen des Kündigungsschutz investieren und sind weniger konkurrenzfähig gegenüber dem Ausland.

Multinationale Unternehmen könnten mehr Arbeitsstellen in Staaten mit geringem Kündigungsschutz als in Staaten mit hohem Kündigungsschutz schaffen.

Der Kündigungsschutz verursacht,dass die Wirtschaftlichkeit der Unternehmen geschwächt wird,weil weniger Lohnwettbewerb stattfindet.

Die Abschaffung des Kündigungsschutz kann die internationale Konkurrenzfähigkeit der deutschen Unternehmen verbessern.

İch glaube ,Die Deregulierung des Arbeitsmarktes kann zur Verringerung der Arbeitslosigkeit in Deutschland beitragen.Die Deregulierung des Arbeitsmarkts kann mehr Wachstum und Beschäftigung bringen.

Ferner ist der Kündigungsschutz nur ein Abfindungsbeschaffungsprogramm für ausscheidende Mitarbeiter.[/FONT]

Wir haben gestern erst im Chat darüber diskutiert, dass die Wirtschaft heute nicht mehr Mittel zum Zweck ist - um z.B. die Lebensbedingungen zu verbessern - sondern zum Selbstzweck mutiert ist. Damit verfolgt die Wirtschaft nicht mehr die Ziele von Menschen, sondern die Menschen verfolgen die Ziele der Wirtschaft. Diese Umkehrung ist das Grundübel vielerlei Probleme rund um die Welt.

Eine Lockerung des Kündigungsschutzes ist nur ein weiterer Schritt auf der Spirale, auf der die Wirtschaft auf Kosten der Menschen explosionsartig wächst.

Eine Lockerung des Kündigungsschutzes würde keine Arbeitsplätze schaffen, sondern die Vernichtung weiterer Arbeitsplätze erleichtern. Der Wirtschaft geht es heute nicht mehr darum, Arbeitsplätze zu schaffen, es geht einzig und allein um Rendite. Neue Arbeitsplätze sind mit diesem Ziel nicht vereinbar.

Die Deregulierung des Arbeitsmarktes ist heute schon so weit fortgeschritten, dass keiner mehr die Kontrolle über die Eigendynamik der Wirtschaft besitzt. Wir haben uns zu Sklaven der Wirtschaft gemacht und alle Macht abgegeben, an dieser Tatsache etwas ändern zu können. Wenn wir die letzten verbleibenden Kontrollmechanismen auch noch aufgeben, dann dreht sich die Spirale nur noch schneller.

Aber das wäre vielleicht gar nicht so schlecht. Das würde zwar nicht, wie angenommen, Arbeitsplätze schaffen; wir würden aber schneller den Punkt erreichen, an dem die Lage so unerträglich wird, dass es zu einem Knall kommt, das heutige wirtschaftliche Paradigma aufgegeben wird und Wirtschaft neu organisiert wird - dem Menschen zu Diensten und nicht umgekehrt.

Oh mein Gott. gääähn

Der Kündigungsschutz ist integraler Bestandteiler einer sozial orientierten Arbeitsmarktpolitik. Arbeitnehmer sollen vor wilkürlichen Entlassungen geschützt werden! Dass der Kündigungsschutz flexiblitätshemmend wirkt will ich nicht bestreiten, aber strittig ist wohl, ob und wie eine Abschaffung des Kündigungsschutz mehr Arbeitsplätze schüfe. Folge wären flexiblere Einstellungsmöglichkeiten sowie mehr Dynamik, mehr Fluktuation. Von Entlassungen mal ganz zu schweigen.

Es kann nicht sein, dass Arbeitnehmern, die ihrem Betrieb stets loyal gedient haben, die als Familienversorger Existenzen sichern müssen, deren Perspektive nach einer Entlassung minimal wären völlig grundlos gekündigt werden kann.

Jaja, deutschland ist doch fast noch das einzige Land mit einem Kündigungsschutz in dieser sozialen Form. wilkürliche Entlassungen? wer schmeisst schon einen guten und produktiven Mitarbeiter aus Wilkür raus?

Der Kündigungsschutz ist überflüssig, einen Arbeitnehmer zu entlassen ist nur eine Frage des Geldes und der Geschicklichkeit des Rechtsverdrehers.

Der Kündigungsschutz vermittelt nur eine nicht wirklich vorhandene soziale Sicherheit, die letztendlich dazu führt, dass der Eine oder Andere Arbeitnehmer sich auf seiner theoretisch vorhandenen Sicherheit ausruht und unnötig den Arbeitsplatz blockiert.

Kündigungsschutz hemmt Produktivität.
Kündigungsfristen sollten auf max 4 Wochen zum Monatsende reduziert werden. Egal welche Betriebszugehörigkeit dahinter steckt.

Weg damit

es gibt garkeinen echten kündigungsschutz mehr... schon seit jahren nicht mehr.

Der Kündigungsschutz wird unterschätzt. Für den Einzelnen wirkt er natürlich nicht, denn wenn der Chef einen Mitarbeiter weg haben will, wird sich dafür immer ein rechtlich abgesicherter Grund finden lassen. Auf die Masse gesehen hat der Kündigungsschutz aber eine wichtige Funktion.

Vorgeschobene Gründe für die Kündigung einer gesamten Werksbelegschaft lassen sich nicht mehr herbeizaubern. Wenn BMW ein paar Tausend Mitarbeiter entlässt, dann können sie die nicht einfach über Nacht auf die Straße setzen wie es ohne Kündigungsschutz möglich wäre, sondern müssen Abfindungen zahlen, Übergangslösungen anbieten, Frührente für ältere Mitarbeiter anbieten usw. Nokia wird auch eine Menge Kohle locker machen müssen, um die deutsche Belegschaft loszuwerden.

Einzelpersonen mag der Kündigungsschutz nicht gut genug absichern, aber bei Massenentlassungen entfaltet er seine volle Wirkung.

Schade, dass sich der Themenstarter noch nicht erneut zu Wort gemeldet habt. Ich warte noch auf "Dabei wird immer gerne übersehen, dass..." und "Sozial ist was Arbeit schafft" und "Der Kündigungsschutz schützt die Arbeitslosen vor Arbeit"...

Hat der Bosbach gestern prompt gesagt Trau, schau wem!

[quote=Jumpy]Jaja, deutschland ist doch fast noch das einzige Land mit einem Kündigungsschutz in dieser sozialen Form. wilkürliche Entlassungen? wer schmeisst schon einen guten und produktiven Mitarbeiter aus Wilkür raus?
[quote]

Fragt sich wie ein miesgelaunter Schichtleiter gut und produktiv defeniert, und dich dann rausschmeisst, weil du die falschen Socken anhast, und/oder aus persönlicher Antipathie. Produktiv findet der bestimmt auch bei Arbeiter aus Polen die 12 std. Schichten kloppen...

Das bringt genauso wenig wie Hartz 4/Ökosteuer/Vorratsdatenspeicherung & Co. Dient einzug allein den Unternehmen, um Deutschland noch weiter zu einem billiglohnland zumachen. Da greift man auf so Plattitüden zurück wie "bringt arbeit". Das ist ja eh immer die beste Rechtfertigung..

Argument hinkt so ein bissl, der Schichtleiter dürfte gar kein Disziplinarrecht bzw. Kündigungsvollmacht haben, zweitens kann man auch gegen sowas angehen, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass wenn du dich dauerhaft mit einem Vorgesetzten anlegst, dass dein Arbeitsplatz duch den Kündigungsschutz erhalten bleibt? Da muss ich Ori im entferntesten Sinne recht geben

Ich weiß nicht mehr, wer und in welchem Zusammenhang (bei Mindestlohn habe ich es nicht gefunden, da tät´s aber hingehören) geschrieben hat, dass die alte Sklavengesellschaft nach dem Motto "Sozial ist, was Arbeit schafft" die Idealgesellschaft überhaupt war: Jeder hatte Arbeit, und konnte leben, wenn auch nicht davon.

Und gekündigt wurde den Leuten auch nicht, im Gegenteil: Wenn sie abhauten, wurden sie wieder eingefangen und verprügelt. Warum kommt Herr Bosbach darauf nicht?

Der Eingangspost dieses Threads findet sich ebenfalls in identischem Wortlaut in mindestens einem weiteren Forum wieder. Natürlich auch da von einem Mitglied, der genau einen Beitrag aufzuweisen hat, nämlich die ärmliche Propagandabemühung.

Ich glaube, wir werden Zeuge einer neuen Indoktrinationsmethode.

So neu ist das nicht: Der Pressesprecher vom Schrottreaktor Temelin hat eine Zeitlang in den Foren atomkritischer Parteien und Gruppierungen jedesmal eine Jubelstory losgelassen, wenn der Reaktor wieder angeschmissen wurde. Nach gut einem halben Jahr hat er es gelassen, weil das Ding ja immer wieder wegen Störungen abgeschaltet werden muss und er immer wieder sofort süffisant darauf hingewiesen wurde

Es ist eine ziemlich dämliche Methode, weil nämlich die Anwender die Leser für dämlich halten, dämlicher als sich selbst.

Ist das jetzt neue Mode, sich anzumelden und diverse Forum mit der eigenen Gesinnung zu nerven, ohne die Absicht, überhaupt an der Diskussion teilnehmen zu wollen? Eben bei dem Studiengebühren-Thread, und hierzu findet Tante Google auch schon zwei Klone...
http://www.forum-thueringen.deXXX/th...threadid=10879
http://forum.tvmatrix.netXXX/viewtop...27359f97a499d7

(Domains mit XXX ungültig gemacht, um die Beiträge bei Google nicht noch mehr zu puschen).

Edit: Sorry, Reh war ein bisschen schneller...

naja irgendwie muss man ja meinungen schaffen. ich sehe halt nur die wirklich schlechte aufarbeitung der zugrundeliegenden thematik. wenn ich anfange und schreibe "a ist b. a ist c. a ist d. a soll abgeschafft werden!" dann ist der argumentationsstrang schon sehr flach ausgestaltet...

ich kenn niemand der da nicht irgendwie misstrauisch werden würde.

Ich. Ich bin nicht mißtrauisch geworden. Ich fand die Anfangsargumentation ziemlich dürftig, aber wir alle haben uns fleissig dazu geäußert. (Reh, bist Du zufällig darauf gestossen, oder hat Dich ein Verdacht gestreift?)

Da gibt´s ganz andere threads, bei denen ich ein- oder zweimal was geschrieben, mich aber danach beim Weiterlesen deutlich verarscht gefühlt habe, und ich frage mich schon, warum die anderen noch antworten.

Naja, eigentlich tun sie´s auch nicht mehr - solange bis ein neuer Themenstarter-Beitrag sie wieder in Gang setzt.

Es ist schon sehr verdächtig, dass sich hier Leute mit komischen Namen anmelden, einen Propaganda-Beitrag reinstellen und dann nicht wieder von sich hören lassen. Verdächtig, weil das kein Einzelfall ist, sondern langsam systematisch wird.

Da habe ich einfach einzelne Sätze gegoogelt und festgestellt, dass identische Beiträge in zahlreichen anderen Foren gepostet wurden.