11.9.2001

Ich wollte mal nachfragen ob ihr schon von den Verschwörungstheorien um den 9.11 gehört habt und was ihr davon haltet. Für mich ist das nämlich alles irgendwie logisch, logsicher als das was man von der regierung zu hören bekommen hat, aber ich kann mir so eine Dreistigkeit von der amerikanischen Regierung eifnach nicht vorstellen.

hier ist noch ein kleines video dazu 911 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers
sollte man mal gesehen haben nicht unbedingt undenkbar. nur die frage ob es echt ist.

Ich halt von dem Zeug net viel. Das meiste ist eh widerlegt worden, nur an eine Sache konnte ich mich nicht erinnern eine Erklärung gehört zu haben. Wie konnte es sein, dass ganze Terrabytes an Daten kurz vor dem Anschlag noch schnell runtergeladen wurden - zumindest wurde das mal behauptet? Selbst beim Einsturz der Tower soll kurz noch die Leitungen gestanden haben und Daten in Massen geflossen sein. Das mss ja nahelegen, dass doch gewisse Kreise etwas bekannt war?

du hälst von den verschwörungstheorien nich viel oder von dem was offiziel von behörden bekannt gegeben wurde. ich finde ja die beweise schon ziemlich eindeutig weiß nur nich in wie weit die alle echt sind oder gefaked. sprich die beweise die in den verschwörungstheorien genannt werden.

ja ich hab mir das video mal angesehen und muss sagen das die offiziellen erklärungen wohl zum großteil auf vermutungen beruhen, was die anderen theorien natürlich besser aussehen lässt.

ich bin mir aber sicher das da was dran ist, wenn man die bilder sieht mit den explosionen an den sensiblen stellen und das einstürzen was viel zu schnell geht.

die sache mit den profiteuren von der sache ist auch ziemlich verdächtig, obwohl bei katastrophen ja immer irgendwer davon profitiert.

Achtung Theorie:
der kollege der das wtc gemietet hat will die versicherung einkassieren, also ruft er seinen buddy osama an und sagt ihm: schick maln paar jihad willis im flieger rüber und lass sie in das wtc fliegen, ich sorge dafür das die dinger dann auch umfallen und du wirst zum absoluten super terroristen ernannt und stehst ab diesem tag im lexikon unter amerikas größster wiedersacher.

als nächstes schickt unser wtc mieter die bombensuchhunde weg und lässt ein sprengkomando an die strategisch wichtigen stellen bomben legen damit das ding auch schön einstürtzt.

damit hat er dann 8 mrd. gewinn gemacht und das unprofitable wtc ist weg und er kann ein neues häusle bauen.

wie auch immer irgendwas ist da faul, aber das werden wir wohl nie erfahren.

Unter anderem Hier machten sich annodazumal Leute Gedanken, vielleicht gibt es dort noch ein paar Erinnerungen oder Inspirationen..

Es gab doch auch nen Haufen Reportagen darüber. Darunter auch eine die eindeutig klar macht, wieso die Türme so schnell einstürzen konnten, auch wenn es erst ein mal unlogisch erscheint. Da wurde der gesamte Aufbau der Türme gezeigt, mit allen Streben und und und. Meine mich erinnern zu können es lag am Schmelzen der Hauptstreben durch die enorme Hitzeentwicklung. Dadurch soll das Gleichgewicht nicht mehr gegeben sein und alles ist in sich zusammen gefallen.

Zu den Daten die Heruntergeladen wurden:
Ich hatte auch gelesen das mega viel durch die Datenleitungen gejagt wurden, allerdings erst wo alles bereits zum Teufel ging. Ist ja irgendwie auch logisch. Hätte ich da mein Büro und meine Server und würd im Fernsehen sehen das es am Dach brennt, auch wenn man noch von ausgeht es war nur ein Propellerflugzeug, dann würd ich trotzdem erst mal mein Zeugs sichern wollen.

Viele der Theorien die man gehört und gelesen hat hörten sich stichhaltig an und waren dann doch nur Enten die logisch erklärt werden konnten. Daher bin ich eher auch der Mensch der allem etwas vorsichtiger entgegen steht.

in dem video das nap verlinkt hat wird aber ganz klar gesagt das das feuer niemals so heiß werden konnte um den stahl zu schmelzen, höchstens ihn zu schwächen mehr aber auch nicht.

Alles sehr sehr merkwürdig

jop und das ist Blödsinn. Kerosin kann beim verbrennen bis zu 2500 °C heiss werden hat aber mindestens 2000 °C, stahl schmilzt aber schon bei bis zu 1500 °C. Es hätte also mit leichtigkeit so heiss werden können das der stahl schmilzt, und selbst wenn nicht würde der stahl von der hitze weich werden und nachgeben. ausserdem kann das schwelen eines brandes schon wesentlich heisser sein als die flammen selbst.

Allein der Fehler macht für mich das Video unglaubwürdig.

also nach diesem video glaube ich dass die türme gesprengt worden sind.
aber warum hätten sie das tun sollen?

die türme kosten zu viel geld, keiner will die kosten übernehmen für das abreißen... also sprengen!

auf jeden fall ein sehr interessantes video!

Ich denke nicht, dass hinter der Zerstörung des World Trade Centers eine Verschwörung steckt, sondern einfach nur irgendwelche Terroristen.
Was ich jedoch glaube ist, dass die amerikanische Regierung selbst diese ganzen Verschwörungstheorien verbreitet.
Warum?
Is doch klar.
So versucht die amerikanische Regierung zu verhindern, dass Amerika als schwaches Land dasteht das einfach so von Terroristen attackiert werden kann.
Diese ganzen Verschwörungstheorien haben ein Ziel, nämlich in der Weltbevölkerung den glauben daran aufrechtzuerhalten, dass Amerika ein sehr mächtiges und unangreifbares Land ist.
Die Menschen denken sich: "Verdammt, Amerika ist so mächtig, dass die Regierung die üblen Verschwörungen am laufen hat, da halt ich besser die Klappe und tu was man mir sagt."

Schonmal daran gedacht?

Ich glaub ihr habt alle gestampften Apfelkuchen im Kopf.

Es gibt ja einige Überwachungsbänder, welche den Einschlag des Flugzeugs in das Pentagon gefilmt haben. Warum wurden diese beschlagnahmt und nie herausgegeben? Was bezweckt die amerikanische Regierung damit? Die Frage ist doch berechtigt, und eine Theorie, welche in die Richtung von Radegasts Meinung geht, wird dadurch eher bestätigt. Man hat den Eindruck, als würde Amerika das ganze so ein bisschen verschleiern, weil es viele Ungereimtheiten gibt, und die amerikanische Regierung diese klären könnte... Warum genau sie es verschleiern lässt sich schlecht ermitteln, jedoch hat es für Amerika selbstverständlich keine Nachteile, alle im Ungewissen zu lassen.

ich halte es für sehr sehr realistisch das die sache von eigener hand geplant war. "verschwörungstheorie" muss man das nichmal nennen, das klingt schon so ausgelutscht als ob nur irre mit Apfelkuchen im Kopf an sowas "glauben" könnten...

aber mal realistisch. Die vielen kleinen Puzzlestückchen ergeben schon ein ganzes, das ein oder andere davon mag spekulation sein und als unwissender mit nur wikipedia als "wissensquelle" kann man kaum mitreden (ob kerosin nun stahl schmelzen kann oder nicht... ist doch total unrelevant, die Flugzeuge sind OBEN in die türme gekracht, da fängt doch dann nich der ganze turm an zu schmelzen Oo; warum ist das sicherste Gebäude der welt (pentagon) nur mit so einer popelkamera bewacht... ); aber man kann sich zumindest seine Gedanken machen...

und wenn dieser Angriff aufs WTC jemandem etwas gebracht hat, dann doch wohl den Amis und der gesamten restlichen westlichen Welt, zumindest den Politikern. Da fliegen zwei Flugzeuge ins WTC - nen tag später ist der INTERNATIONALE terrorismus schon die Regel, in der ganzen welt werden Kameras aufgestellt, schärfere Gesetzte "gegen den Terror" verabschiedet, an abhörmechanismen gefeilt etc... alles im sinne von "gegen den Terror". Mit nur ein BISSCHEN gesundem menschenverstand erkennt man das dieses ganze "wir Amerikaner/restliche westliche Welt lassen uns nicht unsere FREIHEIT" nehmen die reinste Farce ist. Von den anderen politischen Zielen die Bush auf der terrorwelle durchbringen konnte ganz zu schweigen. Denkt ihr ohne das WTC als Auslöser hätte es einen zweiten Irakkrieg gegeben? bestimmt nicht. Und es lässt sich sehr wohl planen und nutzen wie man seinem Volk jahrelang was von Angst und Schrecken einreden kann um dann die Lösung dagegen zu präsentieren...

Die guten verbindungen zu Afghanistan VOR dem "Anschlag" aufs WTC könnten dazu hergehalten haben. Selber von langer Hand planen, dann den Terroristen eine gute möglichkeit indirekt "unterjubeln", Osama selber wird versprochen das er dadurch berühmt und nie gefasst wird (ist das nich auch bekloppt? die ganze welt wird via Satelit überwacht, sogar wir privatanwender können mittlerweile die ganze welt von Oben betrachten, zwar nicht in Echtzeit, aber zumidnest bis aufs erkennbare Auto genau. Und die ganze Welt sucht einen einzigen Mann und findet ihn nicht?), er sollte eben nur nicht sooo viel kaputt machen. Also wird eine Zeit gewählt in der möglichst wenige Leute arbeiten (am anfang der berichterstattung hiess es das in den Türmen jeweils 10000 Leute arbeiten - letzendlich waren es nur 400nochwas Tote. mhh? Wenn das so doll von den Terroisten geplant gewesen wäre hätten die doch eine Zeit gewählt wo es richtig kracht...) und das ganze geht seinen Weg...

Zitierst du in so einem Thread jetzt ernsthaft aus Southpark oO ?

@anarch

also das waren aber schon mehr wie 400 tote nämlich knapp 3000 ?!

Warum denn nicht, diese Theorie ist absolut einleuchtend, scheissegal wo se herkommt.
Wenn ich Lust hab kann ich auch aus der Bildzeitung zitieren...

Aber mal im Ernst, klar ist diese South Park Theorie unwahrscheinlich, aber ich finde sie ist wenigstens mal was neues und sie ist es auch definitiv wert, dass man mal darüber nachdenkt.

Zurueck zum Apfelkuchen.

Ich find es erstaunlich wie schnell manche Bereit sind eine Verschwoerungstheorie "eher" zu glauben als die "offizielle Version", nur weil sie irgendwie logisch hergeleitet werden kann. Es scheint irgendwie fuer viele einen besonderen Reiz zu haben, die Regierung zu "enttarnen" oder irgendwie Bloszustellen und zu diskreditieren. Verstaendlich und nicht immer zu Unrecht.


Aber nur weil man eine Theorie irgendwie halbwegs logisch herleiten kann, bedeutet das ja noch lange nicht, dass sie auch stimmen muss.
Ich kann genausogut ne Science Fiction Geschichte logisch und glaubwuerdig konstruieren, ich kann sogar logisch fuer Intelligent Design argumentieren indem ich sage Gott hat die Knochen vergraben um uns zu verwirren.




Als ich bisschen juenger war, war ich auch voll aufm Mondlandungsverschwoerungstrip aber ich denke inzwischen bin ich reif genug um mir einzugestehen, das ich in Wahrheit wirklich keinen Scheissdreck ueber all das Zeug weiss das damals abgng und ich meine Meinung nur auf Grund der Abneigung gegen die amerikanische Regierung gebildet habe.

In diesem Sinne wuerde ich einfach mal behaupten, dass ihr alle genauso keinen Plan von absolut allem habt was das WTC angeht und nur wild im Maerchenland herumspekuliert, damit ihr euch am Ende fuer die 11.09.2001-Theorie entscheiden koennt, die euch am Besten passt.

Nicht jeder hat ne Abneigung gegen Amerika.
Aber ich hab mich schon immer gewundert warum die Türme eingestürzt sind "nur" weil zwei Flugzeuge reingekracht sind.
Hat zumindest nicht so ausgesehen als hätts der Struktur der Gebäude groß geschadet, und die Erklärung, dass das Feuer die Stahlträger geschmolzen hat ist in meinen Augen Total unbefriedigend.
Das hört sich für mich so an als hätten die Verantworltichen kurz mal ne Erklärung dahingeklatscht die die breite Masse zufriedenstellt.
Mir kam dieses Video gerade recht, es bekräftigt mich in meinem Glauben, dass das World Trade Center nicht nur durch diese zwei Flugzeugcrashs eingestürzt ist.
Und da mir die Verschwörungstheorie logischer erscheint als die Offizielle, werde ich auch weiterhin daran glauben.
Was es mir bringt is ne andere Frage, aber man braucht ja nicht für alles ne Erklärung

Das finde ich wiederum überhaupt nicht. Erstens mal sind die stahlträger nicht geschmolzen. Schon bei 800°C werden die so weich, dass sie der Belastung nicht mehr standhalten. Die stahlträger waren zwar mit so einem spritz-schaum-zeugs vor der hitze geschützt, aber viele stellen (und gerade schwachstellen, wie verbindungsstücke) der stahlträger wurden nur unzureichend oder gar nicht bedeckt, wodurch die Brandschutzverordnung nicht eingehalten wurde.

Die flugzeuge haben außerdem ein mehrstöckiges loch in die fassade gerissen, und überall brennendes kerosin verteilt, und wenn ich mich nicht irre stand ein Turm eine Stunde nach einschlag, und der andere fast eineinhalb stunden.

Ich hab eben bisschen gegooglet.
Laut Erklärung muss es wohl so gewesen sein, dass die ersten oberen Stockwerke in sich zusammengefallen sind durch weiche/geschmolzene Träger. Die Konstruktion soll wohl so aufgebaut gewesen sein, dass jede Etage von einzelnen Stahlträgern gehalten werden. Steigt das Gewicht, weil zwei, drei Etagen zusätzlich mitgehalten werden müssen, entsteht ein Schneeballeffekt, bis irgendwann alles in sich zusammenstürzt. Diese Theorie scheint aber auch umstritten.

Das ist nichts weiter als eine von unzähligen Obsessionen die so herum geistern.

Diese so genannten "Beweise" sind nichts weiter als Hokus Pokus zauber für geistig arme Menschen.

also wenn eine etage nachgibt, und komplette obere teil des hochhauses ein stockwert nach unten fällt, dann stürzt natürlich alles in sich zusammen... ich denke es gibt kein hochhaus welches so einer Belastung standhält.

Was habt ihr immer mit eurem Kerosin? Der Hauptteil des Kerosins ist beim Aufprall Explodiert und zwar relativ weit ausserhalb des Gebäudes.

Ich meine es ist nicht so, dass das Flugzeug bis ins Zentrum des Gebäudes geflogen und dann dort ausgelaufen wäre.
Und das Kerosin das Tatsächlich im Gebäude gebrannt hat, hat da bestimmt auch nicht ne Stunde lang gebrannt... -__-

Im Video war auch die Rede von nem anderen Hochhaus, welches 20 Stunden gebrannt hätte und trotzdem noch stand.

Das flugzeug ist so gut durchgeflogen, und dabei noch enorm schaden am gebäude hinterlassen... Und die Menge Kerosin hat auf jeden fall gereicht um alles anzuzünden


Das ist kein Argument. Ist dort vielleicht auch eine linienmaschine reingeflogen?

ich habs oben geschrieben. die schmelztemperatur von stahl ist wesentlich niedriger als die temperatur von brennendem benzin. das ist von keinem hier bis jetzt irgendwie angefochten oder auch nur mit irgendeinem fakt wiederlegt worden, und fakten beginnen nicht mit "ich glaube" oder "bestimmt".

Wie kann der Film so richtig sein, wenn er allein schon im aufbau derartig patzt? Die temperaturen sind bei wiki einsehbar.

Stahl – Wikipedia

Kerosin – Wikipedia