wiedergeboren auf einem anderen planeten

hi,

glaubt hier jemand an die wiedergeburt und an ausserirdisches leben?

wenn ja, wäre es dann möglich auf einem anderen planete wiedergeboren zu werden?

wie denkt ihr darüber?

lol

klar

Na ich würd darüber mal ned sofort lachen.

An die Wiedergeburt glaube ich, warum nicht auch mal woanders.
Die meisten hier glauben aber eher nicht an die Wiedergeburt.

Dazu hatten wir aber schon vor einiger Zeit ne Umfrage:
http://www.postpla.net/cgi-bin/ultim...48;t=000202;p=

also, ich glaube an...
.. eine seele
.. wiedergeburt
.. die möglichkeit, nicht nur auf dieser erde wiedergeboren zu werden

hmmmm naja....könnt schon sein,das es da was gibt.es gibt ja schliesslich einige planeten.da müssten ja auch "lebewesen"druff sein.nur wiederrum stellt sich die frage,warum das noch kein wissenschaftler entdeckt hat...wenn da was wäre.aber an diese "fernseh-aliens"glaub ich beim besten willen net!!!so long...jessie***

Ich glaub auch daran das es noch mehr gibt als das menschliche Auge sehen kann.
Ich glaube an Schicksal und das es noch mehr gibt, da draussen .
Ich habe auch schon ein paar krasse Sachen erlebt die man nicht logisch erklären kann.Aber ich bin immer etwas vorsichtig damit das zu erzählen denn man wird schnell als abgestempelt.Naja, ich habe ja selber schwierigkeiten damit es zu glauben wenn jemand erzählt er hätte ein Ufo gesehen oder so.

Eine Sache erzähl ich Euch dann doch noch.Jemand hat vor ein paar Jahren das Haus angezündet in dem ich gelebt habe.Wir haben alle noch geschlafen und es erst zu spät gemerkt.Die ganze Etage unter meiner Wohnung brannte schon.Ich bin dann trotzdem mit meinem Ex durchs Treppenhaus gelaufen und in der Etage wo es gebrannt hat nicht weiter gekommen.
Da standen dann plötzlich 4-5 riesengrosse Männer die mich geschubst haben und geschrien haben ich soll weiter laufen.Naja, es war niemand auf der Etage, ging ja nicht, war ja alles voll mit Feuer!
Aber ohne diese Hilfe wäre ich da alleine nicht mehr raus gekommen.
Es waren wohl meine Schutzengel.

So, jetzt denkt von mir was ihr wollt, aber es war, vielleicht war es auch nur eine Schutzreaktion oder so, ich weiss es nicht,aber genau so ist es passiert.

An eine Wiedergeburt auf der Erde glaube ich, genauso wie an eine in einer anderen Dimension (falls sowas exestiert). An das Schicksal glaube ich auch, obwohl mir der Gedanke missfällt mein Leben nicht unter Kontrolle zu haben. *g* Ebenso gibt es nach meiner Ansicht Auserirdisches Leben da draußen!

Aber, ein Mensch hat keine Seele! ...
Das ist für MICH Blödsinn

wenn ein mensch keine seele hat, was soll denn dann wiedergeborden werden? irgend etwas unsterbliches muss es ja geben.
du widersprichst dir selbst..

Nein, finde ich nicht. Ich glaube dass die Wiedergeburt wie eine Neugeburt ist. Bei einer normalen Geburt spielt die Seele ja auch keine Rolle...!

öhm *grübel*

also irgendwie hat leon doch recht.
wenn du an wiedergeburt glaubst ist eine normale geburt eine wiedergeburt, oder?

wenn jemand wiedergeboren wird, muss dieser mensch bzw seine seele ja schonmal dagewesen sein. sonst wär der begriff ansich unsinnig.

Ich glaube an eine Wiedergeburt und dafuer braucht man NATUERLICH eine Seele! Irgendetwas leitet uns, nicht alles sind reflexe und natuerliche Reaktionen, allein das darueber nachdenken ob es eine Seele gibt, die existens einer Fantasie ist nicht Biologisch erklaer bar. Irgendetwas gibt es an uns das man nicht sehen oder erklaeren kann: die Seele
Allerdings hat die Seele keine erinnerungen gespeichert, wenigstens so das man sie nicht ohne weiteres abrufen kann, deshalb erinnern wir uns nicht an unser Voriges Leben.
Ich hab da soe eine Theorie ich erzaehl sie euch:
Also es gibt eine bestimmte anzahl von seelen, die immer wieder aufs neue geboren werden, leider sind wir SOOO Fickrig, das immer neue Seelen benoetigt werder und das was ich GOTT nenne zerschneidet so einfach 1 und es entstehen mehrere, Seelenverwante...

Ach ja und zum schluss noch, es gibt eine Formel mit der man die Warscheinlichkeit errechnen kann das es ausserirdisches Leben gibt, und da das Weltall unendlich ist, somit auch die Sonnensysteme, usw. exestiert Ausserirdisches Leben auf jeden Fall. wenn man da jetzt weiter rechnet kommt man dann auch auf die existens Paralleluniversen, das heisst einfach genau die gleichen sternen-konstilationen wie es hier bestehen, da es ja unendlich viele gbt ist auch das mehr als warscheinlich.
Somit ist es auch keine grossartige Frage ob das auch auf anderen Planeten moeglich ist.
Aber das Ausserirdische auf der erde gelandet sind ist sehr unwarscheinlich, gar unmoeglich!

warum wollt ihr denn alle, dass ihr was besonderes seid? seele und so? Ich bin einfach nur lebende Materie, die irgendwann vergammelt, so einfach ist das. Ich find das grenzt schon an Gotteslaesterung, zu behaupten, ein Teil von einem sei unsterblich

@ tre cools erste antwort:

Bin halt egoist
Nein im ernst ich hab ehrlich schiss irgendwann NICHTS zu sein, schon wenn ich darueber nach denke wie es ist NICHTS zu sein, kotzt mich alles an, ach kann des nicht erklaeren...

das grenzt doch nicht an gotteslästerung @ghettochef
naja wat solls...es gibt natürlich ne seele, das ist doch unabhängig davon obs ne wiedergeburt gibt oder nicht - aber wer sagt er hat keine seele, weil man sie ja gar nirgends sehen kann, hat doch n rad ab...

wenn ihr euren comp aufschraubt sagt ihr doch auch nich, ich seh hier kein windows, dann kann es auch kein windows auf diesem computer geben...

wenn man mit seele auch einzigartige persönlichkeit bzw. dna bzw. gefühle empfinden bzw. blabla

nich eine unsterbliche von gott geschaffene seele usw..

wenn doch is das ne ziemlich seltsame aussage

wobei das auch rein garnix zum thema beizutragen hat.

hmmm den vergelich mensch maschine mag ich zwar nich so, finde ihn aber hin und wieder ganz lustig, ganz besonedrs mit rechnern.

hm nachdem ich mir den seelenkram mal ueberlegt habe, ist es mir mittlerweile relativ wurscht (..wirklich?), da, wenn es nur diese 2 moeglichkeiten gibt, seele ja/nein, also seele ja: alles wunderbar, wiedergeburt oder himmel blabla, und wenn nein, dann ist auch gut, denn diese "angst vorm nichts" ist unbegruenedt, da man dann nicht im nichts sein wird, weil man dann nicht mehr ist..
naja wie ich oben schon mit wirklich? zweifel angedeutet habe, schwanken meine ansichten je nach gemuetslage, mal sind die sachen die ne seele ausmachen, persoenlichkeit, gefuehle usw schlicht und einfach gehirnaktivitäten, bla, und mal kann ich mir nix erklaeren, denke aber logisch, es MUSS etwas geben, und der herr wirds schon richten. wenn ich zu ersterem tendiere hab ich aber immer n schlechtes gewissen, da ich im herzen son christ bin, aber des brauch ich ja nich, wir ham ja unsren sündentraeger

zum thema seele:
hab ich hier schon mal in nem thread gepostet, find ich jetzt auch passend:
zudem kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass leben und materie aus dem nichts entstehen können. damit etwas erschaffen werden kann, muss es immer irgend jemand oder irgend etwas geben, der erstmal die idee dazu hat ...

urknall?

JA !!! STEINIGT IHN !!! ... oh man wo bin ich denn hier ?

und wo ist der unterschied zwischen "normaler" geburt und wiedergeburt ???? und woran machst du fest, ob es eine normale oder eine wiedergeburt ist ? da bin ich noch nicht so ganz mitgekommen ?

ne
------

MULTIVERSUM (unendliche viele BIG BANGS)
(aus P.M. 5/2001) von Joseph Scheppach

Die Schöpfungsgeschichte muss umgeschrieben werden. Immer mehr deutet daraufhin, dass es bereits eine Zeit vor der Zeit gab - als das Universum reine Energie war.

Das neue Bild vom Kosmos:

In einem ‚Schaumbad‘ aus vielen Universen ist unser All nur eine winzige ‚Seifenblase‘. Es gab viele Big Bangs, in denen viele Universen entstanden sind – ein ‚Multiversum‘ im Gegensatz zum Universum der alten Urknall-Theorie. Jeder der Big Bangs wurde ausgelöst durch die Aufblähung (Inflation) eines Energiefelds (Higgs-Feld), das schon vor dem jeweiligen Urknall existierte. Die Inflationstheoretiker behaupten, das die Bildung der Universen nicht abgeschlossen ist – ständig bilden sich neue, während andere untergehen. Das vierdimensionale Multiversum wird symbolisch als eine Art ‚Raum-Zeit-Schaum‘ angesehen, in dem unser heimatlicher Kosmos nur eine ‚Seifenblase‘ unter vielen ist.

Kurze Entstehungsgeschichte des 4D-Multiversums:

Anfangs enthielt das UR-All noch keine Teilchen, sondern nur ein Kraftfeld – das sogenannte ‚Higgs-Feld‘ (nach dem Entdecker).
Es blähte sich auf und sammelte in dieser Inflationsphase immer mehr Energie. Das Feld wies durch ‚Quanten-Fluktuationen‘ chaotische Energieschwankungen auf:
Es gab Bereiche höherer und niedriger Energie.
Alle ‚Energiespitzen‘ erlebten einen Urknall.
So entstand nicht nur ein einziges Universum, sondern viele, ein ‚Multiversum‘.

Abhängig von der Höhe der jeweiligen Energieschwankung bildete sich jeweils ein mehr oder weniger stabiles Weltall.
Untermauert wird die ‚chaotische Inflationstheorie‘ durch Experimente mit Teilchenbeschleunigern.

Dort lassen sich Zustände herstellen, wie sie kurz nach einem Urknall herrschten. Dabei blitzten Spuren jenes Higgs-Teilchen auf, dessen Energiefeld schon vor dem Big-Bang gewirkt haben soll. Das Higgsfeld soll das einzige in der Natur vorkommende Feld sein, das auch im leeren Raum wirken kann.

Der Kosmologe Andrei Linde gehört zu den Vertretern einer neuen Theorie über die Weltentstehung.
Sie soll in kurzen Worten zusammengefasst werden:

Man stelle sich die einzelnen Kräfte im Ur-Energiefeld (Higgs-Feld) als Murmeln vor, die in eine Schüssel rollen – die sich ansammelnde Energie bläht den Ur-Kosmos rasend schnell auf. In dieser ‚Inflationsphase‘ entstehen chaotische Kräfte oder ‚Quanten-Fluktuationen‘ im submikroskopischen Bereich, die im sichtbaren Bereich erhebliche Auswirkungen haben können, nämlich eine inhomogene Verteilung der Energie in diesem Ur-Kosmos während seiner Inflation.
Es wies Bereiche höherer und niedriger Energie auf – und wenn alle ‚Energiezentren‘ einen Urknall erlebt haben, dann gibt es nicht nur ein Universum, sondern viele – das Multiversum – eine zweite kopernikanische Revolution!
Andrei Linde nennt das Multiversum einen ‚Urschaum‘: eine Ansammlung unzähliger Mini-Universen, von denen sich einige gerade erst inflationär aufblasen – während andere bereits untergehen.
Nach Lindes Berechnungen sieht es so aus, als hätte unser heimatliches Universum eine 50-prozentige Überlebenschance:

Entweder es wird unaufhörlich expandieren wie ein Luftballon, der immer weiter aufgeblasen wird – oder es wird wie ein Ballon, aus dem irgendwann die Luft entweicht - in sich zusammenfallen.
Nach diesem zweiten Szenario könnte es geschehen, dass in einigen Milliarden Jahren unser Weltall in seiner Bewegung innehält, ehe es sich zusammenzieht. Dieser Schrumpfungsvorgang würde sich beschleunigen bis zum katastrophalen Zusammenbruch, indem alles, wirklich Alles zu einer kompakten Winzigkeit verschmilzt.
Die Dichte würde dabei so hoch, dass wir in einem Schwarzen Loch untergingen.
Diese Kompression wäre die Umkehrung des Urknalls. Dann wäre der Big Bang der Anfang der Zeit gewesen und der ‚Endcrash‘ das Ende der Zeit.

Für unser eigenes Universum bleibt also, wenn man es isoliert betrachtet, die Urknall-Theorie, durchaus gültig.

Die Theorie der chaotischen Inflation sagt aus, dass der Urknall, der unseren Weltraum entstehen ließ, NICHT DER EINZIGE; NICHT DER ERSTE UND NICHT DER LETZTE WAR; SONDERN DASS SICH DAS UNIVERSUM IN UNENDLICH VIELEN URKNALLEN STÄNDIG WEITER FORTPLANZT – im MULTIVERSUM.
Die Parallel-Universen existieren völlig unabhänig voneinander – ganz und gar unbeeinflusst von dem, was außen herum passiert.
Sie stoßen nicht zusammen oder ‚fressen‘ sich gegenseitig auf – sie breiten sich friedlich aus, ohne das Territorium des Nachbarn zu schlucken. Jeder der Universen kann ganz andere physikalische Eigenschaften haben – und auch andere Raum-Dimensionen.
Unser heimatliches Weltall ist in dem MULTIVERSUM, in diesem kosmischen Schaumbad nur eine winzige Seifenblase neben möglicherweise unendlich vielen anderen.
Empirisch soll diese ‚Zweite Kopernikanische Revolution‘ von dem Teilchenbeschleuniger CERN bei Genf bestätigen und die ‚Higgs-Teilchen‘ dingfest machen. Die ersten Tests waren erfolgreich. Demnach sieht es so aus, dass unser heimatlicher Kosmos eine flache Scheibe, (siehe MEMBRAN_Theorie weiter unten) also nicht gekrümmt ist, wie es nach Einsteins Allgem.Relativitätstheorie möglich gewesen wäre.
Der Satellit COBE (1992) und der Messballon ‚Boomerang‘(1998) lieferten die entscheidenen Belege dafür.
Wir erfuhren hier, dass die Hintergrundstrahlung keineswegs gleichförmig oder statisch ist, sondern ihre Temperatur schwankt, je nachdem, wohin man schaut. Diese Schwankungen spiegeln eine inhomogene Verteilung der Energie bereits im Ur-Kosmos wider, wie es von den Inflationstheoretikern postuliert wird.


Entstehungstheorie unseres Universums
nach dem frzs. Physiker Thibault Damour:

Der Ur-Kosmos bestand aus einem Meer chaotischer Wellen. Einige dieser Wellen verwirbelten miteinander, so entstandn mikroskopisch kleine ‚Raum-Zeit-Blasen‘ vom Durchmesser eines Protons (10-13 Zentimeter). Eine davon blähte sich nach der Inflationstheorie auf, bis sie den Durchmesser eines Haares erreichte. Aus dieser Mini-Blase wuchs unser heutiges riesiges Universum heran.

Der britische Astronom Sir Martin Rees sagt:
"Wenn es viele Universen gibt, die völlig anders aussehen als unseres, in denen andere Gesetze gelten, keine Schwerkraft wirkt und die vielleicht nur eine kurze Lebensdauer besitzen und zu wenig stabl sind, als dass sich Komplexität oder Bewusstsein entwickeln könnte – dann ist es nicht überraschend, dass eines davon besondere Eigenschaften aufweist."
Vielleicht auch mehrere...