Wen retten ??

Hättet ihr die Chance einen Person aus einem brennenden Haus zu retten ? Wäre das euer Sohn ( auch wen ihr noch keinen habt ) oder euer Vater ?

Ich denke mein vater würde sagen ich solle mein sohn retten .. jedoch kann ich von meinem Vater noch viel lernen .. also ich weiß es nicht

ich würde beide retten auch wenn ich dabei verbrenne

hach ich mag solche fragen nicht, weils da keine ultimative antwort gibt.

einerseits sollte man das kind zuerst retten, heisst ja net umsonst frauen und kinder zuerst

andererseits ist jedes leben gleich viel wert, darauf gibts keine ultimative antwort

wenn ich in das haus reingeh, und seh das mein vater sich allein rauskämpft würd ich zuerst nach meinem kind suchen, wenn ich niemanden sehe, nehm ich den ersten den ich finde und renn dann noch mal rein, vielleicht begegne ich meinem kind auf dem flur, dem würd ich zuschreien wo es langzu rennen hat, was es zu tun hat, dann zum vater....

hach is sinnlos über sowas nachzudenken......

ich glaub beide retten wär nützlicher

es heißt auch die Ratten verlassen zuerst das sinkende Schiff

Ich würde meinen Sohn retten weil mir mein Vater eh egal ist.

jou und ich denk mal der junge hat noch mehr vom leben

...einen monat später stirbt dein Sohn bei einem Autounfall und du hast somit beide verloren...

die antwort wen du rettest sagt im grunde ja nur wen du lieber magst.. ich denk aber mal nicht wenn beide irgendwie verletzt o.ä. im haus liegen würden, dass man dann den einen verletzten liegen lässt, weil man nur den einen retten will
wie feli schon sagte, am ehesten wird noch der gerettet der zuerst gefunden wird
dass den sohn ein längeres leben erwartet ist auch nur reine theorie, du kennst die zukunft nicht und weisst nicht was passieren wird

naja das kommt drauf an was der vater auf dem Erbschein geschrieben hat...

wenn ich nur das Haus erbe - muss ich ihn retten damit er was an dem testament ändern kann, weil das Haus ist in dem moment ehh verloren

wenn viiiiiiiiiiiiel geld geerbt wird würd ich den Sohn retten nd mir mit dem dann ein schönes Leben machen/Ihm eins ermöglichen

Wenn gar nix vererbt wird lass ich beide verbrennen und schupse vielleicht noch meine frau ins Haus



find die Frage auch überfllüssig und unwichtig, im den fall rettet man wirklich ALLES was noch irgendwie zu retten ist, in der Rangfolge entscheidet die zeit was sich zuerst retten lässt und was verloren ist (ob man das so einfach akzeptiert und sich nicht doch selber "opfert" auf dem weg den Sohn aussm 3. Stock zu holen sei mal dahingestellt). In der Aufstellung da oben fehlt also noch das Haustier, Möbelstücke, der große Löwe-fernseher, der frisch gekaufte Athlon 2600...

(Ok, also, Voraussetzung, sie liegen beide nebeneinander, können sich nicht selber helfen, alle anderen Möbestücke sind ganz woanders )


Meinen Vater verschlepp ich nicht, also rette ich mein Kind

Hmm, ist doch eigentlich recht normal, dass man sich im ersten Affekt eher um sein Kind kümmert als um seine Eltern. Weil man einfach archaische Instinkte hat, sein Kind zu schützen, bei den Eltern ist es nur Dankbarkeit und der Gedanke daran greift denk ich nicht so schnell, wie man in dem Fall handeln muss.

Sorry aber das ist ne blöde Frage

Als unser Haus gebrannt hat, hab ich nur dran gedacht raus zu kommen, ich hab sogar in dem Moment meine Katze vergessen.Bis sie geschrien haben .Ich bin zurück, hab sie gesucht und eine gefunden.Als ich unten im Treppenhaus ankam war sie leider nicht mehr da, muss sich wohl abgekrallt haben, denn ich bin ja durchs Feuer gelaufen

Ich hab so ein scheiss schlechtes Gewissen das ich meine Katzen nicht mehr retten konnte.Die eine ist erstickt und die andere hab ich nicht mehr gefunden, da das meiste von dem Haus abgebrannt war.

Man kann jetzt nicht sagen "Ich reagiere so",in der Situation läuft eh alles anders, was meinst Du was mir hinterher alles eingefallen ist?Eine Decke über mich zu legen, dann hätte ich ein paar Verbrennungen weniger gehabt, meine Katze aus dem Fenster zu werfen u.s.w.

Als wir aus meiner Wohnung gelaufen sind, nahm mein Freund meine Hand und sagte das wir uns auf keinem Fall loslassen werden, und dann hat er mich doch los gelasse, weils einfach nicht anders ging.

genau das, ich würde schreiend wegrennen weil ich mich nicht entscheiden könnte...schliesslich hab ich den namen nicht umsonst...

hinterher springen=keine schuldgefühle^^

denke es ist wirklich sowas von egal wen man retten,denn man wird um den toten trauern und sich ewig vorwürfe machen...

so long

Anthroxx

Sohn oder Vater?
Hmmm, schwierige Sache.
Wenn ichs mal ganz krass betrachte würde ich sagen dass mein Vater mein einziger Vater ist und jemals sein wird und den kann niemand ersetzen. Nen neuen Sohn könnte ich allerdings in die Welt setzen. Aber ich glaube das is mir nur so eingefallen weil ich keine Kinder habe und das deshalb nicht einschätzen kann.

Mein Vater hätte glaube ich an meiner Stelle seinen Sohn, also mich gerettet. Ich denke ich würde genauso handeln. Richtig erklären wieso und weshalb kann ich nicht, is halt so...
Auch wenn mir mein Vater sehr viel bedeutet....

es gibt keine ethik des einzelfalls...

Gibts noch viel bessere Sachen. Wenn deine Freundinn schwanger wäre und leidete an einer Krankheit, die es verhindert das beide die geburt überleben; wie würdest du entscheiden, deine freundinn oder das Kind? Ist genau so stumpfsinnig. Sollte man sich wirklich nur Gedanken drüber machen wenn so etwas echt passiert...

wenn du eine person rettest, und sie dann zwei monate später bei nem autounfall draufgeht issas tragisch aber nicht zu ändern.

für mich (19) wäre es logischer den vater zu retten, da er da geld nach hause bringt, und ich keinen sohn habe.
hätte ich aber einen würde ich den sohn zuerst retten.

meine meinung

klee

ahm klee...

es ist ein fiktiver fall in dem du einen sohn hast.....logisch, dein vater sitzt ja auch nicht in einem brennenden haus.
ich versteh dich nich...du würdest deinen vater retten weil er geld nach hause bringt. aber du würdest eher deinen sohn retten? Muh?!

ah, ghettochef...

ICH, ja, Clemens Becker, habe KEINEN sohn. darum rette ich meinen Papa.

wenn ICH, Clemens Becker, einen sohn HÄTTE, tät ich den retten.
so. verstanden ? das ist schön.

außerdem sind solche fragen meiner meinung nach
1. idiotisch, da du niemals vor die wahlt gestellt wirst nur einen zu retten, und
2. unfair da man dich dazu zwingt eine bevorzugung durchzuführen. und das ist asozial.
3. unrealistisch, da du in einer beurteilung verschiedene faktoren teilhaben die hier nicht genannt sind. is der pappa fit, der sohn gesund, wie alt is wer, wie sieht die familie aus, verstehst du dich mit deinem pappa, hat er dich als kind immer mit dem gürtel geschlagen, ist dein sohn 2 oder 35 und verheiratet, etc.

solche fragen sind wichtig, eine generelle situationsanalyse dieser größenordnung kann nur angelegt werden wenn man alle/den relevanten teil dieser fragen beantworten kann.

da diese aber nicht in der frage beinhaltet sind ist es dodal doof sich darüber gedanken zu machen

oder ?

klee

ja es ist schon doof sich darüber gedanken zu machen, schau in meinen vorigen post...da habe ich schon all deine punkte in einem satz genannt:
Es gibt keine ethik des einzelfalls

aber du hast dir ja doch gedanken darüber gemacht, aber dabei nicht diesen fiktiven fall akzeptiert. ist klar, wenn nur einer im haus ist, rettet man nur den einen... da ist es überflüssig zu schreiben, das man den vater retten würde wenn man keinen sohn hätte

Ich würde das Kind retten, der Vater is alt, hat seine erfahrungen im leben gemacht, das kind ist klein und in allen sachen unerfahrener als die älteren menschen, auserdem hat das Kind noch ein ganzes leben vor sich...