*ggg* "Taugen" ist halt ein weiter Begriff. Drake, Leiter des Seti-Instituts, hat halt versucht versucht verschieden Faktoren zu ermitteln, die nach derzeitigen Kenntnisstand überhaupt erst kohlenstoffbasiertes Leben ähnlich dem unseren zu ermögichen bzw. die jenigen einzugrenzen, die auf eine Entwicklung Einfluß nehmen - einfach um zu sehen, wie wahrscheinlich (oder unwahrscheinlich) ein Kontakt unter verschiedenen Vorraussetzungen ist.
Das man selber Werte einsetzen kann, ist daher weniger ein "Fehler" als vielmehr der Tatsache geschuldet, daß wir für viele Faktoren keine Werte kennen oder gut einschätzen können; schließlich kennen wir nur ein Sonnensystem näher: unseres
Daher müßte man wohl ausgehend von diesen Werten wohl sagen R= 1-2 (das ist der einzige Wert, der inzwischen relativ genau bekannt ist), n(e) = 2 (bei uns Erde & Mars), f(l) = 50% (jedenfalls wurd in unseren Sonnensystem außerhalb der Erde noch kein Leben endeckt; es gibt aber durchaus Chancen), f(i) & f(c) jeweils 100% (ich bezeichne mal die Menschheit als intelligent & technisiert

) und der Rest ist eine Glaubensfrage
Ich für meine Teil sehe keinen Grund dafür, warum eine techn. Zivilisation, die sich
nicht in den ersten Jahrhunderten selbst ausgelöscht hat bzw. sich gegen Katastrophen nicht techn. schützen konnte, nicht 5.000, 10.000 und viele, viele Jahrtausende länger existieren sollte.
Daher könnten in meinem Universum da draußen durchaus einige tausend Zivilisationen derzeit existieren.
Stellt sich nur noch die Frage: Wenn die da sind und in der Lage mit uns in Kontakt zu treten, wollen sie es dann auch? Vielleicht zeigt sich ihre Intelligenz ja darin es nicht zu tun
CU HiNuN