Warum tötete Hitler Juden?

Ich habe in der Schule anscheinend geschlafen, warum hat Hitler Juden getötet? Welchen Grund hatte Er?

in mancher literatur wird angeführt dass er "die juden" seine ablehnung an der wiener kunstakademie den juden (der damalige direktor war jude) zuschrieb und sie deshalb hasste.

Viele damals sahen die Juden als das Übel der Welt an...und Hitler ist halt das Beispiel dafür wenn so einer dann an die Macht kommt.

Wie hackvresse sagt war der Judenhass damals nichts ungewöhnliches. Auch in Österreich nicht und dort verbreitete die katholische Kirche ihren Antisemitismus.

Aber ich glaube auch im Untergang Österreichs hat er das wirken von mehreren Volksgruppen erkannt.

Den Kommunismus hasste er auch und da einige der Mitbegründer des Kommunismus und der russischen Revolution Juden waren hat das vielleicht auch seinen Teil dazu beigetragten.

Hitler war ein dummer Fanatiker der mit seinem bemitleidenswerten und armseeligen Lebens nix besseres anzufangen wusste.
Wenn Menschen nicht weiter wissen, geben sie eben die Schuld anderen. Hauptsache nur sich selber nicht.

@shawna

Das ist einfach dummfug...es grenzt schon an Ignoranz, sich so oberflächlig und pauschalisierend mit der Thematik auseinanderzusetzen.

nun, da juden meist sehr reich waren, kam wahrscheinlich der hass aus dem neid der schlechter gestellten ... das greift man natürlich gerne als "politiker" auf und versucht somit das volk mit einem gemeinsamen feind für sich zu gewinnen!

ja. zum einen war hitler überzeugter judenhasser, zum anderen wars aber auch ein guter grund das volk an sich zu binden.

der judenhass ist schon im mittelalter da gewesen und beschränkt sich seit jeher bestimmt nicht auf deutschsprachige länder. ich glaub ursprünglich war die kirche mal mit aussagen wie "heilandtöter" dabei.

wundert mich dass es noch niemand erwähnt hat bisher...

die juden waren keine arier, sprich keinen reinen blutes, hängt mit dem judenhass zusammen dass hitler das vornehmlich benutzte um seine antisemitische propaganda zu verbreiten

soll nicht heissen dass der rest des geposteten hier nix damit zu tun hat, ist überall was wahres dran (wobei man nie genau sagen kann warum es so war)

In Polen wurden sogar noch 1946 Juden getötet.

Dort behauptet die Kirche auch in Auschwitz seien mehr Polen als Juden umgekommen.

Hitler war allerdings schon vor seiner Karriere als Politiker Antisemit. Sein Judenhass war also kein populistisches Argument.

Ob nun die Kirche im Fall Hitler einen großen Einfluss bzgl. des Antisemitismus (korrekt: Antijudaismus bzw. Antimosaismus, Semit ist eine Art Sammelbegriff für Völker welche von Sem, einer biblichen Figur, abstammen, zu denen auch die Palästinenser gehören) gehabt hatte, denke ich mal nicht. Im Nationalsozialismus wurde z.T. auch gegen das Christentum gelehrt, ergo war man der Kirche nicht allzu sehr verbunden, zumal der christliche Antisemitismus auch verstärkt "religiösen" Charakter hat. Es ist aber dennoch klar, dass andere Formen des Antisemitismus ihren Ursprung wohl im christlichen haben.
Gewichtiger auf Hitlers Denken hat wohl Lanz von Liebenfels mit seiner Zeitschrift "Ostara" gewirkt, der widerum von dem Engländer Chamberlain (um die Jahrhundertwende) beeinflusst wurde. In dieser Zeitschrift wurden radikale antisemitische Artikel veröffentlich, man forderte auch eine Art Rassenhygiene um das deutsche Volk wieder zu dem werden zu lassen, was es der Ansicht Liebenfels' mal war.

Allgemein beinhaltet die Vorstellung vom Antisemitismus v.a. die scheinbare Allmacht des Judentums. Früher war es Christen verboten bei Geldgeschäften Zinsen zu nehmen, deswegen wurden Juden u.a. in diese Branche gedrängt, sie durften auch viele andere Berufe nicht ausüben. So waren sie eben Bürger und Kaufleute. Dies mag zu einem überproportionalen Anstieg des Wohlstandes innerhalb des jüdischen Volkes den Christen gegenüber geführt haben.
Im 19. Jahrhundert wurde die Rothschild-Bank, welche auf den Frankfurter Juden Mayer Amschel Rothschild zurückgeht, sehr erfolgreich und gewann somit an Einfluss. Die Rothschilds waren aber nicht nur sehr erfolgreiche Bankiers sondern auch bekennende Juden, die viel für ihre Gemeinde taten. Diese beiden Dinge dürften in die Geschichte der Allmacht und dem Ziel der Weltherrschaft der Juden hineingespielt haben. Im 19. Jahrhundert (oder gar früher?) wurde in Russland die Schrift "Die Protokolle der Weisen von Zion" veröffentlicht, welche den Juden unterstellt, einen Plan zur Weltherrschafft geschrieben zu haben.
Mit der zunehmenden Verbreitung des Darwinismus etabliert sich parallel dazu, aber nicht so flächendeckend, auch der rassisch begründete Antisemitismus, der dem o.g. Punkt der Weltherrschaft noch angebliche körperliche Minderwertigkeit jedoch auch hohe Intelligenz der Juden hinzufügt. Eine ähnliche Position vertrat dann auch Lanz von Liebenfels, der wahrscheinlich, wie bereits beschrieben, einen hohen Einfluss auf Hitler hatte, da Hitler ja Abonnent seiner Zeitschrift war.

Ob der Antisemitismus Hitlers hauptsächlich damit begründet werden kann, dass er an der Kunstakademie nicht zugelassen wurde, an der ein Jude Direktor war, glaube ich nicht. In seiner Wiener Zeit nahm er oft die Hilfe von Juden in Anspruch, die u.a. Suppenküchen in der Stadt hatten. Auch war ein damaliger Freund Hitlers Jude. Paradoxerweise war Hitler wohl schon zu dieser Zeit Antisemit.

Er hat ja nicht nur Juden umbringen lassen. Auch körperlich und geistig Behinderte, Zigeuner, Ausländer, Homosexuelle.... Alles, was er als schwaches Volk empfand. Wo die natürliche Auslese eben versagt hat..
Warum er das tat?
Männer leiden manchmal unter Größenwahn.. Vielleicht lags auch nur daran, dass er nur ein Ei hatte...Und ein Flaschenkind war und seine Mama ihm nicht genug Liebe gab und..

Die Frage darf nicht lauten warum er das tat.
Sie muss lauten wie war er dazu in der Lage.

ne, da is ne andere frage und die anwort is recht einfach auf deine frage (in meinen augen)

dummheit bzw naivität eines gewissen volkes...

Das "Warum?" ist schon wichtiger. Das Motiv in den Hintergrund zu stellen, wäre nichts anderes als Symptombehandlung.
Wie er das angestellt hat, ist ja bekannt: allmähliche Entrechtung der Juden, Einschüchterung, Deportation, Vernichtung. Seine Handlanger waren überzeugte Nationalsozialisten, Karrieristen, Mitläufer. Werkzeuge: moderne Medien, (para-)militärische Gewalt, Omnipräsenz.

Der Judenhass begann schon im Mittelalter bzw. auch schon um 1096. 1096 wurden nämlich auch schon Tausende Juden umgebracht, bzw. ganze jüdische Gemeinden sozusagen ausgerottet. Man dachte, die Juden wären die Feinde der Christen oder auch die Sündenböcke für alles mögliche. Sie wurden auch später aus Berufen in der Landwirtschaft und des Handwerkes vertrieben, somit blieben ihnen ja nur die Berufe mit Geldgeschäfte. Arm waren sie dadurch sicher net und das führte natürlich zum Neid der Christen.
Diese Gründe wiederholten sich immer und immer wieder. Es war auch nicht ungewöhnlich, wenn Juden schon in Ghettos ungebracht wurden, wie auch im Dritten Reich.....

-off-topic-
hitler hat sogesehen seine machtübernahme ganz legal geschafft. zwar waren viele eingeschüchtert auch vom Straßenterror dem Hitler anstiftete. Als Reichskanzler hatte man noch andere Befugnisse. Wer auch nur mit Notverordnungen regieren konnte ...

auch wenn das nicht direkt hier her gehört: aber ich find die beträge von skinni richtig richtig gut. danke!

Hab' ich mir auch gedacht. Habs aber unterlassen aus Angst vor Meckereien der Mods...und nun kann ich ja:

Skinni, echt voll geil! Da wird mal wieder ein Thema gerettet, das durch diverse Sinnfreie Beiträge fast verloren war. Braucht man eigentlich nichts mehr zuzufügen.

Die Grundlage für den Antisemitismus im Volk hat die Kirche sicher gelegt. Darauf aufbauend konnte dann die rassische Ideologie aufbauen. Streicher und Rosenberg entwickelten hauptsächlich ihre seltsamen Vorstellungen. Streicher berief sich aber auf Luther, dies tat er sogar noch als er sich in Bürnberg verantworten musste. Der religöse Antisemitismus war damals auch streng mit Luther verknüpft.

Im Nationalsozialismus wurde nicht gegen die Kirche gelehrt. Bevor Hitler an die Macht kam, da war die HJ tatsächlich kirchenfeindlich. Auch in den ersten Monaten der Amtszeit Hitlers hatten die Nazis Konflikte mit den Katholiken. Hitler selbst hasste die Kirche, aber verbarg dies um ihre Unterstützung zu erhalten.

Hm ok, wie die offizielle Lehrmeinung dem Christentum gegenüber war, weiß ich jetzt nicht genau. Es ist ja auch schwierig einen solch starken Teil der Kultur einfach auszuschalten. Jedoch gibt es Erinnerungsberichte, von Schülern, deren Lehrer gelehrt hatten, das Christentum sei eine Art Werkzeug des Judentums um die Weltherrschaft zu erlangen.

edit:
vielen thx to feli&an3

Ich wollte ja nicht. Ich wollte wirklich nicht, aber Bi-Zar zwingt mich dazu.

Hast du dir mal überlegt, dass es Zeiten gab, in denen Menschen für ihre Überzeugung gestorben sind? Kannst du dir vorstellen dein Leben hinzugeben, weil die Regierung deines eigenen Landes eine andere "Rasse" ausrotten will?

Und was fällt dir dazu ein?
"Der arme Hitler der konnte ja gar nichts dafür. Der hat ja nur gemacht, was die Kirche dem Volk bereits beigebracht hatte."
Wie kann man denn so eine scheiße labern?

Du solltest dir mal überlegen, ob du vom 20 oder 2. Jhd. redest.

ich will gar icht bestreiten, dass es in der Geschichte immer einen mal stärker, mal schwächeren, Antisemithismus gab und die Juden (von denen waren sicherlich nicht alle reich. Viele haben in erbärmlichen Verhältnissen gelebt) mussten oft als Sündenböcke dienen.
Dies nützte nicht nur die Kirche, sondern dem Staat kam das auch sehr gelegen.
Der Punkt ist nur der: Die Zeiten ändern sich und den Antisemithismus hat aus dem kirchlichen Umfeld sicherlich NICHT die Mehrheit unterstützt.

Des Weiteren gibt es ettliche Beweise dafür, dass den Juden in der Verfolgung nach dem Krieg die Kirche und der Glaube allgemein gefolgt wären (verträgt sich ja auch schlecht. Der Hitler und der Heiland).
Kannst ja mal die "Tischgespräche" von Bohrmann lesen.

Die Behauptung, dass der riligiöse Antisemithismus (ein totales Paradoxum) hauptsächlich auf Luther beruhte ist völlig haltlos.
Da könnte man auch den Germanen die Schuld für Himmlers Rassenwahn in die Schuhe schieben.

Wenn du mal was vom Verhältnis von Kirche und Partei erfahren willst kann ich dir gerne mal Geschichten aus meinem Heimatort erzählen.

Zu behaupten die HJ war nur in den Anfängen kirchenfeindlich ist auch total lächerlich.
Gib bei Wikipedia mal Pfadfinder ein und schau dir die Geschichte der Pfadfinderbewegung in Deutschland an.
Da sind Leute gestorben, weil sie sich geweigert haben diese scheiße mitzumachen.


@Skinni: Danke, Danke, Danke!
Fachlich hätte es gereicht die Diskussion von der führen zu lassen, aber diese Ignoranz hat mich gezwungen hier mal meine Meinung zu sagen.

"Ich tue nur, was die Kirche seit fünfzehnhundert Jahren tut, allerdings gründlicher"

"Luther war ein großer Mann, ein Riese Mit einem Ruck durchbrach er die Dämmerung, sah den Juden, wie wir ihn erst heute zu sehen beginnen"

Adolf Hitler

"der arme Hitler" das könnte man auch in anderen Zusammenhängen sagen.
"Der arme Hitler der konnte ja gar nichts dafür. Der hat das ja nur gemacht, weil der böse Direktor ihn nicht zugelassen hat."

Wenn hier irgendjemand versucht zu erklären was Hitler dazu bewogen hat, dann versucht doch niemand ihn von seinen Verbrechen freizusprechen. Und nur der Kirche in die Schuld schieben kann ich ja auch garnicht. Ohne Hitler hätte es den Holocaust nicht gegeben. Die Kirche hat ihm dabei geholfen, aber wenn er keinen Judenhass gehabt hätte hätte sie ihn nicht zum Judenmorden animiert.

Ich hab weiter oben geschrieben, dass der kirchliche Antisemitismus es den Nazis einfacher machte ihre Ideologie zu etablieren. Wäre nicht vorher schon ein gewisser Hass vorhanden gewesen hätte man ihn nicht so weit schüren können.

Ja sicher, Hitler war kirchenfeindlich und er wollte die Kirche tatsächlich abschaffen. Das hab ich weiter oben ja auch geschrieben. Aber auch, dass er seine Ansichten verborgen hat um die Hilfe der Kirche zu erlangen.

Nach der so genannten Machtergreifung wurden 1933 und 1934 in Deutschland die interkonfessionellen Pfadfinderverbände aufgelöst und ihre Mitglieder in die Hitlerjugend überführt. Die konfessionellen Verbände konnten sich unter starker Einschränkung ihrer Arbeit etwas länger halten, wurden aber bis spätestens 1938 ebenfalls von der Gestapo verboten.

Gleichschaltung wie es damals normal war. Man hat ebenso die Jugendvereine der anderen parteien, SPortvereine, Naturbeobachter und andere Jugendverbände in die HJ integriert. Eine kirchenfeindlich Maßnahme wohl kaum.

Und was ist damals bei dir passiert?

Doch sicher. Natürlich. Allerdings nicht nur kirchenfeindlich, sondern feindlich den Pfadfindern, Sportvereinen etc. gegenüber.
Es geht ja hier gar nicht um die Kirche, alle Bewegungen, Versammlungen usw. sollten gleichgeschaltet werden. In die HJ und die NSdAP integriert werden, das ganze Volk sollte im Nationalsozialismus aufgehen und total im System verwoben werden.

Soweit die Ideologie, die die Nazis sich anfang des letzten Jahrhunderts aus germanischen, mythologischen, esoterischen Fetzen und jeder Menge Phantasie und Hass zusammengebastelt hatten.
Das Volk sollte da eine einheitliche Rasse darstellen, die Arier. Die Arier waren wegen der jahrhundertelangen Vermischung mit anderen Rassen nicht mehr rein, sondern degeneriert. Die Juden sind nach NS-Auffassung die minderwertigste Rasse überhaupt, und um den schlechten Einfluss zu unterbinden wollte man sie vergasen.

Dass sie bei den Juden dabei jede Menge Geld und Immobilien enteignen konnten kam den Machthabern im 3. Reich natürlich sehr gelegen. Aber ich denke die haben sich so in ihre eigene völkisch-rassistische Ideologie versteift, dass ihnen das eher zweitrangig war.

Das gibts doch nicht das so dumme Meinungen einfach akzeptiert werden. Weißt du, mein Lieber (@Bi-Zar), ich gehe davon aus, dass ich ein Mensch bin, der recht tolerant ist und Meinungen, die nicht "typisch" sind akzeptiert und gut findet. Aber bei sowas krieg ich nur noch das kotzen. Du klammerst dich mit aller Gewalt an die Tatsache, die Kirche runtermachen zu müssen. Halt doch mal dein Maul. Ganz einfach. DU hast grad selbst gemerkt, dass dein ständiger Streifzug gegen die Kirche überhaupt nichts mit Hitler zu tun hat oder aber eben andere "Organisationen" oder "Sekten" oder wie du die Kirche sonst nennen willst mindestens genauso dran schuld waren. Trotzdem wälzt du alles auf die Kirche ab. Weißt du, du wärst heute so einer, der strenggläubige Katholiken vergasen würde. Du wärst ein viel schlimmerer Hitler, weil du aus der Geschichte nicht lernst. Und obwohl ich Gewalt verabscheue würde ich dir grad so richtig gerne in die Fresse schlagen wollen. Und dann draufspucken.

Ich bin nicht streng gläubig. Trotzdem gibt es die Methode der bilateralen Koexistenz zwischen Gläubigen und Nichtgläubigen auf der Welt. Wenn Jemand mit dem Glauben an die Kirche besser durchs Leben gehen kann, super! Soll er tun! Und wenn man die Existenz des Herrn anzweifelt, dann kann man das auch tun. Dann kann man leben, wie man will. Muss aber hier nicht mit noch beschissenerer Propaganda auftreten, als es deine Kompanen der NS gemacht haben.

An die Mods: Tut mir leid, musste sein. Wenn sich einer von euch das von Bi-Zar durchliest und ne Grundahnung von dem Thema hat wird er mir auch zustimmen. Das hat bei dem nix mehr mit Meinungäußerung zu tun. Das ist Kirchenverhetzung.

+1