Warum tötete Hitler Juden?

Ich wollte eigentlich nur die Seite mit "Deutsche Flugscheiben" anzeigen lassen.
Der Rest trägt nicht zum Thema bei

Vonwegen nur von Nazis vertreten. In Russland sind nun schon seit geraumer Zeit die Archive offen und Thematiken wie diese, die alleinige Kriegsschuld, der Nürnberger Prozess und ne ganze Reihe weiterer kuriositäten im 2 WK werden im osten völlig neu aufgerollt weil man nun Einblick bekommt in das, was da wirklich abgegangen ist. Das Problem daran ist, dass nur der wenigste Teil ins Deutsche übersetzt wird, warum kann man wohl erahnen.

Nichtsdesdotrotz habe ich so ein Buch ergattert. Bei Amazon hab ich es glaube ich damals gekauft, es heißt der Eisbrecher (von Viktor Suworow). Dort wird wirklich alles von vorn bis hinten aufgerollt und absolut schlüssig belegt, oft sogar mit offiziellen Äußerungen, die in Zeitungen erscheinen sind, taktische Karten und Fotos von leichten Geräten für einen Angriffskrieg.

Das Erfolgsgeheimnis des Russlandfeldzugs lag nicht im Kampfesmut, den guten ''Gerätschaften'' und der Schnelligkeit sondern eigentlich im Größenwahn. Russland war auf vollen Touren beim Aufrüsten... jedoch für einen Angriffskrieg. Stalin und kein anderer hätte jemals tatsächlich geglaubt, dass Hitler auf einen 2-Fronten Krieg einsteigt und so hat man sogar nach und nach im Osten die Verteidigungsgräben zugeschüttet und eine unvorstellbare Streitmacht aufgebaut, die jedoch -wer hätte es gedacht- total auf einen Angriffskrieg ausgelegt war.

Man denkt hier oft die Russen wären in dem Krieg so gelehmt gewesen weil sie kein ordentliches Kriegsgerät hatten und noch -so wie die Polen- mit den Lazen aus dem Bauernkrieg gegen die Panzer branden aber so ganz stimmt das nicht...

Stalin hatte zu der Zeit 200 mal mehr Fallschirmspringer als die ganze restliche Welt zusammen. Des weiteren gab es unmengen leichter Panzerkampfwagen die so konzipiert waren, dass sie auf Ketten durch den Schlamm bis nach Dtl. vordringen, dort die Ketten abwerfen konnten und fortan auf Rädern weiterführen und ihr werdet jetzt lachen aber es gab sogar fliegende Prototypen von leichten Panzern. Diese hatten doch tatsächlich Flügel und konnten diese nach der Landung im Feindesland abwerfen. Hört sich sicher total utopisch an, aber man muss sich das vorstellen, kann mal versuchen ein Bild davon zu suchen. Falls mir das misslingt kann ichs ja mal verscuhen einzuscannen. Naja, wie dem auch sei das gehört ja im Prinzip garnicht wirklich zum Topic- thema.
Auf jeden Fall mal das Buch lesen, falls sich wer dafür interessiert...


Und dass Hitler von fernöstlichen Religionen begeistert war ist auch nichts neues, was wäre denn wenn er z.B. für sich die Reinkarnationslehre völlig 'falsch' interpretiert hätte und dadurch den Holocaust vor sich selbst rechtfertigen konnte ? So nach dem Motto: Wir töten alle die scheiße sind und die werden dann nur noch als anständige Menschen irkarnieren.

Zugegeben ein ziemlich krasser Gedankengang aber ich denke wenn man sich objektiv damit auseinandersetzt könnte man das durchaus mal überdenken. Möglich ist alles, speziell wenn es darum geht, was im Kopf eines Menschen vor sich gehen kann...


Achja, zu den Zinsen: Ich finde das mit dem Zinsnehmen ist einer der schlimmsten Aspekte des Kapitalismus, denn er trägt dazu bei den Reichtum im großen Maßstab gesehen noch viel ungleichmäßiger zu verteilen als er es ohnehin schon wird! Speziell der Zinseszins ist ne Dimension für sich...

Ich weiß noch wie ich mal vor nem halben Jahr oder so ausgerechnet habe, wie viel Geld z.B. Jesus gehabt hätte wenn er 1 Cent zu einem 1% angelegt hätte. Was da rauskam ist unvorstellbar sage ich euch, da kann kein Bill Gates mithalten ! Deswegen würde ich meine Weltordnung so gestalten, dass es von vornherein nur zinslose Kredite geben würde und es eine unprivatistierte Einheitsbank geben würde, die dem Staat unterliegen würde und eben jeder Bürger Kredit für lau nehmen könnte. Natürlich nur sofern er so aussieht, als könne er ihn zurückzahlen oder eben ein Betrieb mit einer guten Geschäftsidee daherkommt, die sich durchsetzen könnte... (das übliche eben, was jetzt auch schon läuft, nur ohne Zinsen eben)


Übrigens zu der Weltverschwörungsthematik. Also ich halte sie für durchaus plausibel ! Ich meine es könnte doch durchaus eine unermeßlich reiche Bankiersfamilie geben (seiens jetzt die Rothschilds, Juden oder sonstwer -naja, die Rothschilds sind ja Juden-). Der Reichtum gründet wiederum darauf, dass bei einem Krieg beiden streitenden Seiten die Geldmittel zur Rüstung vorgestreckt werden. Wenn man dann meint, dass genug Gebrauch von dem so unglaublich großzügigen Angebot der Zinsleihe gemacht wurde entzieht man im richtigen Moment einer der beiden Parteien die Geldmittel, welche daraufhin unweigerlich verlieren wird. Das Resultat ist klar, beide Parteien werden einem das Geld zurückzahlen, sowie eine unglaubliche Summe Zinsen die bei so einem Krieg entstehen -und seiens 'nur' 1-2%-. Naja, aber da so ein paar zoffende Länder ganz schön viel Zerstörung angerichtet haben können sie natürlich nciht gleich bezahlen, da kommt dann der Zinseszins ins Spiel, der den SChuldenberg mit der Zeit immer höher stapelt. Naja, aber was macht so ein zerstörtes Land ? Richtig, es nimmt einen Kredit auf, um sich wieder aufzubauen... zu einem fairen Prozentsatz natürlich


Die Folgerung daraus ist total logisch, diese internationalen Bankiers bewegen sich außerhalb aller geltenden Regeln. Es gibt auch kein internationales Gesetz, dass so ein Treiben unterbinden könnte da kein normaler Mensch glauben könnte, dass überhaupt jemand auf so eine Idee kommt und skrupellos genug sein könnte Weltkriege zu entfesseln um daraus Profit zu schlagen aber ich glaube es gibt genug Menschen die dazu fähig wären.

Und da diese Sache mit dem Zins ja praktisch schon vor Jesus total mit ''den Juden'' in Verbindung stand, bietet es sich ja für Leute wie Hitler geradezu an solche jüdischen Bankiersfamilien, die ihre Erfahrungen mit Zinsen und Bankgeschäften seit den Zeiten damals von Generation zu Generation weitergegeben haben, zu hassen. Ein weiterer möglicher Grund, warum Hitler einen Judenhass hatte. Hitler war ja auch alles andere als begeistert von den Illuminaten und ihren Weltherrschaftsplänen, schließlich hatte er seine eigenen im Kopf...



Naja, zurück zu dieser Verschwörungstheorie. Laut Nostradamus müsste ja bald der dritte Weltkrieg ausbrechen, diesmal (oder wiedermal?)soll es Russland sein, das gen Westen richtung Dtl. und Frankreich zieht. Was man jetzt davon hält sei dahingestellt, ich finde es eigentlich ziemlich hoch gegriffen weil ich denke, dass solche Gedanken mit dem sowjetisch-kommunsistischen Gedanken begraben wurden und Russland sich jetzt endgültig darum kümmert lieber das eigene Volk durchzufüttern, statt weitere Atomraketen zu bauen, damit sie die Erdkugel noch ganze 5 Mal mehr als die Amis in Stücke reißen könnten -nämlich ganze 231 Mal

Ich hoffe auch, dass die Menschen doch nicht so manipulierbar sind wie von manchen angenommen und bei einem Krieg sich einfach alle Bürger querstellen und ebenso die Armee nicht mitspielt. Wie heißt es so schön: Stell dir vor es wäre Krieg und keiner geht hin...


So, mit dem Hintergedanken dass uns das doch erspart sein möge mache ich jetzt hier einfach mal nen Schlussstrich und will noch eines loswerden:

Ich glaube wirklich, dass nur der kleinste Teil eines jeden Volkes einen Angriffskrieg befürwortet. Das Ziel eines jeden Menschen ist schließlich das Paradies -sozusagen ''back to the roots''- und ich denke die allermeißten sind sich zumindest sicher, dass man es so nie erreichen wird. Im Prinzip ziehen doch alle Menschen an einem Strang der das Paradies zum Ziel hat, das Problem liegt nur darin, dass jeder in seine eigene, individuelle Richtung zieht und dass es leider auch bei diesem Strang 2 Richtungen hat: Die einen wollen ihr eigenes Paradies, -nur für sich- die anderen hätten es am liebsten für alle Menschen. Ich für meinen Teil weiß wo ich ziehe und ich hoffe, dass auf meiner Seite irgendwann mehr Leute ziehen als auf der anderen denn irgendwie muss man es doch schaffen können. Klar klingt 'Paradies' sehr abstrakt und auch dort wird einem nicht alles in den Arsch gestopft aber ich denke jeder wird mir recht geben, dass es trotzdem ein viel angenehmerer Ort zum leben wäre als der jetzige.

Dieses ''Paradies für alle'' kann man übrigens auch auf mehrere Arten hinbiegen. Die eine wäre unserem geistigen Niveau angemessen, die andere basiert darauf eine Käseglocke auf eine ausgewählte Menschenmasse zu setzen und alles drumrum zu vernichten. Somit hätte man auch sein ''Paradies für alle'' erreicht, da eben keiner mehr da ist, der in die ''andere Richtung'' zieht...

Somit wären wir wieder beim Thema und bei der allesentscheidenden Frage: ''warum''. Es hat vor 60 Jahren eben wiedermal einer den primitiven und einfachen Weg beschritten, wie viele andere zuvor und wie so mancher heute noch...

Nachtrag:
Hier das Bild vom KT (A-40)

MfG, Ripper

Zitat Kutscher
Ich behauptete in keinster Weise das diese Protokolle wahr seien! doch das es parallelen zu unserer heutigen zeit gibt kann man nicht leugnen.

Hitler studierte zuerst nen religion und hatte sich dafur intressiert !
dann meinte er plötzlich die juden haben jesus umgebracht was ja auch stimmt !
da hitler an jesus glaubt bringte er alle juden um der witz bei der sache ist jesus war selber jude .
da ist einer von vielen gründen.
und dem deutschen volk erzhalte er das sie die arbeiten wegnehmen etc !!!!

Naja, bezweifle ich irgendwie. Wenn er tatsächlich gläubig gewesen wäre warum hätte er dann etwas gegen Kirchen bzw. den christlichen Glauben ?

Alle beschweren sich dass Jesus SO umgekommen ist aber wenn er nicht auf diese Weise gestorben wäre, dann wäre eigentlich nichts so wie es heute ist (Was nicht unbedingt heißt, dass es schlechter wäre). Und Jesus hat sich ja auch nicht gewehrt (nichtmal verbal) wenn man der Bibel glauben kann und so ist er eben als Märtyrer gestorben was ich ihm auch hoch ankreide. Ich denke das war ein ganz besonderer Mensch der den Mut hatte für das was er sagte geradezustehen was weißgott nicht viele tun...

Seine Lehre war etwas großartiges wenn auch er wohl der einzige war der imstande war sie so zu leben wie sie gedacht war, denn es gehört schon eine verdammt große Menschenliebe dazu alle so zu lieben wie sich selbst bzw. sogar noch mehr. Weniger großartig ist der Schuh, den sich die Kirche daraus gemacht hat, völliger Bockmist aber gut, lassen wir das.

Auf jeden Fall eine ziemlich effektive Methode seine Lehre zu verbreiten, denn wenn er nicht so gestorben wäre sondern anders dann würde vielleicht kein Hahn mehr nach ihm krähen, denn die Kreuzigungsgeschichte ist eigentlich der Zentrale Punkt und hey: Wer nicht stirbt kann nicht auferstehen


Er hat sehr für (und wegen) 'uns' gelitten (In seiner Lehre ging es ja am wenigsten um ihn selbst) und das ist wohl wirklich der selbstloseste Mensch der seit 2000 Jahren umhergewander ist, wobei ich auch das irgendwie ein wenig in Frage stelle. Was die Kirche aus ihm gemacht hat finde ich ekelhaft, ich finde es markaber überall in den Häusern Kreuze mit dem Armen Kerl aufzuhängen, das ist scheiße...

Ich würde den Kerl gerne mal selbst kennenlernen und zu sehen ob er wirklich so ist wie ihn die Bibel darstellt oder doch ganz anders, denn anscheinend hatte er ja doch nicht für alles und jeden sein vollstes Verständnis, z.B. als er im Tempel gewettert hat wegen den Opfern oder als er die Juden als ''Teufelsanbeter'' beschimpft etc. (Joh. 8,37)

Auf jeden Fall hat er sein Ziel wohl total unglücklich verfehlt der arme Mann... eigentlich ist nur Scheiße daraus gemacht worden wenn man es genau nimmt weil sich jeder Penner auf ihn und seine Lehre beziehen kann und sich dahinter als toller Mensch verkriechen kann und gleichzeitig alle Gebote brechen kann. Der Schuss ging wohl total nach hinten los... =\

Tut mir ja leid aber was soll ich denn von einem Mann halten der aus Promotionzwecken auf die Bibel schwört aber genau dem gleichzeitig total zuwider handelt (Siehe Bush, oder, oder, oder....)


Ich persönlich würde ein Staatsoberhaupt bevorzugen, das sagt:''Tut mir leid die Bibel ist zwar ein gutes Buch aber ich kann mich nicht völlig damit identifizieren und daher werde ich auch nicht die Vermessenheit besitzen einen Eid auf etwas abzulegen das ich so nicht anstelle meines Menschlichen Gewissens annehmen kann.''

Also das wäre mal was finde ich, es ist nicht nur unverschämt sondern auch respektlos auf die Bibel als ''Gottes Wort'' zu schwören und so zu tun als ob man sein persönliches Gewissen dadurch ersetzt bzw. wenn man nichtmal daran denkt danach zu handeln. Damit tritt man ja eigentlich die Gläubigen mit Füssen und deswegen halte ich nichts von irgendwelchen Gottesgläubigen die sich einbilden sie wären gute Menschen weil sie an Gott glauben aber trotzdem tagtäglich gegen alle nur denkbaren Gebote verstoßen wobei das ''Liebe deinen nächsten'' Gebot wohl am häufigsten missachtet wird...

MfG, Ripper