Ist ein Stuhl lebendig?

Gegenfrage raffis: Warum sollte es das nicht können?

gruß Zeruel

Kann eine tote Frau ein lebendes Kind gebähren?

Gruss Raffis

Schließt das eine das andere aus?
Menschen können nur von anderen Menschen gezeugt werden.
Affen nur von Affen usw.
Geh die Evolution bis an ihren Anfang, wo die ersten Einzeller entstanden sind. Aus was bestehen sie? Richtig, Moleküle und damit Atomen.

"Aus was bestehen sie? Richtig, Moleküle und damit Atomen."

Wie gesagt, ich glaube an das Bewusstsein von Atomen und Molekülen. Für mich ist da kein Widerspruch.

Ich sehe auch keinen Widerspruch, ich verstehe zwar nicht wie Moleküle bzw. Atome sich zu einen Einzeller zusammen schließen (hab Bio abgewählt), weiß aber trotz Physik-Lk auch nicht warum gegensätzlich gepolte Ladungen sich anziehen. Sie scheinen es ja zu tun , Bewußtsein in betreffendes würde ich auch nicht ausschließen, aber ich weiß es ja auch nicht.

Der Bestandteil der Atome sind Quarks. Wenn wir das deffinieren könnten, wäre raffis frage vielleicht beantwortet.

Hast du eine Website/Link aus der du das her hast? (Habe dazu nichts gefunden)

*Definieren* reicht nicht, es muss klar bestimmt werden.

Wissenschaft kann nur beschreiben, nicht erklären.

woher willst du wissen das atome keine lebewesen sind?

Kann man nicht wissen

gruß Zeruel

Für mich ist ein Stuhl kein Lebewesen, abgesehen von euren doch manchmal komischen theorien.

Zudem weicht bitte nicht allzu sehr von der Fragestellung ab wäre ur lieb. danke

Naja, es kommt halt auch auf die Definitionen von "Lebewesen" bzw. "Leben" an.
Für einige ist, wie in diesem Thread zu lesen, ein Lebewesen etwas dass sich ernährt, sich fortpflanzt, etc., für andere etwas, dass über ein Minimum von eigener "Intelligenz" verfügt.

Gruss Raffis

woher wollen wir wissen, daß ein stein keine gefühle hat? es besteht genau aus der selben Materie, wie du, aus der selben Suppe die alles auf dieser erde hervorbrachte.
zurzeit scheint uns nur die zusammensetzung wichtig zu sein. ohne zu erkennen das es in jedem buch auch nur 24 buchstaben gibt. aber die natur hat viel mehr elemente.

26 Buchstaben...

Ich denke auch schonmal drüber nach ob ein Baum was spürt wenn man an seiner Rinde kratzt oder ob ein Stein schmerz empfindet wenn man ihn weg schmeisst. Wenn es tatsächlich so ist würden wir es nie erfahren weil ein Stein oder Baum sich halt nicht bemerkbar macht.

Im Grunde braucht man da aber auch nicht drüber nachzudenken weil es einfach nicht nachvollziehbar ist...

schade eigentlich

Das *Bemerkbar* machen, sagt nichts darüber aus ob der Baum lebt. Empirismus ist kein Beweiß für *Leben* und ist immer anzweifelbar.

Um feststellen zu können ob er tatsächtlich lebt, müsste man sich in sein *Bewußtsein* (wenn überhaupt vorhanden) hineinversetzen, dies ist, wie jeder sicher schon mal festgestellt haben mag, nicht möglich, genauso wie es unmöglich ist zu sagen wie eine *Fledermaus* seine Umgebung wahrnimmt.

gruß Zeruel

ich sehe sie als untergebene, die das machen , was ich möchte, wie in jeder anderen firme auch.

klar ist es lebendige materie... Aber sicherlich ist er nicht lebendig... lebendig sind nur dinge die den biologischen leitsätzen eines lebewesens standhalten...

Demnach erfüllt die *Materie* den *biologischen* Leitsätzen, ist aber trotzdem nicht *lebendig*, klingt ziemlich widersprüchlich.

Ist bei euch auch ein toter menschlicher Körper lebendig?

Laut biologischen Leitsätzen nicht.

Demzufolge ist spätestens jetzt ein Stuhl verdammt unlebendig.

Nach "biologischen Leitsätzen" sowieso, deshalb is die ganze Diskussion schon äußerst seltsam.
Aber bei so nem Menschen verschwindet ja nach vielen Vorstellungen die "Seele" dann irgendwann mit dem Tod.
Also würde ne Begründung von der Seite auch irgendwie wegfallen.
Aber vielleicht hat ja jedes Stück Holz ne extra Seele die auch nach dem Tod des ganzen erhalten bleibt.
Oder alles is lebendig nur weil es aus mehr oder weniger biologischer Masse besteht.
Oder morgen kommt der Osterhase.

Ist natürlich alles spekulativ. Letztendlich können wir einen Stuhl nur aus unserer *Perspektive* mit allen menschlichen Einschränkungen betrachten, demnach können wir auch nicht wissen ob ein Stuhl nicht über irgendeine Form von Bewußtsein oder Seele verfügt.

Ich schon.

Du glaubst nur es zu wissen

asdf, ich habe nie etwas von einer Seele gesagt.

Ich definiere nicht Leben daran, ob etwas eine "Seele" hat, zumal in meinem Glauben eine Seele, wie du dir das vorstellst, gar keinen Platz hat.

Gruss Raffis