Reizthema: Euthanasie

http://www.patientenverfuegung.de/home.htm

na ja ich bin´s wieder einmal,

Der oben genannte Link führt zum HVD (Humanistischer Verband Deutschlands)

Es geht darum, wenn ihr nicht mehr für euch sprechen könnt, sprich Schlaganfall, kompletter Gedächtnisverlust, ab der Schulter an gelähmt seit und es bestehen keine oder nur eine geringe Chance, das ihr wieder gesund werdet, was würdet ihr dann euch als letztes wünschen?
Leben oder Tod?

Stellt euch mal den schlimmsten Fall vor ihr könnt, dank der modernen Medizin noch auf Jahre hinweg künstlich durch z.B. eine Herz-Lungen Maschinen am Leben gehalten werden, aber könnt, und das ist der Preis dafür, nicht mehr ohne dieser Maschinen leben und seit deswegen bis ans ende EURES Lebens ans Bett gefesselt. Klar, das ist ein Extrem Fall, doch das kann jedem von uns passieren, durch unglückliches Hinfallen oder ihr seit in einen unvorhersehbaren Verkehrs-Unfall verwickelt worden.
Die Möglichkeit besteht immer, nur ist die Wahrscheinlichkeit GOTT-SEI-DANK sehr relative Gering.

Meine Einstellung dürfte nicht all zu schwer zu erraten sein.
Ich denke, das jeder halbwegsnormale Erwachsener das Recht haben sollte, selbst entscheiden zu dürfen, WAS WANN mit IHM geschieht. Kann er nicht mehr für sich sprechen, müssen vorher abgegeben Testamente entscheiden, also ähnlich wie der Organspende-Ausweis.

Was haltet ihr davon? Wäre das wünschenswert, oder sind diese Leute, euch ein Dorn im Auge?
(etwas Krass formuliert)


Euer a4e

du redest hier von sterbehilfe und nich von euthanasie...

hey treeXcooL!
gibz da ein unterscheid?=

tre......
pzzt, ist das gleiche

oh, die witzigen sind unterwegs...

für mich steht der begriff euthanasie irgendwie hierfür : http://www.lpb.bwue.de/publikat/euthana/euthana.htm

ja das ist eben das Problem, Es wird immer mit den Machenschaften der NS-zeit verbunden
Was ist lebensunwertes leben was nicht?
Muss jeder mensch blaue Augen, weiche blondes haare un deine kräftigen Körper haben um lebenswert zu sein?

tja wird wohl noch etwas dauern bis es hier in Deutschland KLICK macht.
In Holland, glaube ich, ist Sterbehilfe schon eingeführt worden.

a4e

P.S.: Ich bin tot ernst, aber glaube nicht das ich mich hier nur bemitleiden tue, ICH KANN AUCH LACHEN tre , egal ob du´s mir jetzt glaubst oder nicht. Ist mir eigentlich auch egal, was habe ich davon, GARNÜSCHT

zurück zum Thema...

Ich find Sterbehilfe ok
Es gibt wirklich Situationen wo ichs fast schon als Verbrechen bezeichnen würde wenn man die Leute weiterleiden lässt obwohl sie extra nen Wisch für den Fall der Fälle verfasst haben.

Das stell ich mir scheisse vor, man hat keine Aussicht auf Heilung, vielleicht noch Schmerzen ohne Ende und will nurnoch verrecken und wird trotzdem gezwungen weiterzuleben.

Also wenn das nicht inhuman ist, was dann ?

ich hab doch garnix gegen sterbehilfe gesagt...
werd ich auch sicher nicht tun.
nur gegen das euthanasie im topic...

Bei Tieren ist Sterbehilfe (Euthanasie) auch erlaubt bzw es ist die Pflicht eines jeden Tierarztes ein sterbendes bzw ein unheilbares Tier vor schmerzen zu bewahren/erlösen. Nur der Mensch, ich weis nicht warum, er fühlt sich irgendwie als höheres Wesen.
Ich schätze mal das es wirklich mit der vergangenhit vorallem hier in deutschland zu tun hat. Man verbindet es halt immer noch mit der NS zeit. [img]graemlins/mecry.gif[/img]

a4e

mein gott heul doch nich immer so rum

und menschen mit tieren zu vergleichen halt ich auch nich gerade für sehr "angebracht".

die euthanasie die in der NS zeit betrieben wurde, ist auch was anderes als "moderne sterbehilfe", da wurde beschlossen, dass man mit der und der behinderung ein "menschenunwürdiges leben" führt und für das deutsche volk keinen nutzen hat und wurde dann getötet...

darüber dialektisch zu diskutiern entbehrt meiner ansicht nach jeglicher moral...

dass man heute sozusagen, "den stecker rauszieht", nein das is nich böse gemeint..., is was völlig anderes, und das ist auch als passive sterbehilfe anerkannt und erlaubt, wenn die voraussetzungen dafür passend sind.

der aktiven sterbehilfe ( im medizinischen bereich !!! ) seh ich eigentlich offen entgegen, es gibt einfach situationen...

[ 29. November 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]</p>

ui, das is ein schwieriges thema. zumindest aus meiner sicht

von vornherein hab ich erstmal nich allzu viel dagegen einzuwenden, aber diese personen leiden ja net umsonst und der zeitpunkt ihres hinübergehens ist ja eigentlich auch schon prädestiniert und da weiß ich net ob das gut ist, wenn man selbst mit humanitären absichten da reinpfuscht. ich mein, wär schon irgendwie scheiße, wenn ich dem versuche zu helfen in dem ich ihn erlöse, und im nächsten leben(vorausgesetzt dieses gibts) fängt das leiden nochmal an, weil ers nich bis zu ende gemacht hat. aber wenn so weit alles klar geht, warum nicht.

aaaaaaaaber:
in der zeitung war mal ein leserbrief zu dem thema wo sich jemand darüber empörte. grund: ein verwandter oder so hatte laut ärzten absolut null überlebenschancen, mussten ihn aber an den geräten lassen, wegen dem gesetz. und dann geschah es: eine spontanheilung und diese person konnte noch viele schöne jahre verbringen. ich weiß nun auch nich mehr was sie hatte, aber is ja egal.

jedenfalls ist es nun schwer zu entscheiden, ob nun die betreffende person den wunsch hat zu sterben, wegen schmerzen und unheilbarer erkrankung und diese einwilligung nur wegen der aussicht einreicht. wenn jedoch eine spontanheilung eintritt(sicher, ist selten, aber man weiß ja nie) würde diese person sicher nich so entscheiden.

sterbehilfe ist ein schwieriges thema udn ich denke nicht das man das mit den 3 antwortmöglichkeiten decken kann.

so rein oberflächig bin ich auch dafür, das man aidserkrankten oder "krüppeln"( bitte..das sollte keine beleidigung sein) den wunsch des Freitodes nicht verbieten sollte.

auf der anderen seite, wenn jemand sich nun nicht mehr durch worte ausdrücken kann, udn verwandte nur annhemen das er sicher sterben will...wer kann das verantworten ob das wirklich sein wunsch ist?

vielleicht will auch jmd der voll gelähmt ist, der nicht reden kann, vielleicht will dieser mensch leben, einfach nru um jeden morgen den sonnenaufgang zu sehen. wer kann da beurteilen was der mensch will udn was nicht?

dann muss es ärzte geben, die das mit ihrem gewissen vereinbaren können, menschen die totesspritze zu geben.

udn noch ein aspekt, leigt ein mensch im wachkoma, ist es da nicht schon aktive sterbehilfe die geräte nach ein paar jahren auszuschalten? bzw. wer kann sagen der wacht eh nie wieder auf? oder wer kanns agen der will so bestimmt nicht weiterleben?

ich denke das thema ist viel schwieriger, udn einfach zu sagen ich bin dafür ist viel zu einfach.

udn euthanasie kann als begriff verwendet werden. das der Begriff durch die nazis mißbraucht wurde hat j anix damit zu tun das euthanasie nicht mehr sterbehilfe heissen kann. außerdem finde ich es reichlich sinnlso über den begriff zu diskutieren