Physiognomik - Was haltet ihr davon ?

Hallo meine lieben Mitplanetarier/Innen,

Ich habe soeben in einer P.M. (Mai 2004) einen Artikel über Ohren gelesen; Ohren und das, was man daraus angeblich interpretieren kann...


Da ich mir in früher Jugend meine abstehenden Ohren habe anlegen lassen, hat mich das Thema gleich ein bisschen gereizt und ich habe mir das P.M. Interview mit einem gewissen Professor Walter Hartenbach durchgelesen, der davon überzeugt ist, man könne durch die Strukturen, die das Ohr einer individuellen Person zeigt, recht detallierte Rückschlüsse auf seinen Charakter ziehen. (Die Rückschlüsse, die da so geschlossen werden, werden dann in dem Artikel auch an allerhand prominenten Ohren erläutert etc.).

Prof. Hartenbach sagt aber auch ausdrücklich, dass er anhand der Ohren nur Rückschlüsse auf 'Charakterneigungen' zieht. Also er könnte beispielsweise anhand der Ohrmuschel sagen, dass ein Mann XY generell einen Hang zur Gewaltbereitschaft hat, was aber nicht gleich heißt, dass dies auch wirklich zutrifft, da der Mensch -neben seinen Genen- auch von seiner Umwelt stark geprägt wird.

-Was im Umkehrschluss auch heißt, dass er einen Massenmörder nicht unbedingt anhand seiner Ohren erkennen könnte bzw. ihn völlig falsch interpretieren könnte, da er evtl. keine genetischen Veranlagungen hat, die ihn verraten, weil er eher mehr als minder durch seine Umgebung zu dem wurde, was er ist.


Hört sich ja schon ziemlich abgedreht an und ich würde mich dafür interessieren, wie ihr zur Physiognomik im Allgemeinen steht (also nicht nur im Bezug auf die Ohren, sondern die gesamte Erscheinung des Menschen).

Haltet ihr das völlig für Schwachsinn oder wäre das für euch eine geeignete Grundlage, einen Gesprächspartner einzuschätzen, die ihr so auch guten Gewissens praktizieren könntet



PS: Es geht hier lediglich um körperliche Merkmale, nicht um die Kleidung und Körperhaltung eines Menschen. Meine eigene Meinung zu dem Thema werde ich noch nachreichen, da es wohl ziemlich lange dauern wird, um sie auszuführen.

MfG, Ripper

das is der gleiche käse wie wahrsagerei.. mit seinen eigentlich nichtssagenden aussagen a lá "das ist so und so muss aber nicht zutreffen" kann er immer sagen "ja hab ich doch gesagt" ob nun wer hang zur gewaltätigkeit hat oder nicht... wieder so ein : ich bau mir meine eigene wissenschaft ....

Also so oberflächlich es auch sein mag, aber Kleidung und von der Person selbst veränderte Körperteile (e.g. Frisur, Tätowierung, Brust-OP etc.) sagen doch einiges mehr über den Charakter einer Person aus, als die Ohren. Vielleicht kannst du ja noch das eine oder andere Beispiel geben und die Meinung des Herrn Professors ja noch ein wenig ausführlicher darlegen . Vielleicht kann man das ja denn noch ein wenig eher nachvollziehen, wie er auf solche Gedanken kommt.
Wenn man das weiter betrachtet, stünde das ja eigentlich auch recht in der Nähe der chinesischen oder indischen Medizin, die ja mit recht ähnlichen Methoden (Puls-/Zungendiagnose) auch Rückschlüsse auf die Konstitution des Patienten zieht.

Die PM wird einem, je älter man wird, auch immer obskurer *gg*.

Der Professor ist übrigens darauf gekommen, weil er früher in der HNO-Chirurgie tätig war und bemerkte, dass Leute mit abstehenden Ohren oft kreativ oder sonst irgendwie querdenkerisch waren. Er hat sich daraufhin in Archiven und Gefängniskarteien herumgetrieben und sich eben eingehender mit den Ohren befasst und diese dann analysiert etc.
Er hat dabei fremde Ohren untersucht und dann seine anhand der Ohren aufgestellten Charakterzüge mit den tatsächlichen der Personen verglichen und hat dahingehend eben die anatomischen Besonderheiten der Ohren interpretiert, anscheinend auch sehr treffsicher und weniger 'wahrsagerisch' .

------------------------------------------------------------

...wobei ich sagen muss, dass diese Art von Vorurteilen auch ziemlich falsch sein können. Man kann die selbe Kleidung auch aus völlig verschiedenen seelischen Beweggründen tragen.

Vielleicht mal ein paar Auszüge von dem, was altehrwürdige Leute gesprochen haben, von denen man solche Aussagen vielleicht weniger erwartet hätte

(...übrigens muss man dabei annehmen, dass hier stets von der kaukasischen Menschenrasse ausgegangen wird.)

----------------------------------------------------------
Was ich davon halte...
Ich glaube sehr wohl, dass das möglich ist. Ich denke sogar wir analysieren das alles sogar unterbewusst, wodurch auch unsere mehr oder minder nützlichen Vorurteile gegen andere Menschen entstehen.
Wir mögen es zwar nicht so gern zugeben, weil das ja alles unendlich 'oberflächlich' ist und das inzwischen ein ziemliches (tot)Schlagwort geworden ist, aber letztendlich tun wir es denke ich alle.

Sobald wir ein Gesicht sehen, haben wir sofort eine charakterliche Meinung von der Person im Kopf, ob wir nun wollen oder nicht. Das finde ich übrigens auch gar nicht schlimm, schlimm wird es nur wenn man nicht imstande ist, dieses Bild bei Bedarf in ein 'richtigeres' umzukorrigieren.


Da dieses Verhalten unterbewusst ist und wir Dinge, die wir unbewusst tun meißt aus sehr guten Gründen machen, halte ich das auch nicht wirklich für falsch. Wenn wir das Gesicht eines anderen Menschen nun analysieren und zu einer vorgefassten Charakterinterpretation gelangen, müssen ja bestimmte anatomische Züge von uns selber interpretiert werden und das wäre eigentlich nur eine Erweiterung dessen, was dieser Professor mit dem Ohr tut. Wieso sollte unser Unterbewusstsein uns sofort dazu veranlassen, wenn es unsinnig wäre und nicht zumindest einen gewissen Wahrheitsgehalt hätte ?
Wie ist es zu erklären, dass schon kleine Kinder manche fremde Menschen meiden und bei anderen keinerlei Angst empfinden ? (fremd ist fremd, das Kind weiß ja noch nicht was 'hässlich' und was 'hübsch' ist, da das alles ja nur Wertungen sind, die dem kleinen Kind erst später mit auf den Weg gegeben werden).


Und was meiner Meinung nach noch dafür spricht ist eigentlich eine sehr simple Auslegung von Dingen, die schon lange bekannt sind... Körper und Geist sind miteinander verknüpft und nicht völlig getrennt, wodurch wir uns Krankheiten 'einbilden' können, die dann vielleicht auch tatsächlich ausbrechen, eine Tatsache auf der auch der Placebo-effekt beruht sowie viele andere Wissenschaften. Wieso sollten nicht die Gedanken einer Person über längere Zeit gedacht auch die äußere Form beeinflussen ? Letztendlich wird diese durch Zellwachstum/ -teilung bestimmt, welche letztendlich auch von uns unbewusst kontrolliert wird.

Ich kann verstehen, dass sich dass ziemlich wirr anhört, da bei uns Oberflächlichkeit verpönt ist, aber ich persönlich nicht einen Menschen nennen könnte, der sie letztendlich nicht in einem mehr oder minder großen Rahmen praktizieren würde.

Nun ich denke nicht das es ein Zusammenhang von Ohren und Charakter gibt. Und außerdem wie schon gesagt sind das so nichtsaussagende Sätze, "muss nicht aber kann". Na vielen Dank und das Bier schmeckt besser als aus der Flasche.