Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Philosophie und Gedanken

der Mensch ist ein Schädling?

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
ByteGhost
Alt 19.10.2003, 01:47   #1
Standard der Mensch ist ein Schädling?

huhu,
immer wieder trifft man auf Aussagen wie "der Mensch ist ein Schädling und es würde der Erde besser gehen, wenn er verschwände."

Diese Ansicht halte ich persönlich für menschenverachtend (natürlich ist sie das, was sollte sie anderes sein) und deshalb für zu mißbilligen. Ich halte sie auch für gefährlich, weil damit jedes erdenkliche Verbrechen legitimiert werden könnte (was in der Vergangenheit auch getan worden ist).

Ich möchte an dieser Stelle einmal die Frage nach dem kulturellen Hintergrund dieser Aussage stellen.
Meiner Beobachtung nach findet sich eine solche Haltung häufiger in Nord-, als in Südeuropa. Häufiger in Deutschland als sonst irgendwo, und tendenziell wohl auch häufiger in Nord-, als in Süddeutschland, häufiger in Ost-, als in Westdeutschland.
Meine Vermutung ist nun, daß diese Einschätzung direkt oder indirekt mit dem Lutherismus zusammenhängen könnte. In gewisser Weise ist das Christentum nämlich auch menschenverachtend, insbesondere der Lutherismus (alle Menschen seien Sünder etc...)
Oder ist diese Haltung ein Überbleibsel des preußischen Militärstaats (Friedrich Wilhelm I: "Hunde, wollt ihr ewig leben...?") Wobei dann wiederum zu fragen wäre, inwieweit nicht schon die preußische Pflichtethik ein Kind der lutheranischen Ideologie ist.
Endgültig geklärt habe ich diese Frage für mich jedoch noch nicht.

Weitere Deutungsversuche, Zustimmung bzw. die nicht zu vermeidende empörte Aufregung ist gern gesehen

In diesem Sinne
Greetz
ByteGhost
 
 
Nach oben
Lacri
Alt 19.10.2003, 04:08   #2
Standard

Hmmm, das ist mir alles viel zu kompliziert
Mach es dir einfach und sehe dich nicht als Mensch, sondern einfach nur als Lebewesen. Das vergessen wir nämlich viel zu schnell ... warum sind wir besser ... oder warum setzen wir uns von den Tieren ab? Nur weil wir nen bisschen mehr Intelligenz haben? Ist das auch der Grund, warum wir in den "Himmel" kommen und das Insekt, was ich gerade an meinem Monitor zermatscht habe nicht

So und nachdem du dich als Lebewesen siehst guck dir mal nen paar Statistiken an
Guck dir die letzen 10 000 Jahre der Erde an und siehe da ... wir vermehren uns ohne ende Is ja kein Problem, aber wir haben die Erde in den letzen 200 Jahren geschädigt wie keine Spezies vor uns.
Wir sind die Lebewesen die die Erde am meisten aus ihrem Gleichgewicht bringt.
Aber WIR beschweren uns über Schlangen die WIR eingeschleppt haben welche ganze Inseln zerstört indem sie die Vögel auffuttert. Und dadurch das ganze flora fauna gleichgewicht auf der insel den bach runter geht.
 
 
Nach oben
-dk-
Alt 18.11.2003, 13:14   #3
Standard

naja, bis auf den unterschied das die erde villeicht erst 5-6000 jahre existiert stimmt die aussage grösstenteils. aber schaut: der mensch ist nicht in der lage die erde sorfältig und gut zu behandeln. er schaffts auch unter größten anstrengungen nicht.doch es gibt eine lösung: jesus christus
 
 
Nach oben
Lacri
Alt 18.11.2003, 13:28   #4
Standard

lösung: jesus christus
Was ist denn das für eine Aussage? Kannst du uns das bitte genauer erklären. Irgendwie kann ich deinen Lösungsvorschlag nicht ganz nachvollziehen, denn der Kerl ist tot oder ist er jetzt ein neues Vorstandsmitglied bei GreenPeace?
 
 
Nach oben
Bi-Zar
Alt 19.11.2003, 14:45   #5
Standard

Original geschrieben von -dk-
naja, bis auf den unterschied das die erde villeicht erst 5-6000 jahre existiert stimmt die aussage grösstenteils. aber schaut: der mensch ist nicht in der lage die erde sorfältig und gut zu behandeln. er schaffts auch unter größten anstrengungen nicht.doch es gibt eine lösung: jesus christus
Insert Brain here
 
 
Nach oben
k. l. e. e.
Alt 19.11.2003, 15:04   #6
Standard

jesus christus kann unmöglich die lösung sein, wohl aber seine lehren. und an alle ungläubigen, die sich jetzt schon wieder aufregen wollen: das "kann" da, in der ersten zeile, bezieht sich auch auf den zweiten satzteil. chill.

was ist so schlimm an den 10 geboten, der lehre von frieden und harmonie? @odimwe z.bsp.? und wieso wird ein mensch, der eine solche aussage von sich gibt, gleich als gehirnlos bezeichnet?

sorry, aber weder das christentum, noch der islam, noch sonst irgendeine lehre die ich kenne ist besonders schlimm, wohl aber die durch den menschen äußerst mangelhaft, korrupt und falsch ausgeführte befolgung dieser.

klee
 
 
Nach oben
Cynka
Alt 19.11.2003, 15:05   #7
Standard

nanu, etwa ein ganz gläubiger? oder ist das als scherz gemeint?

da frag ich mich bloß, warum jesus die lösung sein soll. denn seit der kerl (wenn überhaupt) hier war, hat sich eigentlich nullkomma gar nichts gebessert. beschreib doch mal genauer, warum das die lösung sien sollte.

dass die erde erst 5-6000 jahre alt sein soll...naja, ich denk du meinst die zahl, weils so ungefähr mit der bibel übereinstimmt. dann frag ich mich aber wirklich, wo diese ganzen ominösen dino-knochen herkommen.

aber mal was ernsthaftes zum thema: ich würde mal behaupten, dass es mehr oder weniger ein biochemischer unfall war, dass der mensch eine höhere intelligenz besitzt. intelligenz jetzt in dem sinne, als dass er prima mit seiner umgebung umgehen und sie verwerten kann. und nun lebt er einfach das prinzip einer jeden art aus: der stärkste überlebt und allein darum geht es. bloß dass normalerweise ein gleichgewicht durch andere arten entsteht, die einem gefährlich werden können. deswegen würde ich es einfach als unfall bezeichnen, eine von millionen mutationen im laufe der evolution, die leider den anderen lebewesen exorbitant überlegen war.
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 19.11.2003, 15:18   #8
Standard

uhuuu... ich glaube jetzt artet es wieder aus

da dk den anfang gesetzt hat mit seiner 5000 Jahre-alte erde und cynka brav damit weiter macht mache ich doch auch einfach mal weiter, bitte aber trotzdem wieder zu dem eigentlichem Threadthema zurückzukommen

dass die erde erst 5-6000 jahre alt sein soll...naja, ich denk du meinst die zahl, weils so ungefähr mit der bibel übereinstimmt. dann frag ich mich aber wirklich, wo diese ganzen ominösen dino-knochen herkommen.
...die dino-knochen müssen ja auch keine jahr-millionen alt sein, und überhaupt ist die bisherige Evolutionstheorie eigentlich noch lächerlicher als an einen Schöpfer zu glauben der sich das ganze ausgedacht hat. Ein paar stichpunkte dazu
- laut Bibel haben die Dinos gemeinsam mit den Menschen auf der Erde gelebt und Hiob beschreibt diese auch ausführlich
- wo sind all die Mutationen der evolutionstheroie hin? Ausgestorben, klar, aber warum findet man keine, bis auf den Quastenflosser (Schnabeltier) (der ja auch ein "fertiges" tier ist)
- warum finden sich zuhauf ablagerungen von versteinerungen auf einer Stelle? Sind die fischchen da alle hingeschwommen um zu sterben (stichwort sintflut - große erdmasse drüber - fertisch)
- warum finden sich versteinerungen wo ein tier grad ein anderes verspeisst? Lässt auch nicht wirklich darauf schliessen das der prozess vom tod - zur versteinerung tausende von jahre dauert...
- bei der mondlandung wurde berechnet wieviel Staub sich auf der mondoberfläche wohl angesammelt hat - und in betracht von jahrmillionen hätte diese schicht einige meter hoch sein müssen, sie war jedoch nur wenige Zentimeter
...ich glaub das habsch hier schonmal alles geschrieben, könnte in dem legendärem "gott-beitrag" gewesen sein... Jedenfalls bin ich der überzeugung das aus zufall nicht so etwas komplexes entstehen KANN, das ist absurd, und zwar wesentlich absurder als die existenz eines Gottes.

dieser liegt aber mitsamt seinem Sohn irgendwo unter der Erde/Himmel/sonstwo und gibt demnach auch keine Lösungen mehr für uns hier unten. Ausser eben wie wir unser leben so gestalten können das wir sinnvoll und zufrieden leben können - auf die ewigkeit hat das allerdings gar keinen Einfluss. Nach dem tod ist für uns menschen genauso vorbei wie für jedes Würmchen - nur das die tiere das einfach so akzeptieren können und sich keinen himmel schaffen damits irgendwie/irgendwann weitergeht weil wir ja ach sooo wertvoll sind...

nothings gonna change the world in the name of god... *träller*
 
 
Nach oben
Bi-Zar
Alt 19.11.2003, 15:34   #9
Standard

Kreationistne wenden sich zur Bekehrung bitte an mich

Ich hab "insert brain" geschrieben, weil Kreationisten wirklich ne ganz besonders dumme Gangart des Christentums sind.
 
 
Nach oben
moechen
Alt 19.11.2003, 18:00   #10
Standard

Ihr stellt die Menschen erst mal als totale Genies hin!? Versteh ich das richtig ...
Das vergessen wir nämlich viel zu schnell ... warum sind wir besser ... oder warum setzen wir uns von den Tieren ab? Nur weil wir nen bisschen mehr Intelligenz haben?
Daran zweifel ich schon erstmal, denn wir sind gar nicht so intelligent. Wir haben uns vieles abgeschaut von den Tieren/Pflanzen z.B. Lotuseffekt (komisches Beispiel,egal) wir sind den Tieren und Pflanzen überlegen, weil wir sie töten/ausrotten können, das zeugt aber von keiner Intelligenz, wie ich finde....
Das Gott oder Jesus nun unsere Lösung sein soll ... S C H M A R N
Keiner kann belegen, dass es die beiden gab ... naja, die Arche war ja auch nicht allzu klein u. hat man sie irgedwann andeutungsweise gefunden? Darum geht es auch nicht ...
Es schweift ein wenig ab ...

"der Mensch ist ein Schädling und es würde der Erde besser gehen, wenn er verschwände."
^^ Warum begründest du diesen Satz mit Religionen? Ich meine, es gibt sicherlich mehr wie Religionen ...
Ist ein Zitat? Eine stumpfe Aussage?
Wissenschaftler diese Aussage zum Ausdruck gebracht?

Ich finde halt nur, dass wenn du es mit der Religion verbindest u. das auf frühere Zeiten beziehst, oder vielleicht noch frühere Zeiten, ist dieser Satz so nicht gefallen. Vielleicht ist diese Aussage wie wir sie heute kennen über Mundpropaganda erst die Aussage geworden, wie sie ist....
Vielleicht ist diese Aussage wie wir sie heute kennen über Mundpropaganda erst die Aussage geworden, wie sie ist....

Das wir der Erde viele Schäden zugefügt haben ist offensichtlich u. kann keiner abstreiten ..
 
 
Nach oben
runtintin
Alt 23.11.2003, 11:59   #11
Standard

Aber wir vergessen das uns nicht die Erde gehört sondern unseren Kindern.
Von daher sollten wir sorgsamer umgehen!
Was bringt uns das wenn wir uns den Umweltschutz nachgehen,überall verordnungen machen und produzieren immer noch genauso viel Müll nur das der getrennt wird. Schaut mal in Geschichtsbüchern vor der Industrialisierung. Wie es da gelaufen ist. Da haben wir der Erde längst nicht so viel geschadet wie jetzt. Sowas kann man auch gut sehen bei den Naturvölkern die eins mit der Natur leben. Die haben noch dieses Gleichgewicht mit der Natur.
 
 
Nach oben
Lacri
Alt 23.11.2003, 14:13   #12
Standard

Daran zweifel ich schon erstmal, denn wir sind gar nicht so intelligent. Wir haben uns vieles abgeschaut von den Tieren/Pflanzen z.B. Lotuseffekt (komisches Beispiel,egal) wir sind den Tieren und Pflanzen überlegen, weil wir sie töten/ausrotten können, das zeugt aber von keiner Intelligenz, wie ich finde....
Ähhhhm du bezweifelst das wir ne höhere Intelligenz, weil wir uns einige Dinge von der restlichen Flora und Fauna abgeguckt haben.
Sorry, aber das ist konfuss
Das was du da beschreibst sind naturgegebene physikalische Fähigkeiten/Eigenschaften und haben nix mit der Intelligenz zu tuen =)
 
 
Nach oben
moechen
Alt 23.11.2003, 15:17   #13
Standard

Wie definierst du denn bitte Intelligenz?
ich definiere es so ... Intelligenz ist eine geistige Fähigkeit ... klugheit ...
Wo sind wir intelligent? weil wir sprechen können? wohl kaum, tiere untereinander verständigen sich auch. weil wir sachen erfunden haben? Elektrizität? Telefon? Computer? Was erfinden wir heutzutage?? wohl nicht mehr solch weltbewegende Dinge?
Gibt es Tiere und Pflanzen schon ein wenig länger auf der Erde?
Ich finde Menschen nun mal nicht so klug. ich finde manche Tiere um einiges klüger ... willst du dieses nun auch abstreiten!? ... hach
 
 
Nach oben
runtintin
Alt 23.11.2003, 15:33   #14
Standard

Du kannst aber auch nicht sagen das wir nicht intelligent sind. Bei den Tieren ist es teilweise Jahrelange Evolution nötig.
Und wir menschen brauchen schon viel intelligenz um das nach zu bauen und machen was wir bei den Tieren beobachten.
Und es werden immer noch genug Erfindungen gemacht die unser Leben leichter machen. Aber es wird nicht mehr so raus geschrien.
 
 
Nach oben
moechen
Alt 23.11.2003, 17:30   #15
Standard

Habe ich gesagt, dass der Mensch strohdumm ist? aha ...
Ich finde Tiere in ihrer Art intelligenter ... ist nun mal meine Meinung ... peng ...
Menschen sind alle in ihrer art irgendwie schlau ... Einstein hatte es in Physik drauf ... wahrscheinlich aber in Jura gar nicht ...
sowas meint ich halt ... u. das es Trottel bei den Menschen nicht gibt kannst auch nich abstreiten ...

was für super tolle großartige Erfindungen haben wir denn? das vier-lagige taschentuch, damit unsere nase nicht so schnell gereizt wird?
großartige erfindungen sind für mich sowas wie die Elektrizität ... das Fliegen ... sowas ... das definiert wohl wieder jeder anders ... das schweift aber ab

*grummel* versteht mich ruhig allleeee falsch ... blubb
 
 
Nach oben
asdf
Alt 25.11.2003, 14:52   #16
Standard

Original geschrieben von Anarchnophobia
- laut Bibel haben die Dinos gemeinsam mit den Menschen auf der Erde gelebt und Hiob beschreibt diese auch ausführlich

...ich glaub das habsch hier schonmal alles geschrieben, könnte in dem legendärem "gott-beitrag" gewesen sein...
Jaja und vor 3 Jahren wußtest du auch schon keine Bibelstelle dazu.*g*
Selbst wenn da irgendwas drinstehn sollte, das manche als Dinosaurier auslegen könnten, du hast es sicherlich nicht gelesen also erzähl nich immer davon.

qed.



Original geschrieben von moechen
Wie definierst du denn bitte Intelligenz?
ich definiere es so ... Intelligenz ist eine geistige Fähigkeit ... klugheit ...
Wo sind wir intelligent? weil wir sprechen können? wohl kaum, tiere untereinander verständigen sich auch. weil wir sachen erfunden haben? Elektrizität? Telefon? Computer? Was erfinden wir heutzutage?? wohl nicht mehr solch weltbewegende Dinge?
Gibt es Tiere und Pflanzen schon ein wenig länger auf der Erde?
Ich finde Menschen nun mal nicht so klug. ich finde manche Tiere um einiges klüger ... willst du dieses nun auch abstreiten!? ... hach
Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen.
Wo sind denn Tiere intelligent(wenn man das schon mit "Klugheit" gleichsetzt?
Die sind (oder waren..) vielleicht gut an ihre Umwelt angepasst, das wars dann aber auch.
Oder hast du schonmal ein Tier gesehn, das sich mit solche Fragen auseinandersetzt? Dessen Bewußtsein die Möglichkeiten des menschlichen hat? Oder bist du jetzt schon absolut unintelligent weil du dich sowas fragst? Würde ein Tier ja nich tun? Vielleicht die Hühner von deinem Nachbarn?
...
Und selbst in der Anpassung sind die Tiere im Laufe der Evolution schnell vom Menschen überholt worden.



großartige erfindungen sind für mich sowas wie die Elektrizität
Die hat niemand erfunden, die war schon immer da.
Obwohl wenn du Anarch fragst hat sicher Gott die Elektrizität erfunden.
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 25.11.2003, 15:06   #17
Standard

Hiob 40,15-18
Hiob 41,14-21
 
 
Nach oben
asdf
Alt 25.11.2003, 15:13   #18
Standard

NA ENDLICH
 
 
Nach oben
asdf
Alt 25.11.2003, 15:43   #19
Standard

[quote]6 Und der HERR antwortete Hiob aus dem Wettersturm und sprach: 7 Gürte wie ein Mann deine Lenden! Ich will dich fragen; lehre mich! 8 Willst du mein Urteil zunichte machen und mich schuldig sprechen, dass du Recht behältst? 9 Hast du einen Arm wie Gott, und kannst du mit gleicher Stimme donnern wie er? 10 Schmücke dich mit Pracht und Hoheit; zieh Majestät und Herrlichkeit an! 11 Streu aus den Zorn deines Grimmes; schau an alle Hochmütigen und demütige sie! 12 Ja, schau alle Hochmütigen an und beuge sie und zertritt die Gottlosen in Grund und Boden! 13 Verscharre sie miteinander in der Erde, und versenke sie ins Verborgene, 14 so will auch ich dich preisen, dass dir deine rechte Hand helfen kann. 15 Siehe da den Behemot , den ich geschaffen habe wie auch dich! Er frisst Gras wie ein Rind. 16 Siehe, welch eine Kraft ist in seinen Lenden und welch eine Stärke in den Muskeln seines Bauchs! 17 Sein Schwanz streckt sich wie eine Zeder; die Sehnen seiner Schenkel sind dicht geflochten. 18 Seine Knochen sind wie eherne Röhren, seine Gebeine wie eiserne Stäbe. 19 Er ist das erste der Werke Gottes; der ihn gemacht hat, gab ihm sein Schwert. 20 Die Berge tragen Futter für ihn, und alle wilden Tiere spielen dort. 21 Er liegt unter Lotosbüschen, im Rohr und im Schlamm verborgen. 22 Lotosbüsche bedecken ihn mit Schatten, und die Bachweiden umgeben ihn. 23 Siehe, der Strom schwillt gewaltig an: er dünkt sich sicher, auch wenn ihm der Jordan ins Maul dringt. 24 Kann man ihn fangen Auge in Auge und ihm einen Strick durch seine Nase ziehen? 25 Kannst du den Leviatan fangen mit der Angel und seine Zunge mit einer Fangschnur fassen? 26 Kannst du ihm ein Binsenseil an die Nase legen und mit einem Haken ihm die Backen durchbohren? 27 Meinst du, er wird dich lang um Gnade bitten oder dir süße Worte geben? 28 Meinst du, er wird einen Bund mit dir schließen, dass du ihn für immer zum Knecht bekommst? 29 Kannst du mit ihm spielen wie mit einem Vogel oder ihn für deine Mädchen anbinden? 30 Meinst du, die Zunftgenossen werden um ihn feilschen und die Händler ihn verteilen? 31 Kannst du mit Spießen spicken seine Haut und mit Fischerhaken seinen Kopf? 32 Lege deine Hand an ihn! An "den" Kampf wirst du denken und es nicht wieder tun![quote]

1 Siehe, jede Hoffnung wird an ihm zuschanden; schon wenn einer ihn sieht, stürzt er zu Boden. 2 Niemand ist so kühn, dass er ihn zu reizen wagt. - Wer ist denn, der vor mir bestehen könnte? 3 Wer kann mir entgegentreten und ich lasse ihn unversehrt? Unter dem ganzen Himmel ist keiner! 4 Ich will nicht schweigen von seinen Gliedern, wie groß, wie mächtig und wohlgeschaffen er ist. 5 Wer kann ihm den Panzer ausziehen, und wer darf es wagen, ihm zwischen die Zähne zu greifen? 6 Wer kann die Tore seines Rachens auftun? Um seine Zähne herum herrscht Schrecken. 7 Stolz stehen sie wie Reihen von Schilden, geschlossen und eng aneinander gefügt. 8 Einer reiht sich an den andern, dass nicht ein Lufthauch hindurchgeht. 9 Es haftet einer am andern, sie schließen sich zusammen und lassen sich nicht trennen. 10 Sein Niesen lässt Licht aufleuchten; seine Augen sind wie die Wimpern der Morgenröte. 11 Aus seinem Rachen fahren Fackeln, und feurige Funken schießen heraus. 12 Aus seinen Nüstern fährt Rauch wie von einem siedenden Kessel und Binsenfeuer. 13 Sein Odem ist wie lichte Lohe, und aus seinem Rachen schlagen Flammen.14 Auf seinem Nacken wohnt die Stärke, und vor ihm her tanzt die Angst. 15 Die Wampen seines Fleisches haften an ihm, fest angegossen, ohne sich zu bewegen. 16 Sein Herz ist so hart wie ein Stein und so fest wie der untere Mühlstein. 17 Wenn er sich erhebt, so entsetzen sich die Starken, und vor Schrecken wissen sie nicht aus noch ein. 18 Trifft man ihn mit dem Schwert, so richtet es nichts aus, auch nicht Spieß, Geschoss und Speer. 19 Er achtet Eisen wie Stroh und Erz wie faules Holz. 20 Kein Pfeil wird ihn verjagen; die Schleudersteine sind ihm wie Spreu. 21 Die Keule achtet er wie einen Strohhalm; er spottet der sausenden Lanze. 22 Unter seinem Bauch sind scharfe Spitzen; er fährt wie ein Dreschschlitten über den Schlamm. 23 Er macht, dass die Tiefe brodelt wie ein Topf, und rührt das Meer um, wie man Salbe mischt. 24 Er lässt hinter sich eine leuchtende Bahn; man denkt, die Flut sei Silberhaar. 25 Auf Erden ist nicht seinesgleichen; er ist ein Geschöpf ohne Furcht. 26 Er sieht allem ins Auge, was hoch ist; er ist König über alle stolzen Tiere.
Oho, also das als Dinosaurier zu bezeichnen is doch etwas sehr interpretativ, wenn man andere Dinge wie die Schöpfungsgeschichte wörtlich nimmt.

Hachja Schöpfung, wären wir schon beim Thema von Kapitel40.
Der Behemot hat den Leviathan besiegt..(wie man das unschwer lesen kann). Das is irgendein alter Mythos von irgend nem Volk da, ich glaub die Babylonier(vielleicht auch was anderes...). Da ist Leviathan das "Monster" das das Wasser verkörpert und Behemot eben das des Landes. Die haben sich bekriegt und irgendwann entstand dann mal die Erde (das Festland wie man es damals kannte).
Das ham die Juden damals wohl geklaut und schon steht wieder ne nette Anekdote in der Bibel..
Is ja auch nich so, dass Hiob die Viecher zu seiner Zeit noch gesehen hätte, das erzählt Gott da ja nur.
Das is ja altes Testement folglich schon recht alt, aber doch nicht wirklich am Anfang der Bibel. Komisch dass die dann nich früher mal die süßen Dinos gesehn ham und Gott das selbst beschreiben muss..

Kapitel41 is ja eh nurnoch die Beschreibung eines Drachen. Offensichtlich ham die Dinos damals wohl sogar noch Feuer gespuckt.

Alles klar.
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 25.11.2003, 15:58   #20
Standard

...da ich dich die ganze zeit antworten sehn hab hab und mir schon dachte das sowas kommt habe ich direkt ein bischen mit gegoogelt

die mythen von denen du da erzählst sind mir auch über den weg gelaufen - haben aber an sich (bix auf den namen) nichts mit obigem Text zu tun (in einigen mythen ist behemot ja sogar Satan...), also vergessen wir das ganze schnell...

Auf welches heute noch lebende Tier treffen alle Punkte dieser Beschreibung zu?
1. Pflanzenfresser. 2. Schwanz wie eine Zeder. 3. Gewaltiger Knochenbau. 4. Geflochtene Sehnen. 5. Besitzt ein Schwert (ein Schwert wird normalerweise in der Hand getragen!). 6. Außergewöhnliche Größe. 7. Weitgehende Unbesiegbarkeit.
Kein heute noch lebendes Tier erfüllt alle Punkte dieser Beschreibung. Jedoch gibt es ein ausgestorbenes Tier, das Iguanodon, das allen Punkten der Beschreibung gerecht wird. Es besaß sogar ein “Schwert”: Statt eines “Daumens” hatte es einen spitzen Knochen- oder Hornfortsatz, mit dem es Früchte öffnen und sich sicherlich auch verteidigen konnte.
Einziges Problem: Nach der Evolutionstheorie müßte dieses Tier schon seit vielen, vielen Jahrmillionen ausgestorben sein. Hiob lebte aber vor ca. 4.000 Jahren. - Folgerung: Entweder man mutmaßt, daß im Buch Hiob ein nicht existierendes Fantasietier beschrieben wurde, dessen Beschreibung “zufällig” auf einen längst ausgestorbenen Dinosaurier paßte. Oder man muß folgern, daß Menschen Dinosaurier noch mit eigenen Augen gesehen haben. Damit ist dann aber auch die Evolutionstheorie widerlegt.
...dann iss dieses PFD ab seite 11 noch ganz interessant
http://www.clv.de/pdf/255279_19.pdf

Hmm, hab noch einige mehr interessante sachen gefunden, ein (nicht fischiger) wissenschaftlicher bericht über Knochenfunde einey Tyrannus welcher noch nicht vollständig fossiliert war und rote blutkörperchen enthiellt... es gibt also auch "weltliche" wissenschaftler die an den Zeitangaben der evolutionstheorie berechtigten zweifel haben...

aber da ich kein geologe bin kann ich dir da auch nicht verbindlich weiterhelfen, und selbst beim scheitern dieses punktes kämen immernoch meine anderen genannten Dinge zumt ragen -> und selbst wenn die scheitern sollte man nicht vergessen das es sich hier eigentlich um ein ganz anderes thema dreht

edit:
seh grade das das was ich über den tyranno-knochen-fund da geschreibselt hab zwar nich da wiederfinde wo ich es gefunden hatte - aber das ist in dem PDF ein paar seiten weiter auch enthalten... praktisch praktisch *g*
 
 
Nach oben
asdf
Alt 25.11.2003, 16:24   #21
Standard

Bei den Gottesgläubigen war im Laufe der Jahre doch jeder ma Satan..

Das hat insofern mit dem Text da zu tun, dass man sieht woher die Vorstellungen übernommen wurden. Sogar die von dem Kampf mit dem Leviathan. Und nicht damit, dass Gott die Schöpfungsgeschichte der Babylonier geklaut hätte oder sowas.
Also seh ich da noch keinen Grund irgendwas zu vergeßen..

Man kann keine biblische Schöpfung dadurch plausibler machen, dass man die Evolutionstheorie kritisiert, bei mir und dem Rest der logisch denkenden Bevölkerung kommt man so zumindest nich weit, weil es die eigene Position kein bisschen anders aussehen lässt.
Und das lustige is, selbst wenn DU als erster nen unumstößlichen Fehler in der Evolutionstheorie findest, macht das auch keine paar tausend Jahre alten Dinosaurier aus ein paar tausend Jahre alten Mythen.
 
 
Nach oben
Cpt.Picard
Alt 24.02.2004, 17:20   #22
Standard

Ich kann dir den Hintergrund nennen!
Dumme Menschen die den lieben langen tag ihren Arsch nicht hoch bekommen fangen drehen sehr bald durch.
Dazu gehören natürlich in erster Linie solche "Kreaturen".

that`s it!
 
 
Nach oben
svenwel
Alt 24.02.2004, 22:33   #23
Standard

Brecht ein bekannter deutscher Schriftsteller sagte mal in einem Interview "Der Mensch baut Atombomben, die Mäuse bauen keine Mausefalle" ( Die Formulierung ist nicht korrekt , aber der Inhalt stimmt ) Diese Aussage kann mit mit der eingentlichen Thematik dieses Threads gut verbinden . Denkt mal darüber nach
 
 
Nach oben
Bi-Zar
Alt 25.02.2004, 16:26   #24
Standard

Mäuse sind nur zu dumm dafür. Intelligenz ist immer ein Faktor, der auch zu boshaftem verhalten motiviert. Die Natur hat es so eingerichtet, dass sich Lebewesen so verhalten, dass möglichst viele Individuen ihrer Spezies überleben. Allerdings ist das was für die Allgemeinheit sehr viorteilhaft ist für den einzelnen nicht vorteilhaft. Und der Mensch ist eben klug genug das zu erkennen. Ebenso gibt es auch unter Affen Morde.
 
 
Nach oben
ByteGhost
Alt 26.02.2004, 05:33   #25
Standard

Morden tun nur Menschen, töten ein jedes Lebeswesen.

Fall 1
T ist völlig begeistert von Actionfilmen. Um selber einmal "Held"zu sein, macht er mit einem Jagdmesser bewaffnet in der Marburger Oberstadt jagt auf Touristen.

Fall 2
T hat bei lebenden Frauen weder Chance noch Interesse an denselben. Er tötet sich deshalb ab und an eine junge Maid, weil der es absolut erotisch findet, wenn sie so laut schreien / weil er nur mit Toten kann. Ab und an vergewaltigt er auch eine Frau ziemlich brutal, wobei es ihm egal ist, ob das Opfer überlebt.

Fall 3
T tötet seine Frau um an ihr Erbe zu kommen / um den drohenden Unterhaltsansprüchen zu entgehen.

Fall 4
T tötet einen Menschen, weil dieser Ausländer ist / weil er keinen Sex mit ihm haben wollte / weil er bessere Klausuren geschrieben hat...

Fall 5
T verschafft sich bei seinem Feind O Einlaß, indem er vorgibt, sich versöhnen zu wollen. Als O ihn daraufhin in den Arm schließt, stößt T - wie geplant - seinem Opfer eine Klinge in den Rücken.

Fall 6
T1 ist Psychopath und tötet seine Opfer, indem er ihnen erst die Finger abscheidet und ihnen dann die Haut vom Körper zieht.
T2 ist ebenfalls Psychopath. Er schneidet seinen Opfern einfach nur die Kehle durch. Vorher fesselt er sie allerdings und erklärt ihnen haarklein, wie er den Schnitt führen wird. Dann schärft er genüßlich vor ihren Augen das Tatwerkzeug

Würde ein Tier auch nur eines dieser Pervesitäten tun? Ich denke nicht..

In diesem Sinne
ByteGhost
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Die Spezies Mensch Nickless Philosophie und Gedanken 8 06.06.2003 14:05
Der Mensch Nickless Philosophie und Gedanken 6 08.09.2002 15:00
Der Mensch in ca 1000 Jahren cyanide Postplanet-Kneipe 13 25.02.2001 18:28
Der Mensch in ca 1000 Jahren cyanide Philosophie und Gedanken 13 25.02.2001 18:28
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:16 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.