Kauft ihr Essen?

27.01.2005, 11:37 #1

Was denkt ihr ueber den Verkauf von Esswaren?

Ich finde ihn genauso schlecht wie die Prostitution, indem Essen etwas noetiges fuer die Ueberlebung unserer Tierart ist, die wir einfach nicht verkaufen sollten. Infolge der Globalisierung haben die Laender in Westeuropa un Nordamerika zu viel Essen, waehrend die Leute in Afrika unter Hungersnot leiden.

Meiner Meinung nach brauchen wir ein internationales Rationsystem, oder soll die Verteilung Essen sogar eine Dienst der Regierung werden, damit wir reiche nur einfache Speisewaren haben koennen. Aber dann entwickeln sich ungesetzliche Konditoreien wie 'Speakeasies'... hmm, die Lage ist kompliziert. Wie muessen aber etwas drastisches tun, um die schnell wachsende Bevoelkerung zu ernaehren, waehrend dies noch moeglich ist.

27.01.2005, 11:55 #2

erm .. ja ... genau!

Sorry, aber ich kann deiner "theorie" irgendwie nicht folgen!
Sollen wirklich wieder Essensmarken eingeführt werden, sodass hier jeder schaun muss, wo er mit seinen Nahrungsmitteln bleibt?????

Und du findest NAHRUNGSMITTELVERKAUF genauso schlimm wie PROSTITUTION? ...

ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen. Prostitution ist eine Handlung, die NICHT unbedingt notwendig für das Überleben der Menschheit ist ... Nahrungsmittel dagegen sind absolut notwendig!
Schonmal darüber nachgedacht, dass das meiste, was verkauft wird, extra fürs Essen gezüchtet wird und nicht unbedingt (mal abgesehen von walfängen in asien) in der freien wildbahn geschossen / gefischt wird? Und wieviele Arbeitsplätze hängen daran? .. Ne Million? Zwei, Drei, vier?

Außerdem befürchte ich, dass deine theorie, bzw der wunsch nach einer nahrungsmittelregulierungsbehörde absolut nicht umsetzbar wäre. Was ist denn, wenn ein mensch zu viel nahrungsmittel hat? wollen die ihn dann ins gefängnis stecken?

Natürlich ist es schade, dass in Afrika hungersnöte herrschen, aber da kann man in unmittelbarer zukunft so nichts daran ändern, wenn sich nicht auf einmal alle industriebonzen, die aufs geld aus sind, verändern und die nahrung freiwillig rausrücken!

edit: und um dein Frage zu beantworten:
Natürlich kaufe ich mir Essen .. eigentlich jeden Tag ein bisschen was! Zum frühstück, zum Mittag und esse es dann genüsslich auf!
Ich weiß auch nicht genau, was du mit dem thread bezwecken willst. Würdest du mir das bitte noch einmal erläutern?

27.01.2005, 12:10 #3

Original geschrieben von Wildkatzchen
Wie muessen aber etwas drastisches tun, um die schnell wachsende Bevoelkerung zu ernaehren, waehrend dies noch moeglich ist.

Nunja, Nahrung ist ja genug da. Aber da die hungerleidenden woanders wohnen, bräuchte man ja eine Art Weltregierung die das Essen wo bunkert und gleichmässig verteilt.

Statt Nahrungmittel könnte man ja auch Geld verteilen an die schnellwachsende Bevölkerung.

Muss ja keiner was im Überfluß haben.

Aber nur weil die Hunger leiden müssen wir ja nciht auf "Luxusnahrungsmittel" verzichten? Was haben die davon, wenn ich hier nur einfache Speiseware wie Brot esse, statt einer Pommes-Currywurst? Sollen die dann in Afrika Kaviar essen? Oder statt "Kaviarplantagen" soltle man mehr Gerste sähen. Das funktioniert nicht so ganz...

27.01.2005, 12:25 #4

hm....

das führt doch zurück in die steinzeit. wenn dann muss man das auf alle bereiche des lebens ausweiten. denn wenn die bauern nicht mehr einnehmen, da ihre erzeugnisse verschenkt werden, kleidung aber z.B. nicht, wovon sollen die sich dann kleidung kaufen?

und ich denk mal das es nicht sinnvoll ist wieder in die "tausch-zeit" zurückzugehen.

ich denk mal ich verstehe dein problem schon (so irgendwie zumindest

). aber so ganz zu ende gedacht ist der lösungsvorschlag von dir irgendwie nicht.

ich kaufe auch jeden tag nahrung, und ja ich schmeisse auch ab und an was weg. deswegen verhungern kinder in zb afrika aber nicht. es würde sich auch nichts daran ändern wenn wir alle nur noch das zu uns nehmen was unser körper braucht. dann würden einige wirtschaftszweige zusammenbrechen und es wäre weniger geld da um notleidenden zu helfen.

im prinzip helfen wir also mit unserm übermäßigen konsum von "luxusnahrung" notleidenden.

glaub ich zumindest grad

, ich hoff mich versteht jmd

27.01.2005, 12:35 #5

Meiner Meinung nach brauchen wir sowas ganz ganz sicher nicht.
Wir sollten die wachsenden Bevölkerung stoppen. 1950 hatte die Welt eine Bevölkerung von 3 Mrd. Mennschen, heute sinds 6,5 Mrd.
Daran sind mehrheitlich asiatische Länder wie z.B. China und Indien schuld. Ich halte die Idee mit einem Essensrationssystem für wirklich bescheuert. Ich persönlich würde auch gar nicht einsehen weniger zu essen nur weil andere so asozial (man muss es schon so nennen) sind und die hirnrissige Idee haben "mehr Kinder, also mehr Menschen die mich später ernähren können".
Aber Du hast recht, wir (bzw. die betroffenen Länder) müssen was drastisches tun und zwar die Leute daran hindern mehr und mehr Kinder in die Welt zu setzen. China hat dahingehend schon einige Fortschritte gemacht.
Würde man wieder Essensmarken oder ein vergleichbares System einführen, würde ganz sicher viele Menschen, nachdem sie ihre Marken aufgebraucht haben, auf den Gedanken kommen sich irgendwie neue zu besorgen. Dass das auch auf kriminellen Wegen geschehen würde, muss ich wohl nicht erwähnen.
Es ist also ziemlich absurd sowas in die Tat umzusetzen.
Ich kann Deine Meinung nicht nachvollziehen und imo wirst Du da auch nicht viele finden, die das tun.

27.01.2005, 15:25 #6

ich schließe mich tyler an, die überbevölkerung ist in manchen asiatischen und afrkanischen staaten am hunger der bevölkerung schuld. naturkatatstrophen und auch kriege schickt uns gott, sofern es ihn gibt und wie ihn die christen nennen, um genau dieses problem zu verringern. doch es werden mehr menschen die immer mehr hunger haben.

es kam nur einmal was im fernsehen was mich doch ein wenig zum nachdenken über so ein sytem brachten: in einem wienerhotel wurde die teuersten früchte mit blattgold überzogen und mit kaviar serviert. da dachte ich mir dann auch wir europäer wir habens schon ganz schön nötig mit dem bisschen reichtum von ein paar leuten zu prahlen. wobei es auch hunger in europa gibt.

essensmarken und "dienste der regierung um das futter einzuteiln" das ist schwachsinn. sowas könnte nie erschaffen werden und auch die hohen tiere der welt wären sehr dagegen. was auch den 3. weltkrieg auslösen könnte, denn welcher staat wir wohl die absolute macht werden, die die lebensmittel verteilt? da denkt man doch gleich an die usa....... naja das war jetzt total off topic aber hey ihr werdet mir schon verzeihn können...... ; )..... also ich finds scheisse^^

27.01.2005, 17:13 #7

Ne globale Essensverteilung bringt nicht nur nichts, es würde sich auch nicht durchführen lassen.

Heißt aber nicht dass man das Problem nicht lösen muss. Nur an nem anderen Ende. Dieses ganze Wirtschaftsgefälle, was mit der Globalisierung einhergegangen ist und seine Wurzeln noch im Kolonialismus hat. Es kann ja z.B. nicht angehen, dass an Währungen solange herumgeschraubt wird, bis Handelsbeziehungen die vorher gut funktioniert haben total in die Brüche gehen und mit der totalen Abhängigkeit der schwächeren Länder endet.
Die können sich auch von sich aus nicht mehr rausfahren. Einmal Entwicklungsland, einmal wirtschaftlich total abhängig, und du kommst da nur sehr schwer wieder raus.

Die Überbevölkerung kommt daher, weil sich ärmere Länder nicht zu helfen wissen, weil traditionelle Strukturen innerhalb von wenigen Jahren mit unserem "Entwicklungsstand", unserer Medizin usw. konfrontiert werden, wofür wir Jahrhunderte gebraucht haben. Die Überbevölkerung ist eher eine Folge von den Problemen als die Ursache.

Oder anders rum: Wir müssten besser den Ländern die Möglichkeit geben auf eigenen Beinen zu stehen, also ihr eigenes Essen anzubauen, ihre eigenen Klamotten herzustellen usw. anstatt Sachen dorthinzuschaufeln.

27.01.2005, 18:35 #8

Viel schlimmer: Man muss fürs pinkeln bezahlen!!! 1,10 Euro (in DM: ca. 2,20!!) muss man am Bahnhof in Hannover blechen, um pinkeln zu gehen!!!!!

27.01.2005, 21:17 #9

Original geschrieben von Lupus Silvanus
Ne globale Essensverteilung bringt nicht nur nichts, es würde sich auch nicht durchführen lassen.

Heißt aber nicht dass man das Problem nicht lösen muss. Nur an nem anderen Ende. Dieses ganze Wirtschaftsgefälle, was mit der Globalisierung einhergegangen ist und seine Wurzeln noch im Kolonialismus hat. Es kann ja z.B. nicht angehen, dass an Währungen solange herumgeschraubt wird, bis Handelsbeziehungen die vorher gut funktioniert haben total in die Brüche gehen und mit der totalen Abhängigkeit der schwächeren Länder endet.
Die können sich auch von sich aus nicht mehr rausfahren. Einmal Entwicklungsland, einmal wirtschaftlich total abhängig, und du kommst da nur sehr schwer wieder raus.

Die Überbevölkerung kommt daher, weil sich ärmere Länder nicht zu helfen wissen, weil traditionelle Strukturen innerhalb von wenigen Jahren mit unserem "Entwicklungsstand", unserer Medizin usw. konfrontiert werden, wofür wir Jahrhunderte gebraucht haben. Die Überbevölkerung ist eher eine Folge von den Problemen als die Ursache.

Oder anders rum: Wir müssten besser den Ländern die Möglichkeit geben auf eigenen Beinen zu stehen, also ihr eigenes Essen anzubauen, ihre eigenen Klamotten herzustellen usw. anstatt Sachen dorthinzuschaufeln.

Dem ist nur noch ein Besipiel hinzuzufuegen: wenn Herr Mueller immer fleissig Kleidung nach AFrika schickt, weil die armen Leute sich keine kleidung kaufen koenne, dann macht er gleichzeitig die Kleidungsfirma kaputt, fuer die die armen Leute arbeiten. Das heisst, dass die armen Leute immer noch kein Geld haben, aber, wenn Herr Mueller stirbt, sterben die armen Menschen vllt auch .....

(etwas banal, ich weiss ...aber so ungefaehr geht das schon)

28.01.2005, 14:54 #10

Ich stimme zu, dass Prostitution fuer die Ueberlebung der Menschheit nicht noetig ist, aber der Essensverkauf ist auch nicht. Mit dem Pinkeln ist es genauso schlimm. Ich habe nichts dagegen, wenn Leute Buecher oder Musikstuecker, die sie geschaffen haben, verkaufen wollen. Auch finde ich den Verkauf von Land/Felden/Sternen nicht sooo schlimm. Aber wenn das Produkt noetig fuer das Leben ist, finde ich es schrecklich. Ich kann nicht genau erklaeren, warum ich so denke, wenigstens nicht auf Deutsch... Ich glaube nur, dass alles was wir fuer das Leben brauchen frei sein sollte. Das kapitalistische System sollte unsere tierische Wuensche nicht ausbeuten.
Natuerlich ist die Bevoelerung zu gross, aber wir koennen es nicht einfach verrringen. Es waere herzlos, zu sagen, dass Leute nur ein Kind haben koennen... Kinder, die keine Geschwister haben, finden manchmal einige gesellschaftliche Aktivitaeten schwierig. (Natuerlich geltet dies nicht fuer alle).
Persoenlich will ich einmal Kinder haben - ich glaube, dies ist einen natuerlichen Wuensch.

Der Zweck des Threads: sollte es einen geben? Ich wollte diese Ideen nur aeussen und eure Meinungen hoeren.

28.01.2005, 20:17 #11

Tyler hat eigentlich alles schon gesagt, super !

01.02.2005, 15:01 #12

[quote]Original geschrieben von méphïstø
[b]erm .. ja ... genau!

Sorry, aber ich kann deiner "theorie" irgendwie nicht folgen!
Sollen wirklich wieder Essensmarken eingeführt werden, sodass hier jeder schaun muss, wo er mit seinen Nahrungsmitteln bleibt?????

Und du findest NAHRUNGSMITTELVERKAUF genauso schlimm wie PROSTITUTION? ...

[quote]Original geschrieben von méphïstø

ich finds toll das du dir gedanken über das problem machst allerdings finde ich auch das nicht das essen bzw der verkauf von nahrung das problem ist sondern der wachstum der bevölkerung,man sollte verhindern das die wachstumsrate in asien weiterhin so steigt.

01.02.2005, 16:36 #13

Ähm ja nee is klar!

Überleg doch mal!

Du bezahlst die Nahrungsmittel ja, damit du sie nicht selber jagen bzw ernten musst. Na geht's Licht an? Okay immer noch keiner zuhause? Wenn wir einem Staatlichen Organ die Verwaltung und Austeilung von Essen überlassen, was meinst du was daraus resultieren könnte?
Die meisten Menschen beschweren sich eh schon das, der Staat zuviel über sie weiss. Stell dir mal vor der Staat weiss dann nicht nur was du isst, sondern bestimmt auch was und wieviel du isst. Der Staat hätte zumindest die Theoretische Macht sein Volk durch hungerkuren gefügig zumachen, und evtl ihren Willen zubrechen.
Dieses Prinzip der Nahrungsrationierung gab es schon x mal auf der Wel, und hat sich nie durchgesetzt. Ausserdem wurde das Thema auch schon in X (Anti-)Utopien behandelt.

02.02.2005, 12:51 #14

Original geschrieben von Wildkatzchen
Ich stimme zu, dass Prostitution fuer die Ueberlebung der Menschheit nicht noetig ist, aber der Essensverkauf ist auch nicht. Mit dem Pinkeln ist es genauso schlimm. Ich habe nichts dagegen, wenn Leute Buecher oder Musikstuecker, die sie geschaffen haben, verkaufen wollen.

Gegen Leute die von ihnen geschaffene Musikstuecke verkaufen hast du nichts, aber gegen den Konditor der eine Torte gebacken hat und diese verkauft, gegen den Metzger der aus dem Fleisch, welches er von einem Bauern kaufte, einen Schinken gemacht hat und gegen den Baueren der das Vieh monatelang pflegte und fuetterte, hast du etwas? Wie kann man solchen Unsinn erzaehlen! Ohne Handel, auch den mit Nahrungsmitteln, haette sich die Menschheit niemals so weit entwickeln koennen. Und da sind wir beim naechsten Thema, viele Probleme in Enwicklungslaendern sind hausgemacht und unterschiedlichen Enwicklungstufen geschuldet und auch wenn das viele Leiden traurig sein mag, kann man nicht dem fleissigen Menschen, der mit Fleiss und Disziplin Mehrwerte schafft und sich damit weiterentwickelt den Bremsklotz zwischen die Beine werfen, dass er ueber Zwang und ueberhoete Steueren den Nichtsschaffenden auch noch belohnt.

02.02.2005, 13:02 #15

ich weis zwar nicht was der thread soll aber seis drum.

Das wird euch vieleicht nicht schmecken aber die die in afrika nix zu fressen haben sind doch selbst schuld, denn wo kommt den die hohe Vermehrungsrate her,genau von denen die eh nix zu fressen haben, die sollten weniger kinder in die welt setzen, denn sie schneiden sich eh nur ins eigene fleisch und fressen sich gegenseitig alles weg.

Wenn überhaupt, dann müssten die reichen länder ein höheres Bevölkerungswachstum haben.

03.02.2005, 19:55 #16

Wenn überhaupt, dann müssten die reichen länder ein höheres Bevölkerungswachstum haben.

GOTT bitte nicht!!

03.02.2005, 22:04 #17

Original geschrieben von sabre
ich weis zwar nicht was der thread soll aber seis drum.

sind doch selbst schuld, denn wo kommt den die hohe Vermehrungsrate her,genau von denen die eh nix zu fressen haben, die sollten weniger kinder in die welt setzen,

Nein.
Schau dir mal oben durch, was andere Leute und ich dazu geschrieben haben und denk mal drüber nach.

Ansonsten, nix für ungut, den Sinn dieses Threads versteh ich auch nicht. Aber wenner nun mal da ist ...

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
nicht essen "können"	olivia	Ernährung, Gesundheit und Fitness	10	19.11.2007 23:22
Mehr Essen, wie?	PowerWapiti	Ernährung, Gesundheit und Fitness	10	07.03.2006 21:04
muss essen	oraider	Ernährung, Gesundheit und Fitness	16	29.12.2004 00:24
Beten vor dem Essen	fantamaus	Philosophie und Gedanken	41	24.10.2004 23:51
Essen oder Arzt?	Unregistered	Mode, Lifestyle und Kosmetik	4	18.02.2004 08:12

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen