Jesus realistisch?

Natürlich – warum nicht? Gegen die Realität spricht ja nicht, daß von ihm in der Bibel berichtet wird und daß er gekreuzigt wurde, sondern problematisch ist ja nur das legendenhafte Drumherum.

Und was war wirklich? Das ist eines der Hauptthemen dieser Website! Doch ganz kurz:

Uns allen ist noch die Dutroux-Affäre in Belgien gegen Ende der 90er Jahre in Erinnerung, diese schrecklichen Kinderschänderangelegenheit, die vor allem deswegen nicht schnell aufgedeckt wurde, weil offensichtlich Politiker usw. mit darin verstrickt waren. Solchen Missbrauch von Kindern gab und gibt es nun wohl schon immer in der Menschheit und keinesfalls nur heute in Belgien: Wir wissen von den Touristen, die deswegen eigens in manche arme Entwicklungsländer fliegen, weil dort die Kinder „billiger“ sind und die Behörden großzügiger wegsehen; wir haben zumindest von den Kinderschänderseiten im Internet gehört; wir wissen, dass man Märchen heute unter dem Gesichtspunkt der Volkspsychologie sehen muß und dass gerade das Märchen Hänsel und Gretel eigentlich nur als eine Geschichte gegen Kinderschänderei alter Frauen („Hexen“ galten vor allem auch als pervers-sinnlich) interpretiert werden kann - und Geschwister, die zusammenhalten, lösen schließlich das Problem (wozu hat so eine alte „Hexe“ im Volksbewußtsein wohl sonst den Tod verdient? Nicht zuletzt plädieren meine Schüler auch immer sehr schnell und spontan für die Todesstrafe bei Kinderschändern....); oder denken wir auch an den Mißbrauch von Kindern zu Zeiten des französischen Königs Ludwig XV... Sobald wir genauer hinschauen, findet sich in allen „Kulturnationen“ immer auch "so etwas".

... Dieser Text stammt von der Internetseite meines Religionslehrers. Jeder sollte sich die mal angucken aber vorsicht, es ist viel zu lesen bevor man sich überhaupt eine Meinung bilden kann.
http://www.basisreligion.de

jaja, der gute alte Preuschoff...

Ich finde der Mann spricht die Wahrheit, die sehr viele nicht wahr haben wollen, sehr krass und hart aus und das schätze ich so an ihm!

jesus realistisch? hmm.... ich würd mal sagen: teilweisse! genauso teilweisse war wie auch die bibel selbst!
ich glaube eigneltich schon an die kreuzigung und an seine apostel! aber an seine wunder???...... naja... das ist eine sache des religiösen glaubens! ich persönlich glaube aber eher, dass sich da einfach etwas ereignet hat was die leute ned verstanden haben und deshalb als wunder deuteten!
und die wiederauferstehung? naja.... es gibt doch scheintote.....
wer weiss??

Das Jesus existiert hat, ist durch Geschichtsschreiber und Überlieferungen ja bestätigt. Nur ob er wirklich der war(nämlich der Sohn Gottes), der den Christen als Messias bekannt war, wage ich zu bezweifeln. Die Juden gehen übrigens auch davon aus, dass er NICHT der Messias (Erlöser) war. In der Biebel gibt es eine Menge Ungereimtheiten bezüglich Jesus, auch wird über seine Jugend sehr wenig berichtet. Ne Menge Zeugs scheinen Metathern zu sein, als mehr bildlich gesprochen. Da haben wir zum Beispiel die Speisung der Tausend am See Genezareth(?). Wo nimmt der Mann die Fische und den Wein denn her? Der erste David Copperfield des Altertums wohl.

Jesus, jesus? Wer war das nochmal?
GOTT - IST - TOT !!!
Scheiss auf Religionen, ich zeig dir die Physik!

ähm, mal ein allgemeiner kommentar: b03ch7(??), du bist ja wohl ein ganz schlauer, nich nur in dem forum. du schreibst einfach nur ne sinnlose parole ohne ein begründendes argument. und das ist ja nich nur in dem forum hier so. aber is ja auch egal.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>aber an seine wunder???...... [/quote]in bezug auf solches wissen ist in den letzten beiden jahrtausenden enorm viel wissen verlorengegangen, wo die christliche kirche einen enormen anteil an diesem verlust hatte. wie ich schon in einer anderen diskussion geschrieben habe, waren die menschen damals noch mehr dem wesen gottes näher als heute. noch weiter als heute kann man ja kaum noch wegsein. wir erreichen ständig neue höhepunkte. na wie dem auch sei.
vielleicht kennst du sone handaufleger. die können wunden heilen, in dem sie ihre hand auf die wunde legen. in dieser branche(falls man überhaupt von einer sprechen kann) gibt es natürlich auch viele scharlatane. diese handaufleger ham diese fähigkeit durch meditieren und das innerliche verstehen der offenbarungsschriften gelernt. als solche seien hier mal die indischen veden, die germanische edda, die bibel und weiß ich nicht was es da noch so gibt. aber jesus(ein beispiel für so ein "wunder" ist das johannes-evangelium 9) wurde es vielleicht schon in die wiege gelegt. oder aber, weil so wenig über seine jugend bekannt ist, hat er es von einem anderen meister gelernt und es verbessert angewendet. anstatt aber weiter zu einem einzelnen schüler zu lehren, erzälte und zeigte jesus aber lieber dem ganzen volk sein wissen und können. um jesus aber nun als den! erlöser darzustellen, hat man nun eventuell einige passagen in der bibel editiert oder ganz weggestrichen. das klingt jetzt vielleicht nach geheimlogen(aber deswegen ist das nicht gleich mist, bloß weil es merkwürdig klingt). jesus wurde dann einfach als meister dargestellt, dem alles in die wiege gelegt wurde. dies sind zwar nur so gedanken von mir, die ich während des schreibens bekommen habe, aber man weiß ja nie! aber zurück zu den wundern *g*: diese wunder waren eigentlich keine wunder sondern bloß teil eines religiösen ganzheitlichen wissens dass mit den jahrtausenden immer mehr verlorengegangen ist. deshalb machte man sich auch daran es aufzuschreiben. andere wunder dieser art, waren zum beispiel lasten zu versetzen (stonehenge, wo man inzwischen festgestellt hat, das die steine aus wales kommen sollen, sich stonehenge aber einige hundert kilometer weit weg befindet), oder sich in andere lebewesen verwandeln(2. mose 7-12; 2. mose 23-25, wo sich moses' bruder aaron in eine schlange verwandelt und wo moses selbst es donnern und hageln lässt. bei der ersten geschichte mit aaron, wenn ihr euch die mal durchliest, kann man erkennen, dass diese kunst damals SO erstaunlich war, wie sie heute erscheint. der könig gibt sich nämlich sichtlich gelangweilt. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Nur ob er wirklich der war(nämlich der Sohn Gottes), der den Christen als Messias bekannt war, wage ich zu bezweifeln.[/quote]jo, das bezweifel ich langsam und manchmal auch. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Ne Menge Zeugs scheinen Metaphern zu sein[/quote]das soviel eine metaper ist, glaub ich eigentlich weniger. sicherlich kann man in einige sachen was reininterpretieren, aber im großen und ganzen denke ich nicht. vielleicht sollte man, gerade bei der offenbarung des johannes, ein etwas moderneres kleid drüber werfen. aber die ist glaub ich, gar nicht so einfach zu verstehen. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Der erste David Copperfield des Altertums wohl.[/quote]so billig war jesus bestimmt nicht . <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>GOTT - IST - TOT [/quote]gott ist zwar nicht tot, wie auch. allerdings ist stark anzunehmen, dass die religion ausstirbt. die christliche kirche mag ja vielleicht kein großer verlust sein *g*, aber überhaupt das gefühl für gott zu verlieren würde der menschheit nicht gut tun. nach der vedischen überlieferung ist die zeit in yugas eingeteilt, wobei eins 432.000 jahre dauert. im ersten yuga lebt der mensch vollkommen im einklang mit gott und der natur. dies nimmt jedoch von yuga zu yuga um je ein viertel ab, so dass wir am ende bei null sind. aber bis dahin, wir sind grad im 4. yuga, sind es noch 427.000 jahre. allerdings soll es auch zeiten geben, wo es mal ab und zu wieder ein wenig aufkeimt, diese alte verbundenheit. aber hier, an dieser stelle, lässt sich prima atlantis einbauen. atlantis soll nämlich, laut einigen dubiosen *g* quellen vor rund 1,1 mio jahren untergegangen sein, als das 4.yuga zu ende ging. laut platos atlantis-bericht, ging dieses reich aufgrund eines verfalls der tugenden unter, so wie es im 4. yuga halt passieren soll. die bewohner von atlantis waren allerdings schon in etwa darauf vorbereitet(vielleicht durch ähnliche schriften, wie die bibel)und flüchteten von ihrem kontinent hyperborea(in der heutigen arktis, damals war es noch ein grünes land gewesen mit subtropischen klima) in alle welt und gründeten dort kulturen und fingen wieder praktisch bei null an. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Scheiss auf Religionen,[/quote]lass us zusammen auf den papst und seinen segen scheißen, auf den vatikan und seine sklaven *sing*. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>ich zeig dir die Physik![/quote]vielleicht auch eine sprache gottes, um den gottlosen menschen in dieser zeit wenigsten die natur auf einer anderen komplizierteren art zu erklären.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>wer weiss?? [/quote]das trifft alles besten, find ich.


was man nich alles für viele ideen bekommt, wenn man erstmal anfängt einen beitrag zu schreiben, auch wenn man dabei manchmal zu sehr vom thema abweicht. aber lieber schnell notieren, bevor sie wieder weg sind.

[ 27. April 2001: Beitrag editiert von: Kleiner Skinhead ]

@Skin:
Ich denke nicht dass ich meine persönliche Meinung grossartig Begründen muss, aber von mir aus... *g*
Ich persönlich sehe einfach keine Beweise dass an diesen "Geschichten" angefangen mit der Bibel bis zur Thora etwas wahres dran sein sollte, wenn überhaupt dann sind das einfach Dinge, die so nie passiert sind.
Ich sach nur mal Snflut, klar, soll man ja auch net wörlich nehmen, aber das ist eben das problem in der gesellschaft, und das nicht erst seit nem Jahrhundert.
Die Menschen die die Bibel wörtlich nehmen hams zwar verpeilt, treiben aber genau dadurch "die Kirche" voran.
Und die, die vielleicht sogar etwas hineininterpretieren können, die wurden schon im Mittelalter verbrannt, denn sie waren ja ungläubig.
Außerdem, wie schon mal in nem anderen Thread erwähnt, sehe ich auf dieser Welt, in diesem Universum, keinen Platz für einen Gott, wie sieht er aus, was macht er, ich würde mal sagen dass das nicht möglich ist, allein vom physikalisch-/biologischen Standpunkt aus. Von meinem Glauben her schon mal garnicht, ich glaube an Neutrinos und hoffe die haben eine Masse *g* (wäre jetzt zu lange um das zu erklären, das iss ne Frage die man noch nicht beantwortet hat und wohl auch nie beantworten kann).

So, es ist kurz nach 9 Uhr morgens, ich bin müde nd hau mich erst nochma ne Runde hin...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Ich sach nur mal Snflut, klar, soll man ja auch net wörlich nehmen, [/quote]heute vermuten einige wissenschaftler die sintflut könnte am bosporus getobt haben. weil man findet dort viele hinweise dass dort vor 7000 jahren ein durchbruch statt fand. der bosporus war damals noch ein riesiger natürlicher damm. der is denn halt gebrochen und hat den pegel vom süßwassersee ,genannt schwarzes meer, um 150 meter salzwasser erhöht. städte oder so hat man schon gefunden im schwarzen meer. insgesamt hat der pegel-ausgleich wohl etwa 300 tage gedauert. die frage is nun: was war mit der arche, weil das ararat-massiv ne ganze ecke weiter weg ist. aber gerade diese geschichte kann man ziemlich wörtlich nehmen.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Außerdem, wie schon mal in nem anderen Thread erwähnt, sehe ich auf dieser Welt, in diesem Universum, keinen Platz für einen Gott[/quote]diese frage wurde schon im gott-forum diskutiert, aber, zu diesem schluß ist man schlussendlich gekommen, eine alle befriedengende antwort kann man da nicht finden. aber vielleicht beobachtet gott unserer universum ja von aussen? vielleicht kennst du ja diese mauer am rande des alls(hmm?) wo man nicht durchschauen kann, und die etwa ein paar sekunden nachm urknall entstanden sein soll. so genau weiß ich da auch nicht bescheid. aber du als physiker müsstest die eigentlich kennen *g*. diese geschichte könnte man dann wieder mit der geschichte von dem fisch vergleichen. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>ich würde mal sagen dass das nicht möglich ist, allein vom physikalisch-/biologischen Standpunkt aus.[/quote]vielleicht solltest du mal probieren nur-materielles hinter dich zu lassen. mit den gedanken ist ne menge möglich. was aber längst nict bedeutet, dass die physik alles erstunken und erlogen und so ist. aber dein blickfeld für angeblich "übernatürliches" solltest du vielleicht etwas weiter öffnen.

[ 27. April 2001: Beitrag editiert von: Kleiner Skinhead ]

ja gut, das mit dem Bosporus mag stimmen, die SIntflut meinetwegen ja auch, aber du sagtest es ja selbst, die Arche, und wenn es nur die Arche war die hinzugedichtet wurde (mal von ALLEN Tieren abgesehen), dann bleibt ja die Frage was noch alles hinzugedichtet wurde.

Aber ich denke nciht dass man über so etwas wirklich diskutieren kann, das ist eine ganz persönliche Einstellung.
Das erste was ich gemacht habe als ich 18 war, war aus der Kirche auszutreten, und Gründe dafür (ich bin katholisch getauft) sehe ich genug in der Geschichte der Kirche.
ich gehe mal nur ins Mittelalter zurück, weiter schaff ichs schon garnimmer
Angefangen bei Hexenverbrennungen über die Kreuzzüge bis zum zweiten Weltkrieg und die in den letzten Jahren aufgeflammte Diskussion über Abtreibung, der Pabst (Woitila oder wie der sich nochma schreibt) der gegen Kondome ist etc.

Außerdem sage ich ja nciht dass ich nciht für übernatürliches aufgeschlossen bin, nur sehe ich es nicht ein mir das von einem Buch und einer Gklaubensgemeinschaft sagen zu lassen die gegen die Aufklärung war (nicht die sexuelle). Denn wer hat sich schon immer neuem in den Weg gestellt...? (Stichwörter: runde Erde, Gleichberechtigung, Weltbild im allgemeinen...)
Naja, jeder hat seine Meinung...

Und das mit der Wand hinter dem Universum, naja, wie gesagt, ich hoffe mal neutrinos haben eine Masse, dann fällt seinfach gesagt das Universum irgendwann wieder in sich zusammen, und es kommt ein neuer urknall, wie Masse eigentlich entstanden ist etc. kann natürlich keiner erklären, vielleicht sind wir ja auch nur in einem Spielzeug eines Kleinkindes *fg*
Keiner weiß es also kann ich hier behaupten was ich will

jo, aus der kirche ausgetreten. das find ich gut. *g* der kleine skinhead war zum glück nie inna kirche(ausser zu weihnachten). weil sowas wie die kirche *schüttel*. und weiter als bis zum mittelalter brauchste ja gar nicht denken. mehr hat die kirche nict geleistet, als arme heiden zu verbrennen und ihre heiligtümer zu zerstören. wenn die kirche auch damals schon nach der bibel gelebt hätten, wäre es im prinzip das gleiche wie die heiden gewesen. und vom editieren der heiligen schrift brauch man garnicht erst zu reden.

und mit der arche: bloß weil man etwas bis jetzt noch nicht rausgefunden hat, heißt es noch lange nicht, dass es nicht so war. wie gesagt, es ging jede menge wissen verloren.

und deine meinung kannst du hier immer posten. is ja auch willkommen. aber halt ne vernünftige begründung gehört halt dazu.

du und deine neutrinos...

[ 27. April 2001: Beitrag editiert von: Kleiner Skinhead ]

MEINE NEUTRINOS, bäääh! löl

Jaja, okay, aber rein wissenschaftlich ham wir auf der Erde garne genug Wasser um so viel Land "and unter" zu setzen, klar, früher war hier mal alles Meer, aber als es Menschen gab, gab es schon fast genausoviel Land wie heute, höchstens 1,2 - 1,4 % weniger...

naja, Kirche suckt meiner Meinung nach, schau mal in den fernen Osten, da ham se neulich die Buddah-Statuen gesprengt, weil se keine andere reli als ihre zulassen, KK, oder schau nach (Nord-)Irland, auch Kein Kommentar...

jo, das sind dann immer die kirchenvertreter die ihre ach so liebenswerte religion dann selber nich verstehen und sie halt falsch(also anderen feindlich gegenüber) anwenden.

streitet euch ma woanners
also meine ansicht:
ich denke es GAB JESUS, aber einen gott gibts nicht! wenns gott geben würde, warum lässt er arogante arschlöcher millionäre oder hore tiere werden? warum gibts armut, hunger, gewalt!?

warum lässt jesus gewalt und elend und egoistische wichser zu? das ist eine gute frage, über die ich früher auch öfter nachgedacht habe... aber ich glaube ich hab die antwort gefunden:

das menschen mit fehlern und handicaps und in verschiedenen gesellschaften geboren werden, liegt daran, dass gott praktisch versucht sie zu erziehen.

gott hat den menschen die freiheit der entscheidung gegeben. wenn er, egal ob positiv oder negativ, in das leben der menschen aktiv eingreift, nimmt er ihnen das recht auf die freie entscheidung und wir wären nicht mehr als tiere. also begeht der mensch im laufe seines lebens eine reihe von fehlern für die büßen muss. das ist zwar ein blödes wort, aber mir fällt grad kein besseres ein. man sagt ja auch: "wie du mir so ich dir". in der bibel heißt es hier zu bei matthäus 26, 52 oder so: "Die, die das Schwert ergreifen, werden durch das Schwert umkommen..."(dadurch ist allerdings keine darauf spezifische gewalt notwendig; das gesetz wird sich von allein erfüllen) das kann man natürlich dazu verwenden, behinderte und so wegen ihrem handicap zu diskriminieren. aber dem ist nicht immer so.

euer basisreligionslehrer hat irgendwo auf seiner seite geschrieben dass jesus wollte dass man wieder jedem menschen vertrauen kann. gott will genau das damit wieder erreichen. ein solcher jemand nimmt das leiden auf sich um den werken jesu beizustehn und beizutragen. ein beispiel hierzu ist bei johannes 9: hier ist ein blinder der durch die heilkräfte jesu wieder sehen kann. das volk fragt ihn, wer gesündigt hat? der blinde oder die eltern? jesus spricht, dass niemand sündigte, und er blind war um die werke gottes zu offenbaren. und das man solange das licht verbreiten solle, wie es nur geht.

so, ich hoffe ich konnte dir ein wenig das gesetz der wiedergeburt erklären und hoffe dabei das alles richtig ist.

wusstet ihr eigentlich dass jesus und auch moses solche zauberer waren die kräuter und andere mittel zu ihren zwecken verwendet haben. und genau die wurden denn im mittelalter von "ihren" verehrern und anbetern verbrannt.

ihr könnt ja auch mal auf Boudicca schauen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Kleiner Skinhead:
gott hat den menschen die freiheit der entscheidung gegeben. [/quote]

Die Vorstellung der Entscheidungsfreiheit ist ein Teil des christlichen Glaubens. Du kannst keinen Glauben mit sich selbst begründen.

Dr. Wieselkopp, der nicht an Entscheidungsfreiheit glaubt.

die entscheidungsfreiheit ist in jeder religion enthalten. nicht nur in der christlichen. weil mein verältnis zu gott und religion baut absolut gegen die christen aber trotzdem kommt man zum schluss dass das christentum eine religion wie jede andere ist, wenn sie nur sich selber einhalten würde(früher zumindest).

du hast eine entscheidungsfreiheit, bloß weil du von den einflüssen deiner umwelt lebst, kommt es dir manchmal so vor als ob dein leben vorbestimmt ist.

DAS IST ES AUCH!

nur wie ich woanders schonmal geschrieben habe, bestimmt man mit jedem gedanken, mit jedem wort, mit jeder tat seinen charakter und somit auch sein schicksal.

und das ist was jesus den menschen klar machen wollte. er wollte dass die menschen wieder zu den tugenden des goldenen zeitalters zurückkehren. denn man bekommt immer das was gibt.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Kleiner Skinhead:
die entscheidungsfreiheit ist in jeder religion enthalten. nicht nur in der christlichen.[/quote]

Es stimmt das es nicht nur ein bestandteil der christlichen religion ist. Auch die meisten anderen Religionen beinhalten die Vorstellung der Entscheidungsfreiheit.

Aber es gibt eben durchaus auch andere Religionen und Glaubensarten die alles als Vorbestimmt betrachten. Bei der bei der Entstehung des Universums alle Elektronen, Neutronen und Protonen in bewegung geraten sind und es berechenbar ist wie sie sich gegenseitig beeinflussen etc. (um mal ein mehr Wissenschaftliches Beispiel zu geben).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>du hast eine entscheidungsfreiheit, bloß weil du von den einflüssen deiner umwelt lebst, kommt es dir manchmal so vor als ob dein leben vorbestimmt ist.

DAS IST ES AUCH!

nur wie ich woanders schonmal geschrieben habe, bestimmt man mit jedem gedanken, mit jedem wort, mit jeder tat seinen charakter und somit auch sein schicksal.
[/quote]


Das ist nun wirklich keine begründung FÜR die Entscheidungsfreiheit. Kann man denn seine Gedanken wirklich selber bestimmen?

"Der Mensch kann zwar alles tun was er will, aber er kann nicht alles wollen was er will"

Mann denkt doch nicht aus zufall an das, an das man eben denkt. (Mal ganz abgesehen davon, dass es keinen Zufall gibt). Man denkt eben an etwas, weil es deiner Persönlichkeit entspricht in eben dieser Situation diese Gedanken zu haben. Die Persönlichkeit entwickelt sich wiederum auch nicht aus dem nichts. Sie wird durch dein Umfeld geprägt (und wahrscheinlich noch etliche andere Faktoren).

Alles funktioniert nach dem Prinzip: Ursache -&gt; Wirkung

Es gibt keine Wirkung ohne Ursache.


Ich hab zur Zeit leider nicht genug Zeit um das alles ausführlich zu umschreiben und meinen Standpunkt klar zu machen. Aber meienr Meinung nach sind dem Neschen im Geiste grenzen gesetzt, er ist berechenbar. Alles ist berechenbar...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Es gibt keine Wirkung ohne Ursache.[/quote] genau! die ursache sind deine gedanken. wenn du sie bewusst einsetzt, kannst du damit auch dinge beeinflussen wie du willst. sowas geht natürlich nicht von heute auf morgen. aber, vielleicht hat jemand von euch schonmal so ein erlebnis gehabt, ich hab mal GEDACHT, mein kumpel könnte mal dieses eine besondere lied anmachen. eine sekunde später lief es. das könnte man natürlich als zufall betrachten. aber in diesem punkt sind wir uns einig. zufall gib's nich! das war jetzt mal so ein beispiel, weil ein anderes fällt mir grad nich ein... <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Elektronen, Neutronen und Protonen(...)wie sie sich gegenseitig beeinflussen[/quote]genau das ist das, was ich eben beschrieben habe. jenes funktioniert alles auch auf geistlicher ebene. alle gesetze gelten überall. wie oben so unten. im makro- und mikrokosmos. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Man denkt doch nicht aus zufall an das, an das man eben denkt[/quote]genau. und es liegt aber an dir, was du aus diesen gedanken machst.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von b03ch7:
Jesus, jesus? Wer war das nochmal?
GOTT - IST - TOT !!!
Scheiss auf Religionen, ich zeig dir die Physik![/quote]

netter slogan.. aber physik und religion schliessen sich nicht aus, mien Jung!

Stephen Hawking ist etwa ein sehr religiöser mensch


ausserdem: an IRGENDETWAS glaubt doch jeder!?!? Und wenn es nur is, dass Helmut Kohl keine Bestechnungsgelder annimmt

wie sagte albert einstein doch so schön <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Religion ohne Wissenschaft ist lahm und Wissenschaft ohne Religion ist blind![/quote] oder andersrum

das sich wissenschaft und religion nicht ausschließen, sondern sich zwingend ergänzen erklärt schon allein das wort "mythologie"

es heißt, gottes offenbarung und sein wort(mythos) durch eigene bemühungen zu erkennen(logos). so oder so ähnlich heute ist die vorsilbe myth- jedoch dermaßen verschmutzt worden, dass sie nur für unwahres, märchen, altes zu gebrauchen ist.

da muss ich skini mal recht geben


@skin

ich hoffe du weisst was der 5 zackige stern bedeutet

auch ein albert einstein war nur ein mensch und kann sich mal irren

der 5zackige stern heißt pentagram hacky...
[jaja ich weiß schon das du das weißt ]

na logisch weiß ich was der stern bedeutet.

jedenfalls nicht die landläufige meinung... is zumindest meine ansicht.

ich fragte nich nach dem namen..den kenn ich auch &lt;g&gt;

Das Pentagramm mit der spitze nach oben bedeutet schutz...als symbol

ich habs mal was anderes gelesen...

die vier seitlichen spitzen, sind die vier elemente(luft, wasser, erde, feuer ) und das obere ist der geist. die seele oder das spirituelle, was weiß ich