Hawkings

Ich hab neulich in der P.M. - diesem Heft für wenigstens gebildetere Menschen - gelesen,
dass es Hawkings etz gelungen ist, zu beweisen,
dass es nicht 3 sondern 11 Dimensionen gibt.
Die anderen 8 sind für uns nicht erkennbar,
weil sie quasi "eingerollt" sind. Aber in diesen Dimensionen, so bewies Hawkings, gibt es unendlich viele Parallelwelten, in denen Quasi alles möglich ist. So kann Fauli zum Beispiel
mit Pam Anderson als Missionar in Tansania arbeiten oder Tre Bundeskanzler sein.
Ebenso würde irgendwo der kalte Krieg noch andauern oder Aliens die Erde heimgesucht haben.
Außerdem wären wir alle schon tot - irgendwo.
Damit, so meinte Hawkings weiter, würden auch die ganzen Phänomene erklärt, die immer wieder passieren. Im 2. Weltkrieg zum Beispiel gab es Frauen, die irgendwann mitten in der Nacht aufgewacht sind, und wussten, dass ihr Mann an der Front gefallen war - am nächsten Tag bekamen sie den Brief: "Es starb den Heldentod fürs Vaterland..." Wissen sie das, weil es schon geschehen ist und in einer sie in einer anderen Welt gerade die Nachricht bekommen haben?
Oder die Tatsache, dass man meint, jemanden zu kennen, auch wenn man ihn noch nie gesehen hat.
Weiß man das unterbwusst, weil man die Person in einer Parallelwelt kennt? Weil man da mit ihr verheiratet ist?
Was denkt ihr dazu?

hawking wurde in einem interview gefragt, ob er wirklich der ansicht ist, ob unser universum auf eine solche weise aufgebaut ist.
darauf antwortete er, daß es nicht mehr primär darum ginge, das einzige wirkliche modell des universums zu finden, sondern darum, ein modell, mit dem sich möglichst viel, wenn nicht alles erklären ließe.

hmn... seinen bericht habe ich sehr gespannt verfolgt, bin aber schließlich an meiner vorstellunskraft gescheitert, mir die übrigen 6-8 dimensionen als so minimal zusammengerollt vorzustellen, daß man sie nicht sieht. kann das überhaupt jemand?

außerdem gibt es so einen grundsatz, wenn es für ein problem viele komplizierte und eine einfache antwort gibt, dann ist die wahrscheinlichkeit am höchsten, daß es die einfache ist.

ich denke, wenn die in dem tempo weiterforschen, werden sie zuerst diese theorie vollenden und ganz plötzlich stößt jemand auf etwas und allen wissenschaftlern geht ein neues licht auf

naja, ich bin zwar kein physiker( ) aber von der theorie halt ich nicht so viel.

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>darauf antwortete er, daß es nicht mehr primär darum ginge, das einzige wirkliche modell des universums zu finden, sondern darum, ein modell, mit dem sich möglichst viel, wenn nicht alles erklären ließe.<hr></blockquote>dieses modell gibt es zwar schon, wird aber als alter mythos abgetan. ihr kennt die geschichte

mit diesem mythos ließe sich auch erklären, warum die frauen nachts aufwachten und merkten, dass ihr mann tod ist. wenn zwei personen sich besonders nahe stehen, verbindet sie halt ein unsichtbares band. aber egal jetze...

da fand ich die alten theorien noch besser... der hawking is auch kein richtiger wissenschaftler mehr, find ich. der is jetzt sci-fi-schriftsteller.

[ 31. Januar 2002: Beitrag editiert von: Kleiner Skinhead ]</p>

Hab den PM-Artikel zwar nicht gelesen, aber diese ganzen Theorien sind eigentlich wirklich nichts neues, das mit den eingerollten Dimensionen nicht und das mit den Paralleluniversen auch nicht. Die Paralleluniversentheorie kenne ich als Erklärung der Quanteninterferenz, es wäre also schon eine Art Wechselwirkung da, aber ob die sich dann so unmittelbar äußert, wage ich mal zu bezweifeln, denn was meint ihr, wie viele Teilchen daran beteiligt sind, wenn man unbewusst eine Person zu erkennen glaubt?
PM ist halt meistens etwas ungenau und schreibt gern Zeug, das sich schön und spektakulär anhört und ich würde daraus nicht grad mein Weltbild beziehen, auch wenn sie vielleicht ganz unterhaltsam ist. "Beweisen" kann man in der Physik eh nix wirklich, man kann ne Theorie aufstellen und Experimente dazu machen, die sie bestätigen oder auch nicht, aber grad das, was hier angesprochen ist sind nur Theorien. Die erklären zwar manches und sind mathematisch sicher ganz hübsch und sind deswegen nicht ganz abwegig, aber wirklich bestätigt oder gar bewiesen kann man sie nicht nennen. Dazu bräuchts wohl erstmal größere Kernbeschleuniger oder bessere Teleskope. Dann kann man vielleicht was belegen, aber das geht nicht allein mit denken und rechnen und ich bin mir ziemlich sicher, dass Hawking nicht gesagt hat, er hätte etwas "bewiesen".

Buuhuu, ist fachsimpeln GEIL, rofl.
[img]graemlins/alien2.gif[/img]
(Ich glaube an Aliens)