Haustiere

ich stell mir vor, ich wär ein hund, kastriert und in der nachbarschaft sind alle hündinnen läufig.

Also ich würde nicht sagen, dass wir Haustiere misshandeln. Der Hund zum Beispiel ist erst durch den Menschen das geworden, was er heute ist, nämlich, wie man so schön sagt, der beste Freund des Menschen.

Ein Hund würde wohl kaum in freier Wildbahn überleben, weil er dafür einfach nicht geschaffen ist.

Anders sieht es bei Tieren aus, die keine ursprünglichen Haustiere sind, wie etwa Wellensittiche.

Die Frage ist, ob die Tiere so unglücklich sind, wenn sie doch kein anderes Leben als dieses kennen.

Ich jedenfalls würde mir nie einen Vogel halten. Nicht so extrem ist es bei den Fischen: Die können wenigstens ein wenig rumschwimmen, insofern geht es ihnen nicht viel schlechter als in der "Wildnis" (ich gehe von einem artgerechten Aquarium aus),

zumal Fische nur ein Kurzzeitgedächtnis von 7 Sekunden haben.

Nicht uninteressant ist es auch, zu welchem Zweck Haustiere gehalten werden: Bei Hunden und Katzen ist man meistens auf die Interaktion aus, während Vögel oder Fische eher zum Anschauen gehalten werden. Im einen Fall werden die Tiere also als Freunde behandet, im anderen als Objekte.

Ich würde sagen, die letztere Art der Haustierhaltung ist zumindest fragwürdig.

Na wenn Fische ein Gedächtnis von 7 Sek. haben (ich wusste das nur von Goldfischen, frage jetzt aber nicht, wie um Gottes Willen man DAS gemessen hat ), dann ist es egal, ob sie 10m schwimmen oder 10x eine 1m Bahn. Oder whatever. Sie erinnern sich ja nciht, also ist es auch nicht langweilig. ich finds geil übrigens und beneidenswert .

Und auch in freier Wildbahn brauchen sie en Rudelführer, da lassen sie sich alles gefallen, also ist es genau richtig, ihn dauernd in seine Schranken zu weisen. Es ist sein Naturell. Wie das bei Katzen aussieht, weiß ich nicht.

Ich denke, wenn se draußen rumrennen und man nicht grad inner Innenstadt wohnt, und sie halt kommen können wann sie wollen oder eben auch nicht, ist es schon toll für die.

Zu alldem will icg aber noch sagen, dass man sich überlegen sollte, dass Tiere, die sonst im Tierheim leben oder ausgesetzt wurden dann doch lieber vielleicht auch inner kleinen Wohnugn wohnen sollten oder?

Nun sind sie ja schonmal verweihclicht und können nur noch mit dem Menschen leben... wobei ich auch gegen Züchtungen bin.

Naja, sie sind Haustiere geworden, weil die Menschen früher früher früher auf sie angewiesen waren. Ist doch klar, dass der Mensch zum Schutz seiner selbst oder seiner Nahrung oder was auch immer auf Tiere zurückgreift. Immerhin isst man sie ja auch.
So ist das halt. Und nun sind die Haustiere da.

Was willste da ändern.

und der Fisch empfindet doch seine Gefangenschaft nicht als folter, daher finde ich dn vergleich nicht passend.

Was den Hund betrifft: Kannst ja mal versuchen, so en Hund sich selbst zu überlassen,da ist er total verloren.
Er kann nur Rudelführer sein oder eben einer der anderen. und da der mensch nunmal wichtiger ist aus meiner Sicht als MEnsch jetzt muss er wohl einer der anderen sein.

Gefangenschaft lässt dich nicht rechfertigen: Frag doch mal ne Katz, die ist doch super zufrieden wenn die in Natur streuern kann und trotzdem mit Menschn klarkommt.

Und falls nicht, gibt es ja nunmal keine Alternative.

Problemverschiebung wenn man Tieren aus dem Tierheim ein vielleicht nicht perfektes aber doch besseres Leben bietet? Lösung nenn ich das, denn wie gesagt, sie sind nun da und man kann versuchen, es einigen schön zu machen.

Weißte, so Schlangen oder Vögel die aus nem natürlichen Lebensraum importiert werden, um in nem Käfig gehalten zu werden, das finde ich auch falsch, aber die "typischen" Haustiere haben keinen natürlichen Lebensraum mehr.

Was heißt legitimiert? Es gibt ja nunmal keine andere Möglichkeit!

wenn du ne geile idee hast, was man mit allen tieren dieser Welt machen soll, sags doch. Wasn da los?

Und hast DU dich schonmal in die Gedanken eines Tieres versetzt? Natürlich nichet, aber du kannst ja auch nicht wissen, ob die Katz sich Tag für Tag in die Pfoten beißt, weil se en psychisches Problem hat mit ihrer Geafngenschaft.

Solange sie sich normal verhalten wirds den Tieren schon gut gehen,

aber wo du dich so für die Hintergründe interessierst, recherchier doch mal bei Tierpsychologen.

Du denkst so, als wären Tiere Menschen. Sind sie abe nicht, sie wollen nur fressen und ihre Triebe ausleben.

Solange das einigermaßen gewährleistet ist, geht es ihnen gut. Niemand hat ein perfektes Leben und am wenigsten wahrscdheinlich der Mensch.

Also nochmal zum NichtSehenWollenDerAlternative:
Steigerste dich grad rein

oder haste dir tatsächlich schon soviele gedanken gemacht? wenn ja, hast du sicher ne Antwort.

Du unterstellst einfach Dinge wie Legitimierung und Ignoranz durch Desinteresse meinerseits, was einfach aus der luft gegriffen ist.

Ich bin ja auch gegen Haustierhaltung, wobei man halt gucken muss, wie die Tiere gehalten werden.


Ich denke, wenn se draußen rumrennen und man nicht grad inner Innenstadt wohnt, und sie halt kommen können wann sie wollen oder eben auch nicht, ist es schon toll für die. von Wohnugnskatzen halte ich auch nicht viel.

Ich versuche nur, meine Meinungen zu den Punkten zu sagen, aber du gehst nicht auf die Sache ein um die es geht, sondern versuchst, mich (ja, nicht nur mich eigentlich) in eine Schublade zu stecken.

Ich finde eigentlich, dass du da auch total ich-fixiert bist, was die Tiere angeht, denn du kannst sie einfach nicth mit Menschen vergleichen.

Sie haben keine Moral.

Hmm... ich frag mich grad, wie Fische eigentlich die Höhle wiederfinden, in der sie ihre Eier gelegt haben, wenn sie mal länger als 7 Sekunden weg sind... oder hab ich zu oft Findet Nemo gesehn?

Ich glaube, Tiere mögen Menschen grundsätzlich wirklich (solange sie gut behandelt werden).

Ich sag ja nicht, dass sie blöd sind, sondern nicht so weit entwickelt wie wir, das willst du als Naturwissenschaftler sicher nicht abstreiten

Von daher gehe ich einfach mal davon aus,d ass sie einfacher zufriedenzustellen sind.

So und wenn diese Maus sich nun wohlfühlt, finde ich es überflüssig, sich Gedanken darum zu machen, ob das nun (mneschlich!)moralisch ok ist.

Du kannst meine Meinung ja ruhig blöd finden,

Caraktereigenschaften wie Arroganz angedichtet bekommen (ob ich das nun bin oder nich ).

Moral: Menschen haben zumindest die Möglichkeit dazu.

Fakt ist, das Problem wurde angerichtet und nun werden sie sterben in freier NAtur. Also ist in diesem Fall eine Gefangenschaft besser, es sei denn man ist jetzt der Meinung, dass sie dann doch besser tot wären, davon mal abgesehen.

Ich finde also, dass man nicht auf einem Aspekt so beharren sollte, weil es manchmal einfach sinnlos ist.