Was haltet ihr von Abtreibung?

Nichts.
Abtreibung ist grausam und (Edit: in vielen Fällen) besonders gemein, weil sich die kleinen Babys ja nicht wehren können.
Man tut sowas nur aus ICH-süchtigen Motiven, aus Furcht vor der Zukunft, den Eltern u.s.w.. Doch warum? Es geht immer irgendwie weiter.

Ich (wir) standen selbst einmal vor der Entscheidung, sowas zu tun. Ich habe auch darüber nachgedacht, muß ich zu meiner Schande gestehen.
Im Nachhinein schäme ich mich dafür, daß ich das damals auch nur erwägt hatte.
Klar, es ging damals alles drunter und drüber, wir waren noch nicht verheiratet, ich hatte Stress bei der Arbeit, wir mussten deshalb umziehen (zumindest haben wir das getan, gegangen wär´s auch anders) und obendrein ging´s mir gesundheitlich ziemlich miserabel. Unsere Pläne mit der Eigentumswohnung in X Jahren waren auch dahin.

Aber unser Kind dafür umbringen? Das hätte ich mir nicht verziehen, wenn ich das getan hätte oder es befürwortet hätte.
Ich kann Euch sagen, es ist schön mit Kindern, auch trotz der Anstrengung und dem Verzicht auf manches.
Davon mal ganz abgesehen: Es gibt einen lebendigen Gott, den Vater von Jesus Christus. Der macht alle diese kleinen Geschöpfe. Und er ist mit absoluter Sicherheit richtig wütend wenn wir so etwas tun.
Ich kann jedem/jeder nur raten, sich nicht mit Gott anzulegen und kleine ungeborene Menschen umzubringen. Das ist ein grosser Fehler! Wir haben die freie Entscheidung, aber die Verantwortung für unser Handeln.

*fotos von administration entfernt*

>Edit: ------------> finde ich aber nicht okay , lieber Anarch. Es kann nämlich schnell passieren, daß mit solchen Aktionen......


....herauskommt. Edit beendet.<


Und jetzt seht Euch das mal an:
http://www.youtube.com/watch?v=nOJpr76sDHM
Funktioniert das? Unten auf dem Artikel ist das Video auch:
http://www.kreuz.net/article.4504.html

Wir (Edit: das betrifft nicht nur Menschen die Abtreiben!) brauchen uns nicht wundern, wenn wir beten und Gott reagiert nicht darauf:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Jesaja%2059.1-8;&version=54;
- http://www.biblegateway.com/passage/...32;&version=54;
- http://www.dbg.de/channel.php?channe...ukas+15%2C1-32

Ja, das ist natürlich das wichtigste..
Vorehelicher Sex, ich bin erschüttert!

Oh ja, alle Frauen die einmal abgetrieben haben werden in der Hölle schmoren. Und die Ärzte und Schwestern erst.


Wer ernsthaft Abtreibung mit dem Holocaust vergleicht hat doch jeglichen Sinn für Realität zugunsten von Einschüchterung und Polemik im Auftrag seiner Ideologie aufgegeben.


Aber ich bin sicher du findest massenhaft unbedeutende Bibelzitate die dich bestätigen..

Stimmt. Aber richtig macht es das noch lange nicht.

Wo ist der Unterschied? Tötung schutzbefohlener einerseits und Tötung schutzbefohlener andererseits. Aber Schluß mit dem Juristendeutsch, nennen wir es einfach "Tötung von Menschen, die sich nicht wehren können." Oder sagen wir "Auftragstötung".
(Edit: Ich nenne es besser: "Tötung" bzw. "Auftragstötung", da Mord die entsprechende Böswilligkeit unterstellt, die aber nicht immer vorhanden ist. Es wird wie im ersten Beitrag erwähnt, teilweise auch aus berechtigter Angst gehandelt.) So ist es doch.

Ich stelle fest: Du bist allergisch auf meine Links und hast sie nicht einmal gelesen. Dann wüsstest Du, wie es tatsächlich ist.

Ich brauche mir auch nicht den halben Tag Bibelzitate durchzulesen, um zu wissen, dass man Abtreibung nicht mit dem, was in Konzentrationslagern vor sich ging, gleichsetzt.
Und es ist auch absolut irrelevant für die Abtreibungsthematik, ob irgendwer meint Gott reagiere auf seine Gebete oder nicht.

Wenn man den Vorgang der Entstehung eines Embryos als göttlich ansehn will und gegen Abtreibung im Allgemeinen ist..bitte.
Das ist noch lange keine Rechtfertigung dafür millionenfachen industriell organisierten und durchgeführten Mord aufgund der Zugehörigkeit zu einer 'ethnischen Einheit' damit gleichzusetzen.
Und die KZ Häftlinge waren ganz sicher keine Schutzbefohlenen der SS..

Das wird doch nur hier angeführt, gerade mit diesen reißerischen Fotos, um der eigenen Ansicht eine bedeutendere Qualität zu verleihen. Und dafür sollte niemand die Bilder von ermordeten Juden aus einem Konzentrationslager missbrauchen.


Es wird auch in 100 Jahren keiner daherkommen und meinen du bzw. ihr hättet damals in dieser Situation anders entscheiden sollen.
Genauso würde ich erwarten, dass man die Entscheidung einer Frau, die abgetrieben hat, und das tut sicherlich keiner "einfach mal so", respektiert.
Und sie nicht nach diesen traumatisierenden Erfahrungen auchnoch mit einem SS Aufseher vergleicht..

Solche Vergleiche sind natürlich mehr als heikel, ich würde fast grundsätzlich davon absehen, man läuft zwangsläufig Gefahr NS-Verbrechen zu relativieren. Man kann die Gesichtspunkte, die man betrachtet, zum Zwecke des Vergleiches auch zweifellos nicht auf die Tötungshandlung allein reduzieren, dann nämlich wird man nicht den gesamten Umfang der Problematik erfassen können.

Ich bin ganz bestimmt der Meinung, dass jedes Leben gleichwertig ist, das hat sailor glaube ich mit der Schutzbefohlenheit gemeint. Eine extreme Ehrfurcht vor dem Leben und Tötungsverbot - aus welchem Weltbild diese Werte auch kommen mögen - sind hierzulande vermutlich/hoffentlich Grundkonsens.

Abtreibung ethisch abzulehnen, zu verwerfen ist ohne Frage zulässig, und sie für sich selber zu "kriminalisieren" kann ich auch nachvollziehen. Eine Abtreibung ist schließlich eine Tötungshandlung. Dazu entschließt man sich aus einer heftigsten Notlage. Im Verhältnis dazu, dass ein Leben vernichtet wird, ist diese Notlage sicherlich ethisch immer noch ein "niederer Beweggrund" und die Tat mag man auch bei höchster Notlage noch als selbstsüchtig charakterisieren. Aber ob Nationalsozialisten bei ihren Handlungen abgewogen haben? Verzweifelt waren? Ihr Gewissen geprüft haben?
Der Gedanke einer Frau bei einer Abtreibung wird auch sicher nicht sein: "In mir ist neues Leben, dieses erachte ich als nicht lebenswert!" (selbst wenn die Tötungshandlung solch ein Denken anmutet. Es ist, als wenn die Frau das denkt, das wird aber unter Garantie nicht ihr Gedanke dabei sein)

sailor: Gibt es für dich eine "Abstufung" von Taten aus Selbstsuch, eine Unterscheidung von grauenhaftem Mord und Mordversuch oder sagen wir mal nur eine Beleidigung? Und das vor dem Hintergrund von Mt 5, 21-24.

http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz

das möchte ich zum "nazi-vergleich" mal posten. industrieller völkermord ist nicht mit abtreibung zu vergleichen, unter keinerlei umständen. da es mir müßig erscheint nochmal das zu schreiben was asdf und michaelg geschrieben haben, belasse ichs dabei.

edit: Aus der Diskussion heraus möchte ich doch was sagen. Sollte es leicht offtopic werden bitte ich das zu entschuldigen.

sailor. ich muss leider gottes auf deinen glauben zu sprechen kommen, wenn menschen die abtreiben mörder sind, wo ist das christentum? "Liebe deine Feinde" is eine der Botschaften die Jesus Christus verbreitet hat, aber aus deinem post spricht pure verachtung und hass. Befindest du dich denn noch auf dem weg des Messias wenn du so denkst? Ist Gott nun der gütige Gott der Vergebung oder der rachsüchtige Gott des Alten Testamentes? Landet jeder der aus der Not solch eine entscheidung trifft in der Gehenna? Ich glaube dies nicht. Der viel gefürchtete Satan ist ein sprichwörtlicher Wolf im Schafspelz und vermag sich auch auf dem Weg Gottes als er ausgeben zu können indem er aus religiöser Überzeugung Hass erwachsen lässt. Schau dir die Islamischen Fundamentalisten an. Richten die nicht auch die Feinde Gottes hin, die ungläubigen die gegen die Gesetze des Herrn verstoßen? Aus ansichten wie "Abtreibung ist äquivalent zum Holocaust" erwächst Hass und Fundamentalismus, aber auch wenn du niemandem weh tust, schadest du doch deinem Glauben immens. Was glaubst du wie solche ansichten Menschen vom Weg Gottes abschrecken? Gott soll Vergebung sein aber verstößt die die seinen gesetzen nicht folgen? Gott akzeptiert keinerlei Sünde, oder zumindest bestimmte Sünden überhaupt nicht? Kann ein wirklicher Mörder nicht geläutert werden und Vergebung erfahren? Hast du nicht daran gedacht das es vielleicht sogar gnadenvoller für ein Kind ist nicht geboren zu werden, wie du vllt in den medien an den zahlreichen kindstötungen durch hunger und co. siehst? Oder schau dir Afrika an wieviel leid dort durch die worte des Papstes erwachsen ist, dort verhungern täglich kinder weil ihre eltern aus religiöser überzeugung nicht abtreiben und das kind später nicht versorgen können.

Fundamentalismus ist der Weg zur Gewalt, und was auch immer in der Bibel steht es ist auslegungssache und egal was du oder ich dort rein interpretieren (und ich bin mir sicher wir haben von einigen dingen eine völlig verschiedene Interpretation) du wirst nie wissen wie die Evangelisten es gemeint haben, so wie es geschrieben steht, oder so wie ihr gedanke war.

Sorry das das jetzt wie eine Predigt klang, aber ich habe versucht einen Ton zu treffen der dem Diskussionspartner angemessen scheint. Als Randnote für dich sailor ist noch zu sagen das ich gerne lesen möchte das du auf komplette aussagen und dann auch wirklich auf alles eingehst was ich geschrieben habe. Ich denke Themenbezug ist in der Frage "Abtreibung = Mord = keine Vergebung" gegeben.

Nochmal: organisierter Massenmord, Folter und Missbrauch unschuldiger Menschen aufgrund ihrer Religion ist nicht mit dem medizinischen abtöten eines Fötus zu vergleichen.

Ich möchte meine meinung dazu auch gern abgeben, ich finde Abtreibungen grauenvoll.

Und ich finde die Metoden schrecklich, und würde dies auch nie tun weil ich das Gummi vergaß überhaupt verhütung.

Ich muss aber auch sagen das ich es tat.
Aus einer Situation, unter der ich schrecklich gelitten habe.

Diese Kind das ich geboren hätte, wäre aus einer Vergewaltigung entstanden !

Ich habe nicht gewusst, kann ich dies kind lieben, kann ich es lernen zu lieben.
Wie würd es wenn ich es hasse ! ? !
Das kind hätte Warscheinlich das leben lang leiden müssen .....
Ich hatte kein Empfinden , kein gefühl nix!

Und es war auch extrem ganz zum anfang, ich habe keine 3 wo gewartet bis man ein test machen kann, sondern hab da gleich jeden schnick schnack über mich ergehen lassen, damit es so früh wie möglich ist.

Es war schrecklich, nicht zu wissen was man tun soll.

Und deswegen, bin ich geteilter meinung.
Ich verachte leute wie meine ehemals freundin...sie hatte in 1 jahr 3 Abtreibungen.
Ficken und nicht verhüten und dennoch nicht die konsequenz tragen wollen....Sowas ist nicht Normal. (verzeiht meine aussprache aber leicht sauer machen mich solch menschen)

So leute ich hoffe man würd deswegen nicht verachtet !

Ich habe mich ungünstig ausgedrückt, als ich schrieb:

Wenn es nicht deutlich geworden ist, dann sage ich nochmals, wie es gemeint ist:
Ich meine NICHT, daß der Holocaust in jeder Hinsicht mit einer Abtreibung vergleichbar wäre, sondern, daß es Menschen waren, die Aufgrund des Staatsterrors, der dort herrschenden Gesetze, der Gefangennahme und Inhaftierung in KZ´s nicht in der Lage waren, sich zu wehren oder irgendwie zu entfliehen. Sie waren also wehrlos.
Und sie wurden ermordet, das ist Fakt.

Ein Kind im Mutterleib befindet sich ebenfalls in einer Situation, wo es von der Mutter (und auch vom Vater) vollkommen abhängig ist, es kann sich weder physisch noch verbal zur Wehr setzen. Auch solch ein Kind ist also wehrlos.

Darauf wollte ich hinaus, auch wenn der Vergleich in der Tat heikel ist. In dieser Beziehung ist es aber absolut vergleichbar.

Wenn ihr mal zurückklickt, dann findet ihr in diesem Thread auch interessante philosophische Argumente gegen die Abtreibung, nicht nur aus christlicher Sicht und meiner persönlichen Sicht.

Denn es ist doch tatsächlich so: Die Menschenwürde ist unantastbar, so heißt es doch. (von Gottes Wort rede ich hier gar nicht)
Wenn ein Mensch Würde hat, dann hat er sie auch dann schon, wenn er noch im Mutterleib ist, weil aus ihm -ohne das ABSAUGEN und die ganzen hier genannten Verfahren- ein ausgewachsener, frei atmender und geborener Mensch werden würde. Ob mit mehr oder weniger Intelligenz, mehr oder weniger gutem Aussehen, und mehr oder weniger umfassender Gesundheit spielt doch überhaupt keine Rolle.
Abgesehen davon ist es nachweislich so gut wie nie sicher, daß die vorgeburtliche Diagnostik überhaupt den Tatsachen entspricht, ob also das Kind tatsächlich behindert ist. Was maßen wir uns an, darüber zu entscheiden!

Ich kann einem Menschen der Würde hat, nicht dieses Recht absprechen, nur weil die Mutter oder der Vater des Kindes auch Würde hat. Sie haben alle drei Würde. Keiner mehr oder weniger als der andere.
Nachweislich ist es ebenfalls so, daß viele Frauen (und auch Männer) damit im Nachhinein ein riesengrosses Gewissensproblem haben, wenn sie soetwas getan haben. Und das ist nicht ohne Grund so.
http://www.meinbaby.info/abtreibung_folgen.aspx

Ich sage also ganz klar: Abtreibung ist Unrecht und ja, es ist die Tötung eines Menschen, auch wenn er noch nicht geboren ist.
Ob das dann nun genaugenommen als Totschlag (weil nicht geplant oder zumindest nicht als das begriffen wurde was es ist) oder ob es tatsächlich als Mord gelten sollte, das lasse ich mal dahingestellt. Ich (und auch nicht irgendein anderer Mensch) kann auch nicht beurteilen, was die wahren Beweggründe des jeweiligen Menschen sind. Das kann nur Gott.
Ich mache auch nicht die Gesetze und ich bin auch nicht der Richter von irgendwem. Gleichfalls sperre ich niemanden ein.
Was ich tue ist nur: Ich sage, was ich denke und ich sage, was Gott dazu sagt. Das kann ich seinem Wort entnehmen.

Wenn mir nun unterstellt wird (wie schon geschehen) ich sei der Meinung, daß alle die dies getan hätten in die Hölle kämen, was soll ich dann tun?
In Gottes Wort steht, es kommen alle Sünder in die Hölle, wenn sie nicht zu Gott umkehren und seinem Sohn Jesus Christus glauben und nachfolgen.
Das gilt nicht nur für Leute die Abgetrieben haben oder sowas medizinisch durchführen. Es gilt für alle Sünder, also alle Menschen.

Gott sagt, wer zu ihm umkehrt, zu dem wird er barmherzig sein, er wird ihm vergeben. Das heißt also, es ist ganz und gar nicht der Fall, daß alle in die Hölle kommen, die sowas getan haben. Aber es gibt auch viele Menschen die kehren nicht von ihrem falschen Weg um. Menschen die bis zu ihrem Tod stur dabei bleiben, sie hätten richtig gehandelt. Was diese betrifft, diese sollten sich darüber im klaren sein, daß es eine Hölle gibt, wo die Qual kein Ende nimmt.

- Jesus Christus hat sich stets für die Ausgegrenzten, Unterdrückten, die Schwachen, die Kranken und die Wehrlosen eingesetzt und ihnen geholfen.
- Jesus Christus hat die Menschen zur Umkehr aufgefordert. Er hat sie aufgefordert, ihre Sünden zu bekennen und ein neues Leben anzufangen, damit sie gerettet werden.
- Jesus Christus hat ohne Zurückhaltung alles Böse der Menschen angeprangert und darauf hingewiesen, wohin dieser Weg endgültig führt. Deshalb haben ihn viele Menschen gehasst und letztlich wurde er gekreuzigt. So ist es den Propheten auch schon gegangen.

http://www.biblegateway.com/passage/...21;&version=54;

Man kann auch "Umstrukturierung", „Freisetzung von Humankapital“, oder „rationalisieren“ sagen, wenn man „entlassen“ meint.
oder
"Umsiedlung" statt "Vertreibung"
oder
"Ethnische Säuberung" statt "Vertreibung unerwünschter Völker"

oder eben: "medizinisches abtöten eines Fötus" anstelle von
"töten eines werdenden Menschen"

Eben. Und wie erwähnt: Welche Intentionen der "Tötende" hat, oder derjenige der es in Auftrag gibt, das kann niemand wirklich endgültig beurteilen. Es ist und bleibt aber eine Tötungshandlung, die in der Tat aus "niedriger zu bewertenden Beweggründen" erfolgt.
(um es mal freundlicher auszudrücken, sie sind sicher unterschiedlich "niedriger", aber halt immer niedriger.)
Niedriger als das werdende Leben eines Menschen. Dieser kleine Mensch
-ob aus Vergewaltigung oder nicht- kann ganz sicher nichts für die Tat seines Vaters. Niemand hat das Recht, ihn zu töten.

Ich maße mir nicht an, das zu beurteilen wie die jeweiligen Taten tatsächlich abzustufen sind.
Was ich oben von "grausam und besonders gemein" schrieb, ist aus meiner persönlichen Sicht heraus gemeint und ganz sicher von den Beweggründen von Mutter und Vater stark abhängig. Ehrlich gesagt hätte ich das auch etwas genauer differenzieren sollen, wie es gemeint ist.

Wenn eine Frau aus Angst (etwa vor ihren gewalttätigen Eltern) handelt, dann ist das sicher nicht "grausam und besonders gemein". Das würde aber zutreffen, wenn ich Sex habe, geistig hinreichend Verstand habe und dann -etwa weil meine Pläne nicht aufgehen, mein Freund nicht einverstanden ist, oder es für mich persönlich Nachteile hat, das Kind töten lasse.
Ebenso trifft das (aus meiner Sicht) zu, wenn ich ein Kind töten lasse, nur weil es vermutlich!!! (sowas ist so gut wie nie sicher) behindert ist, und ich keine Last mit ihm haben möchte. (so wurde hier im Thread schon argumentiert) Auch wenn ich es sicher weiß, daß es behindert ist, ändert es in meinen Augen rein gar nichts daran, daß ich dazu kein Recht habe.

Mt 5,21-24 kannst Du halt entnehmen, daß es bei Gott Unterschiede in der Bewertung gibt.
Tatsache ist aber auch:

Denn wer das ganze Gesetz hält, aber in einem strauchelt, ist aller <Gebote> schuldig geworden.
Denn der da sprach: »Du sollst nicht ehebrechen«a, sprach auch: »Du sollst nicht töten.« Wenn du nun nicht ehebrichst, aber tötest, so bist du ein Gesetzes-Übertreter geworden.
Jak 2,10-11

Röm 3,23
denn alle haben gesündigt und erlangen nicht die Herrlichkeit Gottes

Röm 6,23
Denn der Lohn der Sünde ist der Tod...

Nur auf diesem Weg ist es möglich:

Joh 14,6
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater als nur durch mich.

Das ist eine wirklich schwere Situation.
Aus diesen Worten spricht, daß Du Dir nicht sicher warst, wie Du handeln solltest.
Es hätte also demnach auch aus Deiner Sicht die Möglichkeit gegeben, daß Du es vielleicht doch (wenn auch nicht am Anfang) hättest lieben können.
Es gibt doch so viele Kinder, die kommen zur Welt und ihre Eltern lieben sie nicht, verkaufen sie (in anderen Ländern durchaus üblich), legen sie in die Babyklappe, u.s.w.
Obwohl viele Kinder dadurch schwere psychische Probleme haben, es lässt sich niemals sicher sagen, daß es immer so ist und daß es immer so bleibt bei ihnen.
Es gibt beispielsweise auch Fälle, wo Menschen ins Koma fallen (durch einen Unfall etc.) und danach wie ausgewechselt sind, weil sie etwa Schlimme Zustände aus ihrer Kindheit vergessen konnten. Edit: >Das ist ein Beispiel, das ich selbst erlebt habe.<
Für Gott sind grundsätzlich alle Dinge möglich, sowohl bei dem verhassten Kind als auch bei den Eltern die ihr Kind hassen.


http://www.jesusfilm.org/languages/index.html

man denkt es ist ein Stück Fleisch, bis man die kleinen Hände und Füße sieht, die da herumschwimmen in der Blutlache

Es lebe der SEX mit KONDOM

und SEX ohne Gummi nur dann, wenn man WIRKLICH auch Kinder haben will

aber wer hält sich dran ?

@sailor: und du sagst also, dass, sobald sich eizelle und sperma vereint haben, just in der sekunde ein mensch entstanden ist. ein einzeller, der ein mensch ist?

aber wie gut dass ein kind, das von seinen eltern verstoßen wurde und in folge dessen schwer psychische störungen hat, noch die chance durch koma hat, wieder ein halbwegs psychisch normales leben zu führen. gott sei dank.

nein feli gott macht die kinder ! lies mal aufmerksam seine texte
ganz nebenbei haben die fotos gegen so sachen wie jugendschutzgesetz verstoßen sailor, aber was sag ich da...solchen ignoranten und selbstherrlichen menschen wie dir ist sowas ja scheiss egal...hauptsache man fährt blind seine schiene ohne nach links und rechts zu sehen

Wenn man ihn denn lässt, wird zwangsläufig ein frei atmender Mensch daraus, es sei denn irgendetwas trifft ein, daß dies verhindert.
Wir haben nun bald (so Gott will) vier Kinder. Bisher ist noch nicht einmal so ein Zustand eingetreten.

aber es IST noch kein mensch, richtig?

Ich hatte leider keine chance nach ein Gummi zu fragen.
Zu dem habe ich dort auch nicht anders verhütet was mir keiner verübeln kann, da ich dort keine Beziehung hatte.

@Sailor ich verfolge viele deiner Berichte (kann man es ja schon nennen) wo ich nicht wirklich was zu schreiben mag.
Und ich sage mal so, es gibt auch genauso viel ungerechtigkeit.
Und mansches finde ich ganz einfach nur schwachsinn!
Du versuchst jeden hier von etwas zu Überzeugen mit unendlich langen schreibsel.Wo viele nicht dran glauben.
Akzeptiere doch das jeder von hier seine Meinung hat.
Sry das musste ich mal sagen.

Gott möge mir vergeben !

Und möge er mir auch das Recht gewähren einmal Glücklich zu sein, nicht ständig neues leid ertragen zu müssen und durch machen zu müssen.
Und nicht ständig Traurig sein zu müssen.
Wie zb um sein Tier zu bangen !

Ob er noch nicht frei atmet oder nicht, seine Erbanlagen und damit seine ganzes Werden sind bereits angelegt. Woher nehmen wir uns das Recht sowas zu unterbrechen und das sich im Wachstum befindende Leben eines Menschen zu beenden?

Erkundige Dich doch mal danach, dann weißt Du, was er Dir gewährt und was nicht.


EDIT: An alle Kritiker: Ich bin hier gerne der allgemeine Buhmann, wenn es denn einem guten Zweck dient.

EDIT 2: Falls es hier in diesem Forum doch noch Leute gibt, die sowas eindeutig verabscheuen, dann mögen sie sich zu Wort melden.
Also ab #27 auf Seite 2 könnt ihr von biedermann2004 eine Argumentation gegen die Abtreibung nochmal völlig unchristlich und vollkommen philosophisch nachlesen. Wer also was ähnliches beizutragen hat, der melde sich. Gerne.

@sailor Welchen Guten Zweck dient es ?

Wenn ich wüsste, das mein Baby oder ich gefährdet wären, oder es durch eine Vergewaltigung z.B enstanden wäre, DANN würde ich mich wohl für eine Abtreibung entscheiden.
Ansonsten bin ich DAGEGEN. Ich denke nicht das ich das Recht dazu habe, ein wesen was in mir heranwächst einfach zu töten, nur weil ich zu Dumm war um richtig aufzupassen.
Es gibt immernoch möglichkeiten wie Babyklappen z.B. wenn man dem Baby keine Zukunftsperspektiven bieten kann. Gibt etliche Paare die keine Kinder bekommen können...deren Herz blutet bei jeder Abtreibung...........

woher nehmen wir uns das recht, obst von bäumen zu pflücken?
woher nehmen wir uns das recht, tiere zu töten, um sie zu essen?

der mensch nimmt sich alle rechte, die ihm nützlich erscheinen, so einfach ist das.

und das ist keine religiöse frage, es ist eine frage der moral, einzig und allein.

"Und die Moral von der Geschicht....was gegen Abtreibung sagen....besser nicht. Besonders hart es dann auch wird...wenn dann das Recht verbogen wird. Moral ist ein beständig Kind? Sie ist so flüchtig, wie der Wind."

Das fiel mir gerade so dazu ein. Wer´s wider erwarten doch ganz gut findet, der kann mich ja mal ein bisschen aufmuntern. //

Moral: Die Gesamtheit der Normen, Werte, Grundsätze, die das zwischenmenschliche Verhalten in einer Gesellschaft regulieren und von ihrem überwiegenden Teil als verbindlich akzeptiert oder zumindest hingenommen werden ---> herrschende Moral http://de.wikipedia.org/wiki/Moral

Ungünstig ausgedrückt?
Dass ich nicht lache. Du hast dein Posting genau so dargestellt, wie es dir in den Kram passte.
Dass Gott mir dir "redet" glaub ich sofort. =)

#
Und welcher gute Zweck sollte das sein? Dass Abtreibung irgendwann aufgrund deiner, mit netten Bildern untermalten, Überzeugungskraft und der spontanen moralischen Reinigung unserer Gesellschaft durch deren Hinwendung zum einzig wahren Glauben wieder verboten wird? Sich Frauen wieder bei zwielichtigen Gestalten einer Abtreibung unterziehen müssen, die damit mal schnell Kohle machen wollen und ihre Patientinnen eventuell irgendwie verbluten lassen oder diese danach überhaupt keine Kinder mehr bekommen können?
Wie in der guten alten Zeit?

Na dann Prost.

Müssen? Niemand muß so etwas tun. Ich akzeptiere, daß wir oft glauben, daß wir etwas müssen. Aber wir müssen es nicht. Das ist wirklich nur dann der Fall, wenn ohne Zweifel das Leben der Frau (und damit auch des Kindes) in direkter Gefahr ist und es mit Sicherheit keine Möglichkeit mehr gibt, dem Kind das Leben zu geben. Aber wann gibt es diese Sicherheit?
Ob die Entscheidung 100%ig richtig ist, wird man vermutich auch dann nicht wissen. Aber ich hätte Verständnis dafür, daß dann (wider Willen) solche Entscheidungen getroffen werden.
Dieser Fall wird sicherlich immer gesetzlich offen bleiben.
Aber wann tritt er überhaupt auf?

Edit:
--------> http://www.diebibel.de

Ahso..dann ham sie es natürlich verdient, wenn sie es nicht tun müssen.
Streich das Wort müssen und die Aussage bleibt im Kern die gleiche.
Es ist immer so abgelaufen, solange Abtreibung verboten war.

Manche Leute denken nunmal ernsthaft es ist das Recht der Menschen, und sogar der Frauen, selbst zu entscheiden was für sie am besten ist.
Und zum Glück haben sich diese diesbezüglich durchgesetzt.

Und nun kommst du mir wieder mit "ja aber für ihr ungeborenes Kind kann das nicht das beste sein".
1. Ist es irgnedwie anmaßend soetwas wissen zu wollen.
2. Ist es für mich zumindest auch durchaus ein Faktor, was der Mensch, in dessen Körper sich etwas befindet, will.
3. Ist es kein Kind.
Ob du das nun akzeptierst oder nicht.

Ganz genau. Für das ungeborene Kind ist es definitiv nicht das beste. Und vor allem kann es seine Meinung noch nicht dazu äußern. "Recht" hat es aber ebenso wie die Frau oder der Mann. Ein Recht auf Leben.

Darüber kann man offensichtlicherweise geteilter Meinung sein, wer hier mit welchen Rechten was darf.

Aber Fakt ist, dass illegale Abtreibungen in der Vergangenheit enorm gesundheitsgefährdend waren.

Das stimmt ganz sicher. Aber wenn die Frau nicht abtreibt, hat sie auch keine illegale Abtreibung.