Tre, es geht nich darum, dass die Diskussionen sinnlos sind, sondern darum, ob man auf seiner verborten Wissenschafts-3D-Meinung hängen geblieben is, oder ob man auch noch andere Dinge im Universum und ausserhalb für existent, theoretisch oder vorstellbar halten, bzw. die Antworten andersdenkender aktzeptieren kann. Du, und noch paar andere, fragen immer "Wie war denn das und das, hä?" und "Wo kommt dies und jenes her?" ... Und wenn man euch dann ne Antwort darauf gibt, aktzeptiert ihr sie nich, weil sie nich in euer Welt- und Vorstellungsbild passt und stellt es denn so dar, als ob man nichmehr ganz dicht is. Eigentlich könnte man sagen, dass ihr einfach nich an ner anderen Vorstellung interessiert und offen für *fröstel* das Unbekannte und Unfassbare seit, nur weil mans nich messen oder allgemeingültig nachweisen kann
Können Wissenschaftler Leben herstellen? Nein. Können sie ein Samenkorn erschaffen, aus dem sich ein Baum entwickelt, der Früchte trägt, aus denen sich wieder Samenkörner bilden? Nein ... Können sie ne Rose erschaffen? Ein Blatt? Ein Grashalm? Ein Insekt? Nein
Wissenschaftler können nichts erschaffen, was die Natur geschaffen hat. Wissenschaftler können sovieles nich erklären. Und wenn, dann erklären sie nur das "Wie" und nich das "Warum" ... und ein nachvollziehbares, logisches "Warum" lässt sich nu ma nich "hier" finden. Selbst wenn Wissenschaftler erklären können, wie das Universum bis ins Detail aufgebaut is, wissen wir trotzdem immernoch nich, was das Ganze soll und warum ... soviel dazu
]
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
