Die großen Umweltschützer

Auf Pro 7 läuft derzeit die Aktion CO2NTRA. Gerade in der Werbung eine Einblendung dieser Aktion: "Ich gieße meine Blumen nur noch mit Regenwasser". Hui.
Gestern Berichte über Live Earth, dort interviewt Pro 7 die Besucher und fragt, wie diese zum Umweltschutz beitragen. Die meisten sichtlich überrumpelt von der Frage und mit stotternden, sichtlich aus den Fingern gesogenen Antworten wie: "Äh... äh.. mh, also ich äh, ich fahre eh.. weniger mit dem Auto. Ja. Also die Brötchen Sonntags werden mit dem Fahrrad geholt." Hui.

Alles kann so einfach sein. CO2 ist jetzt der große Bösewicht, Punkt. Wen scheren schon die komplexen Zusammenhänge? Und wir Bürger sind die Retter der Welt. Wir brauchen bloß die Glühbirnen in unserer Wohnung gegen Energiesparlampen auszutauschen. Geil. Mein Gewissen ist wieder beruhigt.

Ich finde das scheinheilig und rege mich furchtbar auf. Energie sparen ist sicher wichtig und das Bewusstsein dafür muss geschaffen werden. Aber doch nicht auf solch erbärmlich oberflächliche Art und Weise.
Oder etwa doch? Erreicht man die große Masse der Bevölkerung nicht anders? Wecken solche Aktionen vielleicht die breite Akzeptanz für unangenehme politische Entscheidungen, die dem Umweltschutz dienlich sind?
Oder sind das nur Schlagworte und Floskeln, die unser Gewissen besänftigen, während unsere Autos immer mehr PS haben, unsere Fernseher und PCs immer mehr Strom verbrauchen und wir immer öfter mit dem Flugzeug Wochenendtrips unternehmen, weil Billigflüge das möglich machen? Umweltschutz propagieren und gleichzeitig immer mehr und immer leistungsfähigere Technik nutzen, passt das zusammen? Was bringt das?

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=673841

das find ich ja noch mit am lustigsten. wär natürlich viel umweltschonender wenn der ganze scheiss ausgedruckt vorläg.

umweltschutz ist löblich, aber in dem falle übertreiben die irgendwie arg mit den aktionen und filmen und whatever. wieviel co2 wohl die live earth besucher in die luft gepustet haben und wieviel strom die bands und lichtanlagen und und und verbraucht haben.

ach bitte, so viel bringts jetzt echt net. wir leben schon sehr umweltschonend find ich. (us amerikaner und chinesen mal ausgenommen)

Sinnvoller wärs langsam mal gewesen in den letzten jahren, das scheiss benzin stück für stück aus der anwendung zu bringen, alternativen gibt es schon länger, dran entwickelt wird jetzt und das auch noch nicht energisch genug. Auch Wasserstoffanlagen zb müssten noch gebaut werden. Unsere autos haben einen gewaltig miesen wirkungsgrad, auch das kann man ändern. aber irgendwer hat halt was dagegen...

(polemik sei mir mal stilistisch gestattet )

dass wir immer mehr verbrauchen ist nicht aufzuhalten, auch wenn man energie-exzesse wie sportwagen weglassen würde, ist eben unaufhaltbar, man kann es höchstens verlangsamen.
alles andere hat reh schon gesagt...

was das wassersparen angeht...
es gibt keinen nennenswerten grund sonderlich wasser zu sparen in deutschland, wasser gibt es mehr als genug, der einzige grund wäre die zum fördern, aufbereiten und transportieren benötigte energie zu sparen.

wir verbrauchen so wenig wasser, das das netz total unterbelastet ist, sprich das wasser steht in den leitungen und macht sie quasi dreckig und kaputt. ein teufelskreis nicht? das netz war einst nämlich für viel mehr ausgelegt, der letzte umwelthype mit wassersparen hat nun verursacht das die leitungen vor sich hin rosten und faulen.

also wenn ich noch einmal energiesparlampe höre... es gibt LEDs zur lichterzeugung die mit einem wesentlich höheren wirkungsgrad aufwarten können als diese steinzeitliche technik der glühbirne. klar man kann die noch nicht sonderlich gut dimmen und es dauert sicher auch noch 1-2 jahre bis man natürlich wirkendes licht erzeugen kann. trotzdem aber ist dem endanwender nicht geholfen jetzt viel geld an den herren osram zu verpulvern, der seit 10-15 jahren die genau selben dulux EL energiesparlampen herstellt anstatt mal endlich die forschung richtung LED voranzutreiben.

ach und wegen dem benzin da kann sich die forschung auch ruhig mal was einfallen lassen. ich werde nämlich sicher nicht mein absolut gutes auto verschrotten und mir dann so ne runde plastikkugel kaufen, die man heute unter fahrzeug versteht. entwickelt umrüstungskits auf erneuerbare energien. entwickelt benzin-ähnliche substanzen die auch von nem ottomotor verbrannt werden können. aber kein hau-ruck blödsinn. reicht schon dass ich an meinem wohnort bald mein eigenes auto nicht mehr parken darf, weil der vorhandene gkat das falsche baujahr hat.

Meiner Meinung nach geht ganz klar die Tatsache verloren, dass Energiesparen und die Erderwärmung "stoppen" zwei paar Schuhe sind. Es ist nicht einmal erwiesen, dass CO2 schuld an dem ganzen Theater ist. Und auch wenn es beteiligt ist, ist es mit Sicherheit nicht der einzige Faktor und Energiesparlampen werden uns alle nicht vor dem Verderben retten.

Einerseits ist es natürlich gut, dass die Bevölkerung etwas unternehmen will, Bereitschaft zeigt, sich zu engagieren. Und es hat ja auch einen persönlichen Vorteil, wenn man zum Beispiel mehr mit dem Fahrrad fährt oder Energiesparlampen verwendet - weniger Kosten. Allerdings sollte man sich doch bewusst sein, dass man damit auf lange Sicht nichts erreichen wird.

Eigentlich müsste aber doch klar sein, dass sich aus den neuen Erkenntnissen bezüglich der Erderwärmung ein totaler Hype bildet. Was gibt es besseres für die Medien und generell die Industrie als Panik zu verbreiten und dann etwas zu finden, womit man den Menschen wieder Hoffnung geben kann (sprich: "Die Erde wird immer wärmer, wir sterben" -> "Kauft Energiesparlampen, rettet euch selbst und eure Umwelt").

Ich fand übrigens Live Earth auch total fürn Arsch. Solche Konzerte sind zwar generell eine nette Sache, finde auch Live Aid ganz okay, aber bei diesem Anlass war es einfach nur unangebracht. Ich will nicht wissen wieviel Energie für den ganzen Spass draufgegangen ist, allein Shakiras Flug von Südamerika nach Hamburg hat schon genug CO2 ausgestoßen.

also dieser ganze umweltkäse geht mir auch langsam auf den keks.
wir schüler werden mir unzähligen propagandefilmen genervt, weil wir ja noch jung un beeinflussbar sind und darum nur noch 1x wöchentlich duschen.
ja ne ist klar.
für uns hat es hier keinen sinn wasser zu sparen, weil sonst die gullies anfangen zu stinken und die liter wasser, die wir hier sparen helfen den menschen in afrika auch nicht.

ich versteh die panikmache nicht. die umwelt verändert sich ohnehin ständig. sie hat es immer getan und wird es immer tun. wenns nun in den nächsten jahren unbequem für uns wird, dann ist das wohl so.
die leute sollten einfach mal ihr leben leben anstatt sich an jedem mist, der täglich in den medien weichgespült wird, aufzugeilen.

himmel donnerwetter nochmal.

das ist zwar kein grund nun die umwelt extra zu verpesten aber ich habs echt satt selbst von meinen lehrern zwangsweise dieser panikmache ausgesetzt zu werden.

Mit großen Themen wird immer Medienwirbel betrieben, darüber sollte man hinwegsehen können, ohne die tatsächliche Bedrohung zu ignorieren. Dass Umweltschutz bei jedem selbst anfängt stimmt trotzdem auch.

Und wir sollten uns bitte nicht damit zufrieden geben, auf die Vereinigten Staaten oder nach China zu verweisen.

In diesem Zusammenhang befürworte ich übrigens stark staatliche Maßnahmen.

Also, vorweg, son Live Earth Kram finde ich grundsätzlich gut um in der Öffentlichkeit ein Bewusstsein für die Situation zu entwickeln in der wir alle stecken.

Auch vorweg, laut SPON waren die Lichtanlagen und Soundsysteme nicht relevant was den CO2 Ausstoss angeht.

Wie auch immer:

Es bringt also nix wenn, mal Beispielsweise angenommen, 60% aller Haushalte in D - dort wo effektive Nutzung möglich ist - Energiesparlampfen benutzen.

Hakts bei euch? Nur weil's nicht sofort 100% spart haltet ihr's für unnötig bzw. unsinnig?

Weiter kommt hier irgendwie rüber, das wir im Wasser förmlich ertrinken. Dann geht mal nach Berlin oder Brandenburg, die Jungs von den Wasserwerken dort haben echte Probleme genügend Wasser ranzuschaffen.

Mal ganz abgesehen von Berlin, was ihr natürlich als Großstadt mit großem Wassereinzugsgebiet ansehen könnt und somit ein "Sonderfall" wäre: Die Dürre und die allmähliche Versandung in Brandenburg lässt sich damit nicht wegreden.

Und nochmal: Es ist nicht allein CO2 das für die Erderwärmung verantwortlich ist, es gibt noch mehr Stoffe die teilweise aggressiver sind wie z.B. Methan.
Aber CO2 kommt am häufigsten vor. Und irgendwo müssen wir anfangen.

Die Erderwärmung stoppen? Wer glaubt das dass möglich ist, hat vermutlich nicht zugehört.

Kurz: Die Erderwärmung _wird_ stattfinden. Das ist eine _sichere_ Erkenntnis. Da gibt's nichts zu deuteln.

Ihr habt bestimmt von diesem Satz "Wir müssen es in D. schaffen bis 2020 den CO2 Ausstoss um 40% zu reduzieren" gehört. Da geht's um ominöse 2°C.

Was vielen nicht bewusst ist, ist der Fakt das es sich bei diesen 2°C um die Erdmitteltemperatur handelt. Vielen ist nicht bewusst dass es definitiv Klimaveränderungen geben wird.

Das ist auch ein Fakt. Es geht lediglich um die Beherrschbarkeit. Bei einer Erdmitteltemperaturerwärmung um 2°C sind die Folgen wie Fluten, Dürren, Unwetter etc. noch beherrschbar. Zumindest bei uns, wir haben THW, Bundeswehr und sind gut ausgestattet, in Ländern der dritten Welt mag das anders sein.

Aber eines sollte euch klar sein, es wird auch mit 2°C Opfer geben. Definitiv. Und wie es aussieht, schaffen wir nicht mal die 2°C.

Die komplexen Zusammenhänge muss nicht jeder begreifen oder verstehen, die wenigsten Menschen sind promovierte Geophysiker oder Kilmatologen. Es reicht wenn ein Bewusstsein entwickelt wird.

Wenn man es schafft den Menschen zu vermitteln das es ihr Arsch ist, der in der Schusslinie hängt und nur sie, also wir, ihn daraus bewegen können. Da mag man von solch profanen Dingen wie Energiesparlampen enttäuscht sein aber es ist einerseits ein Anfang und andererseits läppert es sich in der Masse.

Natürlich, Autos mit Brennstoffzellen, Einführung von Energieeffizienzstandards, Ausbau regenerativer Energiequellen - das alles ist wichtig und nötig.

Aber auch: Der Standpunkt "Wozu Energiesparlampen wenn's auch keine Brennstoffzellen-Autos gibt!?" ist in meinen Augen reichlich unüberlegt. Vorsichtig ausgedrückt.

Und ich find's toll wenn Leute anfangen mehr radzufahren. Hey, es ist 'nen Anfang.

@ outfreyn

Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber ich hatte nicht vor mit meinem Post zu sagen, dass Energiesparlampen zwecklos sind. Das sind sie mit Sicherheit nicht, sonst würden sie wohl auch kaum Energiesparlampen heißen. Allerdings ging es mir mehr um den Hype, der in den Medien veranstaltet wird. Es wird versucht, so viel Profit wie möglich aus der ganzen Sache zu ziehen (was ja auch nicht anders zu erwarten ist), aber das bringt uns nicht weiter. Ich spreche nicht davon, dass Energiesparlampen ein Witz sind, ich benutze selbst welche, aber die Öffentlichkeit versucht den Menschen das Gefühl zu vermitteln, dass sie selbst das alles in der Hand haben und die Klimaerwärmung durch ihren Willen und ihre "Kraft" quasi aufhalten können. Tatsächliche Fakten und Hintergründe kommen viel zu selten ins Gespräch und ich sehe wirklich auch nicht, wo eine Sendung wie CO2NTRA viel bewegen soll. Das Bewusstsein der Menschen ist längst geweckt, denke ich, aber begriffen hat es trotzdem nur eine kleine Minderheit.

Und mir ist klar, dass die Erderwärmung nicht zu stoppen ist, daher habe ich die Anführungszeichen gesetzt.

Hab dat ganze ja nicht nur für dich geschrieben Panacaea

Mir persönlich hat dieses CO2NTRA auch nicht gefallen, aber ich denke wie schon geschrieben das es nach wie vor an Bewusstsein fehlt. Bewusstsein für den Ernst der Lage ist für mich "begriffen haben".

Vielleicht hab ich auch wat innen falschen Hals gekriegt.

@ outfreyn

Ja ne, war mir schon klar. Sagte ja auch, dass ich nur für mich sprechen kann.

Aber ich glaube, dass das Bewusstsein schon da ist, nur die Menschen wissen nicht was genau da passiert. Die Erde wird wärmer, wir müssen Energiesparen, Pro7 rettet uns, usw... aber was genau da passiert, ist leider nur den wenigsten klar. Logisch, dass nicht jeder perfekt informiert sein kann, aber ich würde jede Wette eingehen, dass die meisten nicht einmal die groben Verhältnisse kennen. Und da sollte man mit der Aufklärung ansetzen und auf jeden Fall weitermachen, da stimme ich dir zu.

out ich wollte nur damit ausdrücken: es gibt technologie die wirklich extrem was zum umweltschutz beiträgt, aber diese wird einfach nicht genügend genutzt bzw wurde vor dem Klimahype (so nenn ich das grad mal) eher stiefmütterlich behandelt. Die Industrie, als größter Umweltverschmutzer weltweit, muss überall auch mal mit neuentwicklungen dazu beitragen das wir als verbraucher auch die möglichkeit haben, umweltschonende technik zu nutzen, was wir - will ich behaupten - mit den vorhandenen mitteln schon lange tun. Zb kaufen wir meist energiesparende Kühltruhen, Waschmaschinen, Kühlschränke und Spülmaschinen, weil eben auch die Rohstoffpreise ansteigen. Das bewusstsein ist bei vielen einfach schon da, und seis nur aus kostengründen. Und fakt ist, China und Amerika SIND die größten "Umweltsäue", auch wenn wir dazu beitragen indem wir alte industrieanlagen nach china verkaufen, statt sie einfach "wegzuschmeissen" (geld ist halt immer mächtig...). Aber man hört ja das auch in den USA der trend zu "Bio" geht, also energiesparende Autos und co.. Wenn Live Earth das noch verstärkt hats sich ja eigentlich schon mehr als gelohnt.

btw kann man auch nachlesen das ich starker befürworter von alternativen energien bin, weils einfach dumm von uns ist natürliche energie die die umwelt nicht belastet und schon vorhanden ist, nicht mehr und mehr zu nutzen.

jedoch geht das mit der googleabfragenberechnung irgendwie schon in die falsche richtung.