Gott

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Die Tiere wurden heilig getötet und respektvoll behandelt. Dies ermöglicht auch solchen Tieren als eine höhere Lebensform zu inkarnieren. Man sagt sogar, dass sich viele Büffel selbst geopfert haben! [/quote]

Seh ich das dann richtig dass jeder am anfang mal ein Büffel war? *g* Jeder muss ja dann mal da "unten" angefangen haben. So ganz nachvollziehen kann ich das nicht...


Desweiteren stellt ihr Gott vielzusehr als Person da welche in einem Schloss im 35235. Quadrat des Universum lebt. Gott ist kein Wesen. Gott ist keine Energie. Gott ist gar nichts und doch alles. Ohne Gott würde es nichts geben. Auch nicht das nichts als etwas. Nichts ist hier wohl wieder der falsche ausdruck. Man kann es einfach nicht anders erklären. Unmöglich. Versucht euch NICHTS, rein gar NICHTS vorzustellen.

Nichts als Etwas ist vorstellbar. Aber nichts als nichts zu sehen...geht nicht. Genau das ist der Grund wieso da schon viele aufhören weiter zu denken.

Wenn Gott Gott ist, dann ist er allmächtig. Wenn er allmächtig ist, dann ist ALLES, was ist, Gott. Andernfalls würde es keinen Gott geben. Wenn im Universum ein Stück Macht oder Materie exestiert, das nicht Gott ist, dann ist er nicht Gott und Gott gibt es nicht.

Gott ist das Selbst und der Kontext..

hmm is euch eigentlich schonmal aufgefallen, dass die gläubigen oder ihre herrscher sich gott, gerade so zurechtbiegen, wie er von der derzeitigen wissenschaft nich widerlegbar ist ? :

(bibel = buch gottes ....)
erde is so 5 oder 6 tausend jahre alt, dann beweise dagegen, ---&gt; schöpfungsgeschichten usw. nich wörtlich nehmen
die erde ist der mittelpunkt des universums...-----&gt; anerkennung erst 1980 oder sowas in der art und ansonsten is das eben überlieferungsfehler oder interpretationssache....
gott lebt im himmel ----&gt; gagarin sieht keinen gott -----&gt; gott is nich da oben, sondern ganz anders und nich zu sehn....
und so gehts immer weiter....is doch seltsam

widersprüche gibt es unendliche...verschiedene berichte über jesus, machne wurden genutzt und anerkannt die andern nich, gott = lenker &lt;---&gt; mensch = frei...und so weiter...
niemals werde ich an den hokuspokus glauben.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Es werden wohl noch zehntausend Jahre ins Land gehen, und das Märchen vom Jesus Christus wird immer noch dafür sorgen, daß keiner so richtig zu Verstande kommt [/quote]
-goethe-

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Die Religionen sind wie Leuchtwürmer: sie bedürfen der Dunkelheit, um zu leuchten.

Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahre keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein.

In frühern Jahrhunderten war die Religion ein Wald, hinter welchem Heere halten und sich decken konnten. Aber nach so vielen Fällungen ist sie nur noch ein Buschwerk, hinter welchem gelegentlich Gauner sich verstecken.

Der Arzt sieht den Menschen in seiner ganzen Schwäche, der Advokat in seiner ganzen Schlechtigkeit, und der Priester in seiner ganzen Dummheit.
[/quote]
-schopenhauer-

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Der christliche Entschluß, die Welt häßlich und schlecht zu finden, hat die Welt häßlich und schlecht gemacht ... Christlich ist der Haß gegen den Geist, gegen Stolz, Mut und Freiheit, Libertinage des Geistes; chistlich ist der Haß gegen die Sinne, gegen die Freude überhaupt ... Das Christentum war bisher das größte Unglück der Menschheit ... Ich heiße das Christentum den einen großen Fluch, die eine große innerlichste Verderbtheit, den einen großen Instinkt der Rache ... Ich heiße es den einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit!
[/quote]
-nietzsche-
ja ich weiß schon, die christen haben auch nur menschliche fehler gemacht.....aber es geht auch um religionen im allgemeinen und religionen/glauben...

in diesem sinne...*auchmalbekannteleutequot*

tre:

du vergisst dass schopenhauer und goethe in einer zeit gelebt haben als deutschland gerade aus dem hexenwahn aufgewacht ist und deshalb der blick auf religion(insbesondere das christentum) nicht unbedigt frei war. ich will jetzt hier nix schönreden oder ein thema anreissen aber mit dem jesus kann man auch das hakenkreuz vergleichen. goethe sah jesus nach einer schlimmen epoche in der geschichte als eine märchenfigur so wie wir heute das hakenkreuz als zeichen von holocaust sehen(gerade mal 56 jahre danach).

dem zitat von nietzsche stimme ich allerdings voll und ganz zu.

öhm, meine siggi ist ähm von heinrich heine(auch ein bekannter dichter aus eben dieser zeit)


ne interessante seite ist bestimmt die hier: klicken
leider is der server total langsam

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Kleiner Skinhead ]

Habe ich je etwas aus der Bibel erwähnt? habe ich jemals gesagt das es stimmt was da drin steht?

Sicher..am Anfang hat es mal gestimmt. Aber es wurde im laufe der tausenden von jahren immer mehr verfälscht.


Und das die Leute sich die bibel zurechtbiegen ist schon richtig, aber tut das irgendwas hier zur sache?

Ich könnte euch jetzt auch erklären wer/was Jesus war, aber das würde viel zu lange dauern. Also lassen wir das Thema mal aussen vor...

nunja...fragen über fragen an den lieben tre *g*

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: HackVressE ]

HackVresse:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Jein...Zeitlos ist ja auch wenn mans genau nimmt wie Nichts Passiert..bzw. alles passiert zum selben moment. "Nichts Passiert" ist der falsche ausdruck. Da man ja im zeitlosen immer neu IST. Man entscheidet jeden moment neu was man sein will. Man ist überall und nirgendwo. Man IST. Handlungen wird es sicher nicht geben. Handlungen können nur in einer Illusion namens Zeit entstehen.
[/quote]

Das ist das gleiche ... Man versucht sich das unvorstellbare vorzustellen. Ewigkeit = keine Zeit ... keine Zeit = kein Ablauf ... kein Ablauf = keine Handlungen / alle Handlungen ... Es ist ein materielles Verständniss vom spirituellen. Dein Verstand und dein Geist sind materiell, d.h. begrenzt, fehlerhaft, illusioniert. Sie können sich nich das Spirituelle vorstellen. Folglich muss man zu einer falschen / relativen Schlussfolgerung kommen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Gott ist alles, ich bin Gott, du bist Gott, Gott ist nichts. Nichts ist in deinem verstand auch etwas. Gott ist ALLES. Eingeschlossen ICH, DU, NICHTS, MATERIELLIES usw.
[/quote]

Wie schon zig mal: Wenn ich Gott bin und andere ebenfalls Gott sind, warum sind wir dann höheren Bedingungen unterworfen? Geburt, Krankheit, Alter, Tod, Leiden, Naturkatastrophen, etc. Warum geraten wir dann immer wieder in Situationen, in denen wir halb verzweifeln, manchmal so vollgeladen mit "Problemen" sind, dass wir nahezu davor stehen, uns das "Leben" zu nehmen. Jeder von uns war sicher schon in der Lage, wo er so'n Haufen Sorgen, Nöte und Probleme hatte und er sich einfach gewünscht hat "Warum hört das nich auf? ... Warum geht das nich vorbei?". Wenn ich und andere Gott sind, der Höchste Wille, die Höchste Authorität und die Höchste Macht, warum "schnipsen" wir dann nich einfach mit dem Finger und alle Probleme sind weg? Wir können wünschen und wollen, jedoch sind wir nich in der Lage, uns diese Wünsche zu erfüllen. Das zeigt doch schon, dass wir auf garkeinen Fall Gott sein können. Wenn ich und andere Gott sind, warum befinden wir uns dann in Illusion, Unwissenheit, begehen Fehler, Fehlschlüsse und kommen zu Fehlentscheidungen?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
???
Er ist doch die Quelle von allem, er weiss alles. Stell dir vor du erfindest irgendwas. Dann weisst du über dieses Ding auch alles. So ist es auch bei Gott. Da Gott im zeitlosen "lebt" hat er die Erfahrung nie bekommen und wird sie nie verlieren. Sie war immer da und wird immer da sein.
[/quote]

Eben. Überleg doch mal. Er ist doch die Quelle von ALLEM. Wieso sollte Er Sich vergessen, um Sich dann zu erfahren?! Das ergibt doch keinen Sinn. Das wäre so, als wie wenn ich was Schreibe, das dann Durchstreiche, um es dann nochmal zu schreiben und dann wieder von vorn anfange ... Und wie oben schonmal erwähnt bedeutet "zeitlos" nur im materiellen Verständnis "keine Handlungen / alle Handlungen auf einmal". Das Spirituelle entzieht sich aber aller Logik und dem Fassungsvermögen des Verstandes ...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Gott ist kein Wesen. Gott ist einfach alles. Also bist du ein Teil davon. Und jedes Teil für sich ist auch schon wieder ein "kleiner" Gott
[/quote]

Gott muss ein Wesen sein. Eine Person. Wenn nich, wäre Gott was unpersönliches, abstraktes und Liebe wäre da unmöglich. Liebe ist nur zwischen Personen möglich. Ausserdem könne man da nich von Vollkommenheit reden, wenn Gott nur was unpersönlich-abstraktes sei und nichts eigenes, festes. Alles ist Gott, aber Gott ist nich alles ... auf unbegreifliche Weise gleichzeitig eins und verschieden.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Sicher...ich will auch davon abkommen Fleisch zu essen. Aber das der Mensch vegetarier ist stimmt nicht. Der Mensch ist Alles Fresser.
[/quote]

Der Mensch kann alles "Essen", aber ob das auch gut für ihn is, is ne andere Frage ... Du kannst z.B. auch Kot und Urin konsumieren ... aber ob das so gut is?
Z.B. is der Darm eines Fleischfressers nur 3x so lang wie sein Körper, damit das Fleisch, was er frisst, was auch im Körper weiter fault, wieder schnell den Körper verlassen kann. Der Darm des Menschen is 6x so lang wie sein Körper und der Darm eines pflanzenfressenden Tieres ebenfalls. Menschen und Pflanzenfresser haben auch eine andere Speichel-, Zahn-, Gebiss- und Magensäurezusammensetzung als wie ein fleischfressendes Tier. Und der Mensch isst nur das Muskelgewebe des Tieres, ok, manche auch Gehirn und Haxen (*schüttel*), ein fleischfressendes Tier hingegen frisst auch die Eingeweide, Sehnen, Knorpel, etc.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
Das is ebenfalls nur empirische Spekulation.


--------------------------------------------------------------------------------

Ne iss nicht
[/quote]

Warst du und andere Wissenschaftler persönlich da und habts erlebt und euch angeguckt?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Jedes Lebewesen ist aber Gott.
[/quote]

Siehe oben.

Hardstepper:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Ein Kind nimmt immer seine Eltern als Vorbild und versucht mit allen Bemühungen genauso zu sein wie sie. Warum sollte es bei uns anderst sein?
[/quote]

Das Kind hat das Potential, wie die Eltern zu werden, da ihm diese Möglichkeiten und "Resourcen" zur Verfügung stehen. Aber wir werden nie wie Gott werden, 1. weil Gott immer Gott is und nich erst durch Meditation, Befreiungsvorgang oder sonstiges zu Gott wird und 2. weil wir nich das Potential dazu haben, Gott zu werden. Wie schonmal gesagt können wir nich gleichzeitig alle Macht, alle Kraft, alle Schönheit, alle Entsagung, alles Wissen usw. in Vollkommenheit besitzen. Wir können nich überall gleichzeitig sein, können nich gleichzeitig größer als der Größte und kleiner als der Kleinste sein. In Illusion glauben wir, Gott zu sein. Deswegen sind wir ja auch hier. Nich weil wir "böse" waren, sondern weil wir's so wollten, mal zu erfahren, wie es is, von Gott unabhängig zu leben. Mal selbst "Gott" zu spielen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Die Auffassung, man sollte sich Gott unterwerfen ist MEINER Meinung nach unbegründet. Denn wer sich als was minderwertigeres als Gott sieht trennt sich automatisch vom Gott-Bewustsein.
[/quote]

Man is nich "minderwertiger" als Gott, sondern einfach Gott untergeordnet. Man ist immer irgendwas oder irgendwem untergeordnet, seien es innere Angelegenheiten, seien es Menschen oder Situationen. Man ist immer ein Diener, in irgendeiner Form, das is unsere innere Natur, die man auch leicht erkennen kann. Weltlichen Dingen zu dienen "trennt" dich von Gott, Gott zu dienen verbindet dich wieder in Liebe mit Ihm. Was is daran unverständlich? Ohne Gott zu lieben, wirst du nich erkennen, was / wer Gott wirklich is. Mit philosophischer Spekulation und Meditation wirst du höchstens soweit kommen, zu erkennen, dass es etwas gibt, worin alles seinen Ursprung hat, was alldurchdringend und allmächtig is. Und wenn man auf dieser Basis weiter spekuliert, wird man zu dem Schluss kommen "Wenn es alldurchdringend is und alles seinen Ursprung darin hat, dann hab ich ja auch meinen Ursprung darin. Und wenn es alles is, ist es ja auch ich und ich bin es" Oder so in der Art. Jedenfalls ist es nur eine Teilerkenntnis der Absoluten Wahrheit. Und ohne Liebe und Hingabe wird man nich weiter voranschreiten können. Es gibt keine andere Methode, Gott sichtbar werden zu lassen. Nichts wird Gott dazu bringen, sich so zu offenbaren wie Er is, ausser reine Liebe und Hingabe, die frei is von selbstischen Motiven ist. Und das is auch keine absolutistische Aussage, sondern ebenfalls für jeden Nachvollziehbar.

Zum Vegetarismus:

Yep, stimm ich dir zu. Ich verurteile Fleisch essen auch nich, wenn es rein dazu verwendet wird, um zu überleben, wie z.B. am Nordpol oder an den Stellen, wo es keine oder kaum Vegetation gibt. Aber hier in unserer "zivilisierten" Schlachthausgesellschaft hat es perverse Ausmaße angenommen.

HackVresse:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Seh ich das dann richtig dass jeder am anfang mal ein Büffel war? *g* Jeder muss ja dann mal da "unten" angefangen haben. So ganz nachvollziehen kann ich das nicht...
[/quote]

Es gibt eine seelische Evolution. Mal erhält man den Körper einer Bakterie, mal den eines Insektes, mal den einer Kuh, den eines Büffels, eines Affen, eines Menschen oder den eines Halbgottes. Je nach seinem Karma wandelt man durch den Kreislauf von Geburt und Tod. Dein Körper wandelt sich jede Sekunde, denn so findet Wachstum und Veränderungen im Körper statt. Wissenschaftler bestätigen dies. Dein Körper wandelt sich vom Baby zum Kind, vom Kind zum Teenie, vom Teenie zum Erwachsenen, vom Erwachsenen zum Greis und vom Greis zur Leiche. Du bleibst aber ein und dieselbe Person. Dein Verhalten mag sich ändern, deine Weltanschauung, deine Auffassung, usw. Aber du bleibst die gleiche Person. Und wenn dein Körper unbrauchbar geworden ist, gibst du ihn auf und nimmst einen neuen an, der sich dann wieder jede Sekunde wandelt. Wie wenn z.B. deine Jacke alt, zerissen und unbrauchbar is, du dir eine neue holst.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Desweiteren stellt ihr Gott vielzusehr als Person da welche in einem Schloss im 35235. Quadrat des Universum lebt.
[/quote]

Es gibt nich nur 1 Universum und Gott Selbst residiert nich in einen von denen. Es gibt unendliche viele Universen. Und Gott Selbst befindet sich ausserhalb von ihnen. In der spirituellen Welt. Diese materielle Welt is sowas wie ein "Gefängniss" für Freiwillige. Für die, die sich entschieden haben, getrennt von Gott zu leben und die wie gekettet sind an ihr Karma, an ihre Lüste, materiellen Wünsche, Triebe, Unwissenheit und Illusion. Es sind Seine Energien, die hier alles manifestieren, lenken, erhalten und wieder auflösen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Wenn im Universum ein Stück Macht oder Materie exestiert, das nicht Gott ist
[/quote]

Warum muss Gott alles Selbst sein? Wenn Gott vollkommen und allmächtig ist, heisst das, dass Er auch unendlich viele vollkommene Energien hat und diese vollkommen zu lenken und beherrschen vermag, denn wenn nix da is, was beherrschbar & lenkbar is, hätte der Begriff "allmächtig" keinen Sinn. Ein König ohne ein Königreich und seine "Untertanen" is kein König ... Alles is Gottes Energie - in dem Sinne ist alles Gott - aber Gott ist es nich Selbst - somit is alles von Gott verschieden - Er ist auf unbegreifliche Weise gleichzeitig eins und doch verschieden von seiner Schöpfung ... wenn ich meinen Mülleimer, meinen Computer oder eine andere Person wie Gott verehren würde, würde das nich das gleiche Ergebniss zeitigen, wie wenn ich die Person Gott verehre. Und ein anderes Ergebnis zeitigt sich auch, wenn ich Gott als etwas Unpersönliches verehre.

Tre:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
(bibel = buch gottes ....)
erde is so 5 oder 6 tausend jahre alt, dann beweise dagegen, ---&gt; schöpfungsgeschichten usw. nich wörtlich nehmen
die erde ist der mittelpunkt des universums...-----&gt; anerkennung erst 1980 oder sowas in der art und ansonsten is das eben überlieferungsfehler oder interpretationssache....
gott lebt im himmel ----&gt; gagarin sieht keinen gott -----&gt; gott is nich da oben, sondern ganz anders und nich zu sehn....
und so gehts immer weiter....is doch seltsam

widersprüche gibt es unendliche...verschiedene berichte über jesus, machne wurden genutzt und anerkannt die andern nich, gott = lenker &lt;---&gt; mensch = frei...und so weiter...
niemals werde ich an den hokuspokus glauben.
[/quote]

Wie das mit dem biblischen Alter der Erde zu verstehen is k.a. ... aber die Erde als Mittelpunkt des Universums zu sehen is nich so verkehrt. Es heisst des Universums und nich des Sonnensystems. Allerdings is das ohne Reinkarnation nich zu verstehen. Die Veden sagen, dass es 14 "Planetensysteme" im Universum gibt. "Planetensysteme" sollte aber nich so wie "Erde, Mars, Jupiter, usw." verstanden werden, sondern als Ebenen - "Bewusstseinsebenen". Die Erde bildet den Mittelpunkt dieser Systeme. Die oberen 7 Systeme aufsteigend nimmt Gottesbewusstsein und Hingegebenheit zu Gott zu und absteigend nehmen atheistische, dämonische und materielle Eigenschaften zu. Hier auf der Erde hat man die Wahl zw. mehr oder weniger Gott-Zugewandtheit oder Gott-Abgewandheit, d.h. die oberen und unteren Regionen haben ihren Einfluss hier auf der Erde. Und je nach dem, welchen "Bewusstseinscode" man angenommen hat, diese Form von Körper erhält man. Entweder seelisch Evolutionär oder Devolutionär.
Und Gott kann man überall sehen, wenn man die richtigen Augen dafür hat.
Wie das mit Gott = Lenker und Mensch = freier Wille zu verstehen is, hab ich schon erklärt.

Aber mal davon abgesehen, was Schriften und Menschen sagen, erkennt man eigentlich auch mit gesundem, unvoreingenommenen Menschenverstand, dass da eine Intelligenz sein muss, die hier alles zusammen hält und lenkt:

- Bau ein Haus, wenn du es nich kontinuierlich erhältst, pflegst und restaurierst, wird es
mit der Zeit verfallen und auseinanderbröckeln. Und diese gigantische Manifestation erhält niemand? Alles läuft nur Zufällig und Chaotisch ab, seid Milliarden von Jahren und noch länger?

- Nimm eine Maschine, einen Computer z.B. Jede Maschine brauch jemanden, der sie bedient, steuert und lenkt. Ohne einen Lenker ist eine Maschine nutzlos. Diese Maschine "Universum" bringt kontinuierlich Formen hervor, strukturiert und bis ins kleinste Detail höchstkompliziert, nahezu unbegreiflich ... nur Zufällig im Chaos ohne Lenker?

- Nimm ein Uhrwerk. Ein Uhrwerk läuft ziemlich kompliziert. Nimm etwas daraus oder füg was ein - und das Uhrwerk wird nich mehr laufen ... Wissenschaftler bestätigen, dass diese Welt auf einem hochkomplizierten System beruht und läuft. So kompliziert, dass sie nich fähig sind, Dinge zu erklären, warum und wieso sie so ablaufen. Und wir zerstören, manipulieren, verändern, beuten aus, usw. Und trotzdem läuft noch alles ... Zufall im Chaos?

- Wissenschaftler sagen, Leben ensteht in einem bestimmten Stadium und unter guter Kombination von materiellen Umständen, sprich Chemisch. Jeder Mensch sieht: Da wo Leben ist, finden Abläufe und Bewegungen, Umformungen, usw. statt und da wo kein Leben ist, ist Materie nichts weiter als tote, nutzlose Materie. Wenn das Leben einen Körper verlässt wird er wertlos und nutzlos. Unter keinen Umständen und mit keinen wissenschaftlichen Methoden, lässt sich Leben in einem toten Körper erzeugen. Daraus lässt sich schließen: Nicht Materie ist es, die Leben erzeugt sondern es ist Leben, was die Materie belebt, erzeugt, umformt, usw.

So long ...
spectrumizer

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: spectrumizer ]

spectrumizer, deine antwort auf gott lenkt&lt;-----&gt;mensch lenkt :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Gott lenkt uns in dem Sinne, dass Er unsere Wünsche erfüllt, seien sie schlechter oder guter Natur. "Der Mensch denkt, Gott lenkt". [/quote]

das is doch seltsam, ich glaube mal du kannst not und elend auf der welt nicht als "wunsch" der menschen bezeichnen, vor allem nich von denen, die am meisten darunter zu leiden haben ( 3.welt ) und genausowenig kannst du sagen, dass diese leute sich das selbst zuzuschreiben haben, wegen ihrer früheren leben (..reinkarnation).

also weiß ich nich wirklich, was du da mit wünschen erfüllen willst...

dieser dialog, den du da gepastet hast, hat damit soweiso rein garnichts zutun, da er letzendlich aussagt, dass gott überhauptnicht "lenkt", da er den menschen absolute freiheit gibt.....

dennoch gilt in diesen 3 religionen [ auf die sich deine antwort damals eigentlich nur beziehen hätte sollen] gott als lenker der menschheit...und diese frage sehe ich nicht zufriedenstellend beantwortet.

------------------------

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Hier auf der Erde hat man die Wahl zw. mehr oder weniger Gott-Zugewandtheit oder Gott-Abgewandheit, d.h. die oberen und unteren Regionen haben ihren Einfluss hier auf der Erde. Und je nach dem, welchen "Bewusstseinscode" man angenommen hat, diese Form von Körper erhält man. Entweder seelisch Evolutionär oder Devolutionär.
[/quote]
kannst du mal genauer erläutern, was du mit dem körper erhalten aufgrund von bewußtseinscode meinst ? das hört sich für mich ma wieder irgendwie diskriminierend an
vielleicht täusche ich mich ja auch...trotzdem würds mich ma interessieren.

und du brauchst mir bitte nich dauernd irgendsowas erklären wie, wie baue ich ein haus, wie funtkioniert ein pc, oder läuft eine uhr ohne uhrwerk, solche bilder bringst du sehr oft, aber ob du es glaubst oder nich DAS weiß ich auch....
und das is auch irrelevant...
--------------------------------------
*hackfressesbeitrag ma ignorier* da *keinen sinn darin erkenn*
---------------------------------
und skinni deine signatur gefällt mir auch

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Wie schon zig mal: Wenn ich Gott bin und andere ebenfalls Gott sind, warum sind wir dann höheren Bedingungen unterworfen? Geburt, Krankheit, Alter, Tod, Leiden, Naturkatastrophen, etc. Warum geraten wir dann immer wieder in Situationen, in denen wir halb verzweifeln, manchmal so vollgeladen mit "Problemen" sind, dass wir nahezu davor stehen, uns das "Leben" zu nehmen. [/quote]

Weil wir vergessen haben. Wir haben vergessen wie das Leben und nicht leben funktioniert. Wenn du wieder alles erlernt hast, bzw die erinnerst, werden solche sachen wie krankheit kein problem mehr sein, wobei ich darauf nicht weiter eingehen möchte...
Warum wir dem Tod untergeordnet sind?
Weil im materiellen eine Illusion namens zeit exestiert. In der Zeit hat ALLES ein Anfang und ein Ende. Sonst wäre es nicht Zeit. Und daher stirbt ein Mensch. Aber die Seele ist nicht dingen wie tod untergeordnet...


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Eben. Überleg doch mal. Er ist doch die Quelle von ALLEM. Wieso sollte Er Sich vergessen, um Sich dann zu erfahren?! Das ergibt doch keinen Sinn. Das wäre so, als wie wenn ich was Schreibe, das dann Durchstreiche, um es dann nochmal zu schreiben und dann wieder von vorn anfange ... Und wie oben schonmal erwähnt bedeutet "zeitlos" nur im materiellen Verständnis "keine Handlungen / alle Handlungen auf einmal". Das Spirituelle entzieht sich aber aller Logik und dem Fassungsvermögen des Verstandes ...

[/quote]


Du widersprichst dir da. Es hat alles seinen Sinn. Ob wir diesen verstehen oder nicht, Wie du es bereits gesagt hast. Das heisst das Spirituelle entzieht sich jeder logik und fassunsgsvermögen des menschen. genau deswegen sehen wir in sowas keinen sinn.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Gott muss ein Wesen sein. Eine Person. Wenn nich, wäre Gott was unpersönliches, abstraktes und Liebe wäre da unmöglich. Liebe ist nur zwischen Personen möglich. Ausserdem könne man da nich von Vollkommenheit reden, wenn Gott nur was unpersönlich-abstraktes sei und nichts eigenes, festes. Alles ist Gott, aber Gott ist nich alles ... auf unbegreifliche Weise gleichzeitig eins und verschieden.

[/quote]


drücken wir es anders aus..Gott ist:

Das Selbst
Der Kontext

Der Kontext ist alles in dem auch das Selbst ist.
Denn Gott ist allmächtig. Wäre es nicht so, wäre er kein Gott. Daher muss alles gott sein UND Gott alles.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Z.B. is der Darm eines Fleischfressers nur 3x so lang wie sein Körper, damit das Fleisch, was er frisst, was auch im Körper weiter fault, wieder schnell den Körper verlassen kann. Der Darm des Menschen is 6x so lang wie sein Körper und der Darm eines pflanzenfressenden Tieres ebenfalls. [/quote]

Ich weiss zwar jetzt nicht genau wie lang der Darm eines Pflanzenfressers ist, aber die länge vom Darm des Menschen ist genau in der mitte von Pflanzenfresser und Fleischfresser. das ermöglicht ihm alles zu fressen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Die oberen 7 Systeme aufsteigend nimmt Gottesbewusstsein und Hingegebenheit zu Gott zu und absteigend nehmen atheistische, dämonische und materielle Eigenschaften zu. Hier auf der Erde hat man die Wahl zw. mehr oder weniger Gott-Zugewandtheit oder Gott-Abgewandheit, d.h. die oberen und unteren Regionen haben ihren Einfluss hier auf der Erde. [/quote]

Es gibt 7 Ebenen. UNsere ist die Materielle. Die nächst höhere ist die Astralebene, dann die Mentalebene usw..
Auf der Astralebene ist man schon nicht mehr an das materielle gebunden. Sicher kann man in riesigen häusern leben, aber man ist an nichts gebunden. es sieht im prinzip aus wie hier, nur das man wenn man zB ein neues Auto haben will, sich eins denkt und es ist da...soviel dazu...


nachtrag zu skinhead:


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Eines Tages werden wir dafür bezahlen, zwei Jahrtausende lang Christen gewesen zu sein. [/quote]

Keiner wird dafür bezahlen. Die Menschen werden nur erkennen dass es falsch ist Christ zu sein. Das man nicht irgendeiner machtgierigen Religion angehören zu müssen. Das wird passieren.

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: HackVressE ]

schon etwas weiter oben aber trotzdem...
hardstepper :
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Wer an Zufall glaubt, glaubt an die Sinnlosigkeit.
Wer an Sinnlosigkeit glaubt, glaubt an die Ungerechtigkeit.
Wer an Ungerichtigkeit glaubt, glaubt an das Böse.
Wer an Vorbestimmung glaubt, glaubt an den Sinn.
Wer an den Sinn glaubt, glaubt an die Gerechtigkeit.
Wer an Gerechtigkeit glaubt, glaubt an die Liebe.
[/quote]

was willst du uns damit eigentlich sagen, natürlich glaube ich an die ungerechtigkeit, ist ja häufig genug zu erkennen. ich glaube in dem sinne daran, dass sie da ist, aber natürlich find ich das nich gut...

und es gibt auch atheisten und andere leute die nicht an prädestination glauben, die durchaus in der lage sind jemanden zu lieben...

insofern is das ziemlicher blödsinn....
-------------------------------

WOHER wollt ihr wissen, dass es sieben ebenen (astral,mental...) gibt und wie die geordnet sind ?
woher wollt ihr wissen, dass die zeit eine illusion ist ?
woher wollt ihr wissen, warum EUER gott die welt geschaffen hat ?
woher wollt ihr wissen, dass der mensch/seele wiedergeboren wird ?
woher wollt ihr wissen, wie EUER gott empfindet oder wie er "lebt" und was er für ansichten hat und was er will ?
wieso behauptet ihr immer ihr wärt so tolerant in euren ansichten ? es findet immer eine herabwürdigung des nicht oder andersgläubigen statt, nur merkt ihr das garnicht mehr oder ignoriert es.
=============&gt; woher wollt ihr wissen, dass es EUEREN gott gibt ?
es gibt keine beweise ! und nur an etwas zu glauben und das damit zu rechtfertigen, weil es ( zur zeit ) nicht 100 % zu widerlegen ist ( z.b. weil das gottesbild sich immer der zeit anpasst ) ist doch keine objektiv zufriedenstellende und sinnvolle begründung.

nun den,
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Glaubt an euch selbst, hört auf zu beten
Befreit eure Hirne vom falschen Schein
Geht eure Wege, eure Wege allein
[/quote]


[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>] WOHER wollt ihr wissen, dass es sieben ebenen (astral,mental...) gibt und wie die geordnet sind ?
woher wollt ihr wissen, dass die zeit eine illusion ist ?
woher wollt ihr wissen, dass warum gott die welt geschaffen hat ?
woher wollt ihr wissen, dass der mensch/seele wiedergeboren wird ?
woher wollt ihr wissen, wie EUER gott empfindet oder wie er "lebt" und was er für ziele hat, was er will... ?
wieso behauptet ihr immer ihr wärt so tolerant in euren ansichten ? es findet immer eine herabwürdigung des nicht oder andersgläubigen statt, nur merkt ihr das garnicht mehr oder ignoriert es.
=============&gt; woher wollt ihr wissen, dass es einen gott gibt ?
es gibt keine beweise ! und nur an etwas zu glauben und das damit zu rechtfertigen, weil es ( zur zeit ) nicht 100 % zu widerlegen ist ( z.b. weil das gottesbild sich immer der zeit anpasst ) ist doch keine objektiv zufriedenstellende und sinnvolle begründung.[/quote]


Woher wollen wir das wissen?

Du wirst NIE Beweise für die existenz von Gott haben...NIE.

Du kannst das ganze aber erleben/erfahren..

Desweiteren ist es nicht nur unser Gott sondern auch deiner...

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: HackVressE ]

die leute glauben, um des glaubens willen.
die leute erfahren, um des erfahrens willen. denn, wenn sie nicht erfahren würden, würden sie ja nicht mehr glauben, die leute wollen aber glauben, aus angst und unsicherheit was mit ihnen in der zukunft passiert und viele, weil sie es nicht besser gelernt haben.
das kann doch nicht der weg sein. man sieht nur das ziel, nämlich, dass es einem auch in zukunft gut geht, der weg ist egal und das kann es nicht sein, denn der weg ist das ziel.

-----------------------
öhm hackfresse, dass du eine(hohe)mental(e) ebene erfahren hast glaub ich irgendwie nicht
------------------------
nein hackfresse, das ist nicht mein gott !

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

Wenn wir Gott dienen, dient er sich dann nicht selbst?


Glaube ist der Wille, dass etwas wahr ist.
Erst glaubst Du, dann erfährst Du, dann weisst Du es.

Was du glaubst ist irrelevant.

Was ist, ist relevant.

Ich fass hier nen bisschen zusammen, also nicht wundern *g*

Von frühester Zeit an glauben Menschen an Götter, zu unterschiedlichen Zeiten, glaubten sie an unterschiedliche Götter und folgten einer unterschiedlichen Religion.

Die Griechen Beispielsweise glaubten nicht nur an einen Gott, sie glaubten an eine vielzahl.

War ihre vorstellung des göttlichen etwa falsch?? und wenn ja:warum?

Auch sie ,wie die Christen, hatten persönliche Erfahrungen mit ihren Göttern
sie besaßen, untrügliche Anzeichen und belege dafür, daß sie existieren.

Warum also, sollte es nur einen gott geben..und zwar..den Christlichen?

Ist der glaube an den christlichen Gott, vielleicht ebenso "unwahr", wie der glaube an andere Götter?

Greetz
ByteGhost

hardstepper (naja anscheinend redest mit mir unwürdigem antichristen ja eh ned, aber trotzdem ....
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Glaube ist der Wille, dass etwas wahr ist.
Erst glaubst Du, dann erfährst Du, dann weisst Du es. [/quote]
so ähnlich lief die propaganda im 3.reich auch ab.....
zuerst glaubte man aus allgemeinen vorurteilen und propaganda an hitlers ausführungen, dann haben die leute die (erdachten) belege für diese ausführungen erhalten ( vonwegen NS-wissenschaft, reines blut, untermenschliche rassen...blabla..) und dannach haben es die leute gewußt.
sie wußten dass es so ist ( dachten sie) da es ihnen lange genung eingetrichtert wurde !

dass man erst glauben muss, um die wahrheit zu erfahren halte ich für ein grücht....

"glaube ist der wille, dass etwas wahr ist"
schön, soweit hast du noch recht.
also du glaubst, dann führt das glauben (zum denken) zu wissen, dass es wahr ist, da sollte man sich ma fragen warum man glauben will, das
sollte einem die ganze sache klar machen ( nämlich aus angst und unsicherheit und hoffnung usw. )...deshalb wird geglaubt.

--------------------------
byte dein posting is schon richtig und ich stimm dir absolut zu, nur das hatten wir vor 4 seiten oder so schonmal, das hat auch nix genützt....

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

tre..ich habe so den eindruck du meinst ich wär ein christ?

Hab ich recht oder nicht?

Wenn ja, ich bin kein christ oder gehöre irgendeiner anderen religion an..

das "was du glaubst ist irrelevant, was ist, ist relevant"

bezog sich auf

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>öhm hackfresse, dass du eine(hohe)mental(e) ebene erfahren hast glaub ich irgendwie nicht [/quote]
..

Nur falls es da wegen hardstepper zu irgendwelchen missverständnissen kam..

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: HackVressE ]

Ach ja damit die Fronten geklärt sind *g*

Glaube ich an Gott !?
Antwort: jein

Es ist mir auch wesentlich lieber nicht zu hoffen, und, nicht zu bitten und: stattdessen, mein leben, in die EIGENEN Hände zu nehmen.
An Gott zu glauben, erscheint mir auch OFT, als Schwäche.

Ja ich weiß kommt ein bissel spät, aber ich hatte erst heute Lust das Topic ganz zu lesen *g*

Greetz
ByteGhost

hackfresse meinen letzten paar posts waren irgendwie nich speziell auf christen gerichtet...

ausserdem ist das für mich eine gemeinsamkeitmit einem christen, wenn man an einen allmächtigen gott glaubt....
natürlich will ich hier nicht behaupten, du würdest die kirchen in irgendeiner weise gut finden, aber die kirchen halten sich ja auch nich in allen punkten an die eigentlichen vorgaben der religion ( naja, darüber kann man auch streiten..). ausserdem werden hier im allgmeinen einige dinge, die das christentum auch propagiert als richtig angesehn...einiger dinge unterscheiden sich natürlich auch grundlegend davon, sind aber auch nich unbedingt besser oder sinnvoller...
-------------------
byte da hast aber lange gelesen
------------------
hackFresse wenigstens glaub ich nich an deine aussagen....das macht meinen """"glauben"""" schonmal nützlicher als deinen

[ 30. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

Nachtrag zu meiner Gottanschaung (ausführlicher), vielleicht hat Hacki die gleiche kann es aber nicht so ausdrücken.

Okay dann wollen wir mal. Nemmt mir bitte nicht übel wenn ich bestimmte Themen nochmal aufgreife.

Hacki: Bei genauerer Betrachtung hast du schon irgendwie Recht. Gott in dem Sinne ist nur ein religiös gefärbter Begriff, dem daher leider eine Wertigkeit zugeordnet ist, die ich aber nicht akzeptieren kann und den Begriff daher meide wie der Teufel das Weihwasser. Ich zähle mich zu den Atheisten (sag ich jetzt mal, ein Freund versuchte mich neulich zu belehren, man würde dass anderes nennen was ich bin, da Atheisten der Definition nach aktiv gegen die religion vorgehen, was ich eigentlich nicht tue...ach egal ).
Ich glaube nicht an Gott im Sinne der Religion...ich lehne jegliche Religion ab...für mich ist alles wissenschaftlich erklärbar.
Das ist aber irgendwie auch ein Glauben..

Die Gläubigen haben den Vorteil, dass sie alles durch ihren Glauben (blöder Satz, ich weiß) erklären können, sie können etwas einfach zu ihrer Weltanschauung erklären und müssen dann nie wieder (im idellesten Falle) Gewissenskonflikte lösen, denn.'Gott hat es so gewollt'

Die Atheisten versuchen die Welt eben auf andere Art zu erklären, durch Foschung, neue Erkenntnisse usw.
Nur das Problem ist, dass keine Forschung, kein Fortschritt je absolut ist. Es gibt immer neue Dinge bzw. Kleinigkeiten die nicht erklärt werden können...dies lässt Raum für den Glauben.

Also können Atheisten und Gläubige nur miteinander existieren. Ohne Gläubige hätten Atheisten nichts zum Anzweifeln, ohne Atheisten könnten Gläubige nicht glauben.

Also glaubt schon jeder etwas...nur 'Gott' ist eine individuelle Bezeichnung.

Meine Meinung: Urpsrünglich war Gott eine Form um alles was dem Menschen früher mal unverständlich war zu erklären... so nach dem Schehma: "Warum ist der Himmer blau?" - "Gott wollte ihn halt blau haben"...
Na ja, später von so Religion Fuzies als Geldmache... na ja, jetzt sind die Religionen eher zu Wohltätern geworden (großteils... es gibt ja immer noch so Sachen wie Sciencetology - wie auch immer man das schreibt, und wobei das nicht als Kirche annerkannt ist - oder Zeugen Jehovas...)... also Wohltäter mit einem "Glauben" der das ganze Untermauert das man gutes tun soll... dann hat ein Gott lieb oder man wird von ihm unterstüzt oder so...

Gott ist ein Produkt der hyperaktiven Fantasie des Menschen... und früher eine Lösung für die nicht beantworteten Fragen...

Heute kann man ja einiges (vieles, nicht alles )mit den Naturwissenschaften erklären...

Zu den Naturwissenschaftlern... das Problem bei den meisten ist das sie an Gott glauben (und davon nicht ablassen wollen - und z.Z. des Mittelalters aus Todesangst), und daher in ihre Formel etc. (hautpsächlich früher) irgendwas eingebaut haben das Gott erhalten bleibt und somit die Formel nicht mehr korrekt war...

Na ja, bei den Wissenschaftlern so um zw. 1800 und jetzt kommt es auch noch häufig vor das sie an Gott glauben (mehr oder weniger stark) aber durch ihre Arbeiten das Gegenteil bewiesen wird (oder das Bild eines Gottes überflüssig etc.)...


Themawechsel (muss mal sein, will das Thema auf 100 Seite haben *g*)

So, jetzt muss ich noch was neues zur Diskussion anschneiden, gell?
Mal zur Existenz des Menschen, Sinn des Lebens ect.
Ich habe neulich etwas über eine äußerst interessant Theorie über den Sinn der Existenz des Menschen gelesen. Sie basiert auf dem hype der ja schon seit Jahren um die Gene kursiert. Demnach seien die Menschen lediglich Wirtskörper für die Gene. Die Gene haben sich den Menschen geschaffen, damit sie gut leben und sich vermehren können.
sie sind praktisch Parasiten...oder nein, dann würden sie ja ihrem Wirt und ihrer Lebensgrundlage, dem Mensch schaden...also der Ausdruck ist jetzt falsch...naja ich weiß nicht mehr wortwörtlich wie es formuliert war, der richtige bilogische Ausdruck wäre evt. Kommensalismus...aber das ist ja auch egal...

Also das ist eine Theorie die finde ich sehr überzeugend, sie würde jeglicher Diskussion über den eigentlichen Sinn des Lebens und über Gott eine gute Antwort geben...

Demnach sind wir nurso was wie Gewächshäuser für Gene und der Gärtner
ist Gott *g*

in diesem Sinne

ByteGhost

byte :

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Die Atheisten versuchen die Welt eben auf andere Art zu erklären, durch Foschung, neue Erkenntnisse usw. [/quote]

in diesen dingen geht es mir schon um einige wichtige grundsätze, die ja auch nicht unbedingt für eine existenz gottes sprechen ..., aber ich kann auch weiterlben, ohne zu wissen welche erbinformation auf welchem gen ist oder wieviele lichtjahre das nexte sonnensystem entfernt ist usw. ...
man ist nicht davon bessen zu forschen und zu entdecken, nur weil man nicht gläubig ist. man sollte sich auf seinen geist und die vernunft verlassen können, wenn es zum beispiel um sozialethik geht, das geht auch ohne neue hochwissenschaftliche erkenntnisse.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Also können Atheisten und Gläubige nur miteinander existieren. [/quote]
also ich fänd ne welt in der keiner gläubig ist schöner

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> na ja, jetzt sind die Religionen eher zu Wohltätern geworden [/quote]

NEIN sind sie nicht !
------------------
und deine gentheorie/sinn des lebens is ja schön und gut, hat aber für mich auch nich mehr tiefgang, als die matrx vorstellung im gleichnamigen film...

da mußt mich noch n bisschen mehr überzeugen.
------
ansonsten *zustimm*

[ 31. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]

Hab auf Matrix angespielt? Sowas ist mir garnicht aufgefallen. *g* Nunja sollte wie gesagt nur ein Gedankengang sein. Habe bestimmt nicht vor dir um jeden Preis zu beweisen das diese These war sein könnte.

Greetz
ByteGhost

[ 31. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: ByteGhost ]

is mir schon klar byte.
ne du hast nich auf matrix angespielt, ich meinte nur, die theorie bewegt sich auffm gleichen (niedrigen) niveau, wie das in martix der fall is

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Demnach sind wir nurso was wie Gewächshäuser für Gene und der Gärtner
ist Gott *g*[/quote]

hättest du hier anstatt das wort gene, seelen eingesetzt und für gott alles, hätte ich dir sogar zugestimmt *g*


Naja von dieser Theorie halte ich relativ wenig.

Gründe?

Was passiert mit den Genen wenn sie ihren "wirt" verloren haben?

Wofür sollte es da noch Gott geben?

Desweiteren hätte die Theorie auch keinen tieferen Sinn...


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Gott ist ein Produkt der hyperaktiven Fantasie des Menschen... und früher eine Lösung für die nicht beantworteten Fragen...
[/quote]


Gott so als Person hinzustellen ist ein Produkt der hyperaktiven Fantasie des Menschen. Gott wurde auch als Lösung vieler Dinge betrachtet.

Wie sollte man Gott sonst betrachten? Das problem war auch hauptsächlich, dass die Leute gar keine Chance hatten sich/gott zu erfahren. Sie haben ein Bild vorgesetzt bekommen von der Religion, an welches sie bis zu ihrem Tot geglaubt haben. Alles nur weil ihnen vermittelt wurde sie würden in die hölle kommen, wenn sie ncith ihrem christlichen Gott dienen würden. Man hat in den Menschen Angst erzeugt, wenn die richtig gefördert wurde -was sie wurde- haben die Menschen alles für ihren Gott getan. So konnten jene Leute die Macht wollten, Macht bekommen.

Byte sagte heute haben Kirchen keine Bedeutung mehr im negativen Sinne. Das ist allerdings nur so, weil es heutzutage VIELE andere Dinge gibt mit denen man Macht über Menschen erlangen kann. Nunja..das dürfte hier jedem ja schon mehr oder weniger klar gewesen sein. Will auch nicht weiter drauf eingehen...byte hatte da auch schon recht viel gesagt.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Heute kann man ja einiges (vieles, nicht alles )mit den Naturwissenschaften erklären... [/quote]

ALLES Physische/Materielle kann man mit Naturwissenschaften erklären. Allerdings wirst du das nicht-physische und spirituelle NIE mit Naturwissenschaften erklären können. Man kanns auch gar nicht so in Worte fassen. Da sind dem Verstand viel zu viele Grenzen gesetzt.


Nochwas...ihr sagt immer es gibt Leute die:

Glauben an Gott
nicht gläubige

Aber glauben die nicht-gläubigen nicht auch nur? WISSEN Sie das es KEINEN Gott gibt? Nein. Sie GLAUBEN daran. Sogesehen kannst du gläubige nicht verurteilen. Jeder glaubt, wodran ist irrelevant. Deswegen kannst du Glauben nicht als schwäche hinstellen...


tre:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>ne du hast nich auf matrix angespielt, ich meinte nur, die theorie bewegt sich auffm gleichen (niedrigen) niveau, wie das in martix der fall is
[/quote]

Deine Theorie des Lebens bewegt sich auch auf dem gleichen niedrigen niveau wie Matrix. Meine aus dieser Sicht gesehen auch. Denn jeder hat sein eigenes Weltbild, und an das soll er auch glauben. Denn früher oder später wird er sich eh wieder erinnern...

[ 31. M&auml;rz 2001: Beitrag editiert von: HackVressE ]

Juhuuuuuuuuuuu! *Feuerwerk* 8 Seiten, 195 Postings ... und wir sind wieder am Anfang.
Es bringt nix über Gott zu diskutieren, was ja die 8 Seiten hier zeigen. Es gibt keinen philosophischen / spekulativen Weg, zu beweisen, dass es Gott gibt und auch keinen Weg zu beweisen, dass es ihn nich gibt. Jeder sieht die Realität so, wie er sie sehen will und nich so, wie sie ist. Das hatten wir auch schonmal. Und ich will jetz auch nich mehr auf die anderen Postings eingehen, weil ich finde, dass es eben nix bringt. Jeder schreibt hier mehr oder weniger ellenlange Texte, die dann ein anderer widerlegt und sagt "So ist es", dann kommt wieder jemand, der das dann widerlegt und sagt "Ne, so ist es", dann sagt ein anderer wieder "Neee, so is es nich, sondern so is es" usw. Aber Fakt is: Irgendwie muss es ja wirklich sein. Jedoch könnten wir hier noch bis sonstwann weiterdiskutieren und würden zu keinem Punkt kommen. Selbst wenn Gott Persönlich (is ne Metapher ) vor uns stehen würde, könnten wir sagen "Nö, glaub ich nich". Eigentlich könnte man den Thread wieder schließen, weil zu nem Ergebnis kommen wir hier nich ...

so long ... spec

und ich habs als erster gemerkt

*gottbin*

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Denn früher oder später wird er sich eh wieder erinnern... [/quote]

naja, dazu müßte es erstmal was geben, an das "er" sich erinnern könnte.....


spectrumizer,
das ham wir doch schon vor 5 seiten festgestellt, dass es kein ergebnis gibt, weil keiner von seiner ansicht abweicht.
ich natürlich schon gar nicht, hab ja auch keinen grund dazu