Gäbe es Geräusche, wenn keiner da wäre, um diese zu hören?

29.10.2005, 23:36 #51

Zitat von Bi-Zar

Dass es diese Wellenlängen aber gibt, wenn niemand hinschaut kannst du auch nicht beweisen.

ich muss ja nicht hinschauen, ich kann es mit diversen methoden messen...

30.10.2005, 04:15 #52

Zitat von anti_star

ja... DAS streit ich ja gar nicht ab. allerdings ists nicht so vorhanden, wie wir es wahrnehmen würden. insofern ist eigentlich nur dann etwas vorhanden, so wie wir es wahrnehmen/kennen, wenn wir direkt "davorstehen".

*edit
wer außer der mensch sieht noch farbig? jetzt mal ernsthaft. die meisten tiere können doch nur schwarz/weiß sehen... oder?

Hallo Anti_star. Viele Tiere können Farben wahrnehmen. Interessanter Weise können viel mehr Tiere nicht einen 3D-Raum wahrnehmen. Sie sehen 2Dimensional. Ähnlich, wenn wir in einen Spiegel sehen oder in einem Fernseher.
Was aber nicht zu bedeuten hat, dass sie einen 3D-Objekt als 2D-Objekt erkennen würden.

Zu deiner eigentliche Frage. In der Physik spielt es keine Rolle ob ein Empfänger da ist, wenn ein Sender sendet.
Die gleiche Frage wäre, ob jemand zuhören könnte, wenn ein Radiosender sendet.
Natürlich, aber ob jemand will oder kann ist eine Frage.

Grüße

31.10.2005, 18:07 #53

wenn keiner hinhört hinschaut etc dann gibt es die wellen unumstritten.... aber nciht den ton oder die farben, denn die entstehen erst im ohr bzw auge, alo wo kein medium da kein effekt... is doch total simpel und logisch...

und nochwas licht und ton IST KEINE materie, die wellen jedoch schon aber um die gings bei meiner aussage nich, sondern um den effekt und der is nich materie

31.10.2005, 18:12 #54

du hast recht....

31.10.2005, 18:13 #55

schon mal was vom welle-teilchen dualismus gehört? die trennung von wellen und teilchen ist physikalisch gesehen totaler quatsch....

01.11.2005, 15:57 #56

wer redet denn von der trennung von wellen und teilchen? ich hab sehr wohl lange jahre physik und chemie unterricht genossen und kann mit fug und recht behaupten, dass sich meine aussage in keinster weise mit der trennung von welle und teilchen beschäftigt hat...
ich hab lediglich eine distanz zwischen der physikalisch vorhandenen welle und dem effekt, ergebnis, nenn es wie du willst, geschaffen. und die reaktion unseres gehrins auf anweisung von auge oder ohr als "teilchen" zu bezeichnen glaub ich liegt selbst dir mehr als fern!
aber naja trotzdem schön, dass du's gesagt hast!

wie floyd schon gesagt hat.... *g*

08.03.2006, 21:50 #57

Zitat von silent

Wer weiss vielleicht sieht für den einen die Farbe "Rot" sogar "Grün" aus... Man kann Farben zwar sehen, aber man kann sie nicht wirklich definieren (Schonmal nem blinden ne Farbe erklärt?), woher wissen wir also das andere "Rot" genauso "Rot" sehen wie wir?

Möglich, dass man einem Blinden ne farbe nicht wirklich beschreiben kann, aber wenn jemand z.B. blau anstatt rot sieht, merkt man es daran, dass ihn "unser" rot beruhigt (da blau ja bekanntliche eine beruhigende Wirkung hat), anstatt ihn aggressiv (Wirkung von rot) zu machen.

12.03.2006, 23:59 #58

vielleicht macht den ja dann unser blau aggressiv... krass wie grotesk des is was ich hier schreib aber who knows...

14.03.2006, 06:29 #59

Also wenn mich nicht alles täuscht, ist das doch ein simples Paradoxon.
Wenn es ein Geräusch ist, dann muss es auch jemand hören können, und wenn es niemand hört, kann es demzufolge auch kein Geräusch sein.
Mit unserer Logik ein Paradoxon --> in einer Welt ohne Logik kann es natürlich ein Geräusch geben, dass niemand hört.
So ist Geräusch ja eben definiert.
( Mit hören meine ich natürlich auch irgendwelche Tiere, oder Instrumente zum Messen )
Steht auch bei Wiki erklärt, bin zu faul zum verlinken.
So Far

18.03.2006, 18:35 #60

Zitat von AproX

Wenn es ein Geräusch ist, dann muss es auch jemand hören können, und wenn es niemand hört, kann es demzufolge auch kein Geräusch sein.

Das hieße also, dass ein Mensch mit "Superohrenstöpseln" (,die absolut garkeien Klang durchlassen) und zwei Klanghölzern in einem schalldichten Raum kein Geräusch machen könnte, er es aber ohne Ohrenstöpsel doch könnte?! Das ist doch Blödsinn, die Ohrenstöpsel bzw. , ob jemand das Geräusch hört, hat doch keine Auswirkungen auf die Existenz des Geräusches. Vielleicht kann man das Geräusch nicht nachweisen, das geb ich gerne zu, aber der fehlende Beweis dazu ist noch lange kein Beweis für die nicht Existenz des Klanges!

19.03.2006, 18:33 #61

Gäbe es Geräusche, wenn keiner da wäre, um diese zu hören?

Die Antwort hängt wohl vor allem davon ab, ob man Geräusche als physikalisches Phänomen oder als Wahrnehmung dieses Phänomens definiert.

Wenn plötzlich alles Leben auf der Erde vernichtet würde, dann wäre das physikalische Phänomen (nämlich Luftschwingungen einer bestimmter Wellenlängen) immer noch da, aber niemand nähme es mehr wahr.

19.03.2006, 20:52 #62

rischtisch.. eben auf die definition kommt es an, aber da die gerbäuchlichste solche eines geräusches die wahrnehmung dessen ist, kann dein superohrenstöpsel-mann eben folgerichtig kein geräusch erzeugen... schallwellen ja, geräusch nein...

20.03.2006, 01:34 #63

Dieses uralte Gedankenexperiment ist vollkommen überholt... Sogar "Geräusch" ist so definiert, dass es nicht zwangsweise jemand hören muss, um zu existieren. Das richtige Wort hierfür wäre "Hörereignis". Es gibt also kein Hörereignis eines Geräusches, wenn niemand da ist, der etwas hört.

Das ist aber eigentlich nur noch banal...

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Geräusche	Käthe	Liebe, Sex und Zärtlichkeit	25	07.03.2006 18:03
komische Geräusche am Rechner...	Elasti	Hardware	15	08.03.2005 20:53
Auf ältere Menschen mehr hören?	Erich	Philosophie und Gedanken	15	28.06.2004 19:43
komische geräusche im rechner	CyberCouCh	Hardware	19	10.02.2004 14:36
Kopiergeschützte Audio cd auf PC hören ?	cyanide	Betriebssysteme und Software	3	10.01.2002 21:34

Themen-Optionen	Thema durchsuchen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen	Thema durchsuchen: Erweiterte Suche