Die für euch erschreckensten Ereignisse seit Menschen gedenken

Da Katastrophen die die Natur angerichtet hat zähl ich nicht auf weil wir dran selber Schuld sind auch wenn dabei meist unschuldige ihr leben dabei verloren.
Also zum Thema.

1. Der tot meines Bruders
2. Der tot meines Onkels
3. Der zweite Weltkrieg ( mir reicht es schon in Büchern davon zu lesen, danke das ich zur dieser Zeit nicht gelebt habe und allen mein Beileid für diejenigen die bei diesem Krieg ihr leben verloren)

Das sind in meinem Leben bzw in hinsicht auf den Ereignissen der Menschlichengeschichte die schrecklichsten ereignisse

marc dutroux (?)

Der Mädchenmörder Marc Dutroux muss bis zu seinem Tod im Gefängnis bleiben. Geschworene und Richter folgten damit dem Antrag der Anklage. Dutroux nahm das Urteil ohne Reaktion zur Kenntnis.

Seine Hände zittern. Marc Dutroux ordnet seine Zettel, hebt an zu seinen aller-allerletzten Worten. Aber die Ruhe seiner monotonen Stimme täuscht. Die Fingerspitzen verraten ihn. Die lebenslange Haft vor Augen, bäumt Dutroux sich noch einmal auf. Das Schwurgericht von Arlon hat den 47-Jährigen als dreifachen Mörder verurteilt. Er will das nicht akzeptieren. "Mein Kampf ist nicht beendet", verkündet der Täter, bevor Richter und Geschworene ihn nach mehrstündiger Beratung zu lebenslanger Haft verurteilen.

Fast auf den Tag genau neun Jahre ist es am Dienstag her, dass die beiden Achtjährigen Julie Lejeune und Mélissa Russo bei Lüttich unter nie völlig geklärten Umständen entführt werden. Ihre ausgemergelten Leichen werden später auf einem Dutroux-Grundstück ausgegraben. Wie die Überreste von An Marchal und Eefje Lambrecks. Den Körper des Komplizen Bernard Weinstein, bei lebendigem Leibe begraben, finden die Fahnder neben Julie und Mélissa - von Dutroux zum Tatort geführt.

"Nicht mehr Verantwortung als 'bei einem Verkehrsunfall'"
Doch mit den Toten will Dutroux nichts zu tun haben: "Für die Morde an An, an Eefje, an Bernard Weinstein, für die Vergewaltigung und die Entführung von Julie und Mélissa werde ich meine Unschuld bis zu meinem Tode hinausschreien", näselt Dutroux im Gerichtssaal. Artig bedankt er sich bei den Anwälten, die seine Verteidigung akzeptiert hätten. Die machen große Augen, als ihr Mandant einen weiteren Satz sagt: Für keinen Todesfall trage er mehr Verantwortung als man "bei einem Verkehrsunfall" auf sich lade.


Mehr zum Thema
Schuldspruch: Dutroux als dreifacher Mörder verurteiltDutroux: "Ich bin kein Mörder"Extra: Der KinderfängerDie Eltern, die Angehörigen, die beiden überlebenden Opfer Laetitia Delhez und Sabine Dardenne sitzen im Saal und hören diese Worte. Viel haben sie ertragen müssen während der dreieinhalb Monate, die der Dutroux-Prozess dauerte. Grausame Einzelheiten der Taten wurden geschildert. Der Ortstermin im Kinderkerker des Dutroux-Hauses von Charleroi ließ den Schrecken der Opfer wieder aufleben, machte das Grauen für die zwölf Geschworenen fassbar. Und immer wieder meldete sich Marc Dutroux ausführlich zu Wort.

Dutroux versteht es nicht
Doch am Dienstag, als nur noch über das Strafmaß zu beraten ist, wird es dem Vorsitzenden Richter Stéphane Goux zu viel. Mehrfach schneidet Goux dem bereits schuldig gesprochenen Dutroux das Wort ab. Es gehe nicht darum, alle möglichen Details zu wiederholen: "Sie sollen sagen, was sie zu ihrer Verteidigung vorzubringen haben." Dutroux versteht es nicht. Erst in einer Sitzungspause machen seine Verteidiger ihm klar, dass die Beweisaufnahme nun vorüber ist.

Das Urteil zum Strafmaß nimmt Dutroux später äußerlich unbewegt auf. Auch die drei anderen Verurteilten zeigen keine Gemütsregung. 30 Jahre Haft bekommt Dutrouxs Ex-Frau Michelle Martin, 25 Jahre sein Komplize Michel Lelièvre. Der Vierte im Bunde, Michel Nihoul, soll wegen Drogen- und Menschenhandels fünf Jahre abbüßen. An den Entführungen war Nihoul, der lange als Dutrouxs Verbindungsmann zu Kinderschänder-Ringen galt, laut Schuldspruch nicht beteiligt. "Alle wenden sich gegen mich und decken Nihoul", hat Dutroux gejammert.

Kein Wort zu den vermuteten Netzwerken
Doch wer erwartet hatte, der Dreifachmörder werde die letzte Gelegenheit ergreifen und in der Öffentlichkeit des Gerichtssaals zu den Hintergründen seiner Taten auspacken, wurde enttäuscht. Zwar hatte Dutrouxs Anwalt Ronny Baudewyn seinen Mandanten nochmals aufgefordert, endlich zu den vielfach vermuteten Netzwerken und Hintermännern zu sprechen. Doch auch davon wollte Dutroux nichts hören: "Wer mir die Schlüssel für eine undurchsichtige Affäre zuschreibt, billigt mir mehr Wissen zu, als ich in Wirklichkeit habe."

re:
hitler,hiroschima,arrangierte hochzeiten

die Erfindung des Wortes "haben"

das wissen oder der glauben der menschen, stärker, mächtiger oder intelligenter zu sein als andere.
und der NEID der menschen

Unterdrückung...

Also ich finde der 2. Weltkrieg und die Juden verfolgung.

Kirchen, Glauben & Religionen

Haben die Religionen wirklich Unglück über die Menschheit gebracht oder waren es Menschen, die Religion für ihre weltlichen und pseudoreligiösen Zwecke entfremdeten und dabei selbst viele Passagen in entsprechenden Schriften ausließen?

zweiteres! die religionen sind zum erweitern (zum SCHÖNEREN erweitern, um das mal mit solchen worten auszudrücken) da. die menschen verachten sie, oder interpretieren falsch...

Haben die Waffen wirklich Unglück über die Menschheit gebracht oder waren es Menschen, die Waffen für ihre weltlichen und Sammlerzwecke entfremdeten und dabei den Aspekt des Rechtes auf Selbstverteidigung ausließen?

1.Die Verführung Eva durch die Schlange!
(ansonsten würden wir, laut kath. kirche, unsterblich und ewig
auf der erde wandeln können)

2. Die Tötung Abel durch seinen Bruder Kain!
(wobei Kain und Abel die ersten Kinder überhaupt waren!)

Diese haben sich wiederum fortpflanzen müssen, aber wie?
der Ackerbauer Kain zog nach dem Mord an seinem viehzüchtenden Bruder Abel in ein fremdes Land und nahm sich eine Frau – also gab es doch noch andere Menschen? Na ja, !


3. Die Inquisition
Die Inquisition (lateinisch: Befragung) entstand als eine Einrichtung der römisch-katholischen Kirche zur Unterdrückung der Ketzerei.
Ja klar, Befragung!!! Hahahaha, das Ich nicht lache!

Welchem Zweck dienen Waffen? Waffen wurden zum Töten geschaffen. Welchem Zweck dienen Religionen? Religionen dienen dazu, die Menschen Gott näher zu bringen. Primär lässt sich keine Vernichtungsabsicht erkennen.
Nun ist es aber bekannt, dass die Worte Jesu benutzt wurden, um einen Absolutheitsanspruch der christlich-europäischen Welt zu rechtfertigen. Dieser Absolutheitsanspruch ist quasi der Sündenfall in der christlichen Geschichte, welcher die europäischen Gelehrten zu hochmütigen und rassistischen Menschen hat werden lassen.

Wenn man sich Bhagavad-Gita, Koran und Neues Testament anschaut, entdeckt man viele Gemeinsamkeiten und man fragt sich, warum europäische Christen zum Schluss gekommen sind, man habe es mit primitiven Weltanschauungen zu tun. Leider ist es umgekehrt genauso der Fall.
Doch wenn Atheisten schon Religion kritisieren wollen, dann sollen sie sich mit den Schriften befassen und nicht die Taten der Menschen mit den Schriften gleichsetzen. Dies führt sicher zu keinem vernünftigen Ergebnis.

PS: Pauschalisierungen sind bitte nicht als solche zu betrachten *g*

Waffen wurden nur zur Selbstverteidigung erschaffen.

Was zum Beispiel bringt einem Juden, der vergast wurde das Gebot "Du sollst nicht töten". Was bringt einem Angehörigen eines WTC-Opfers eine ähliche Sure im Koran?

Du kannst doch die Realität der Religionskriege nicht einfach leugnen. Die Leute sind durch die Religion umgekommen, egal ob nun durch die "wahre" oder die ausgenutzte Variante.

Das höchste Gebot ist: "Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele und von ganzem Gemüt" (sprach Jesus in Matthäus 22,37). Er fügt noch hinzu, man solle seinen Nächsten lieben wie sich selbst. Zu beachten ist noch, dass Jesus sich auf Angaben aus dem Alten Testament beruft.
Das ist Religion kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Das ist Jesu Antwort auf die Frage nach dem höchsten Gebot. Quasi ist für einen ernsthaften Christen dem alles unterzuordnen.

Man kann diese Aussagen natürlich wie Jörg Lanz von Liebenfels natürlich auch so auslegen, dass aus dem Christentum eine "arische Rassenreligion" entsteht, nämlich dann wenn man im Nächsten das eigene Volk erkennt. Eine solche Interpretation der Bibel entsteht aber nur dann, wenn man aus der Bibel nichts lernen möchte, sondern Gründe sucht, sie irgendwie für die eigene Sache einzuspannen.
Sonst wäre es mir schleierhaft, wie sich mit diesen Aussagen Progrome und Kreuzzüge legitimieren lassen konnten.

Vielleicht hast du auch schon von manchen orthodoxen Juden gehört, die Gott auch nach und sogar während der Shoah an erster Stelle sahen und nicht das Leid um sie herum.

Sicher ist all das grausam und ungerecht, was damals und noch heute geschieht, doch geht es der Religion primär darum, die Menschen Gott zuzuführen. Das steht an erster Stelle und ist darum wichtiger als die Frage nach Leben oder Tod.

Wie sollen Menschen religionen entfremden, sie haben sie ja so geschaffen wie sie sind. Ist ja nicht so dass Religionen schon immer da waren und dann die bösen Menschen kamen um sie zum "missbrauchen".

Du meinst, von den angeführten Zitaten aus dem Neuen Testament zu den Kreuzzügen und den Hexenverbrennungen führt eine gerade Linie?

Religionen.
Nationalismus.
Die Konsequenzen daraus.



Und Harry Wijnvoord.

das was du meinst heißt nationalSOZIALismus, drücke dich gefälligst richtig aus, wenn du schon historische elemente "anprangern" willst... der nationalismus is im gegensatz zum nationalsozialismus ja nix "schlechtes"...
---------------
b2t: die fixe idee, krieg zu führen, wenn man andere länder verdächtigt (!), dass sie nuklearwaffen lagern... ich denke mal, dies wird nicht der letzte krieg aufgrund einer solchen theorie gewesen sein...

//edit: wer mich wegen obigem für einen "nazi" oder für rechts hält -->

1.) der urknall
2.) die geburt Jesus -> Christentum
3.) die Geburt Columbus -> 2.)
4.) die erkentniss des Amerigo Vespucci das es Amerika ist -> Amerik
5.) der untergan der UDSSR
6.) der tagan dem ich auf die welt kam
7.) an dem tag als ich verraten wurde
8.) der tag der entscheidung
9.) der tag an dem ein ein president gewählt wurde obwohl er nicht die mehrheit der stimmen hatte
10.) ...................

Überbewertung des Heimatlandes und gleichzeitige Abwertung anderer Länder gilt allgemeinhin als Nationalismus. "Sein" Land in das Zentrum zu stellen ist für mich schon ein wenig beschränkt, sind doch Nationen, gerade die deutsche illustriert dies sehr schön, nur ein zeitweiliges Produkt und dem Kommen und Gehen von allem möglichen unterworfen.
Außerdem verlangt Nationalismus, so wie ich ihn verstehe, die Identifizierung mit dem entsprechenden Land, aber mit was soll man sich als Deutscher identifizieren? Mit Immanuel Kant oder doch eher Alfred Rosenberg? *g*

edit:
BTW seid ihr mir noch schuldig, warum denn nun Jesus ein Grund für das Unheil der Welt ist .

^ähm, ja

#
Ich hab das zwar nu nich geschrieben mit Jesus, aber ich nehm ma einfach an, dass, wenn man dessen "Lehre" ansich nicht zugetan ist oder sich nich damit befasst hat, und/oder man den guten eben mit den negativen Dingen in Verbindung setzt, für die er benutzt wurde; dann steht er für viele halt nichmehr so gut da. :x
#

Und danke Mike, aber ich weiß schon was ich meinte und drückte mich auch gefälligst richtig aus.

Sämtliche Kriege seit WWI, Die Anschläge von Marzahn, Hoyerswerda, Lichtenhagen; Der Anschlag aufs WTC, es gibt so viel ...

- der Irrglauben der Menschheit Krieg als Mittel der Politik zu sehen
- die Kreuzzüge
- das Vorenthalten von wichtigen Neuerungen aus kapitalistischen Gründen
- der Fakt ,dass in der Moderne immer noch Menschen an Hunger oder heilbaren Krankheiten sterben
- fanatische Religionen bzw. Ideologien,bzw.der Missbrauch von Religionen und Ideologien
- dass Geld durch den Kapitalismus so manchen einen Freibrief ausstellt